讓誰羞愧？美國恢復死刑執行_風聞

美國司法部長巴爾（William Barr）25日發表聲明稱，“國會已經投票通過相關法案，並由總統簽署生效，明確授權恢復判處執行死刑”。

巴爾指示聯邦監獄管理局對一個涉嫌殺害五名兒童的罪犯實施死刑，執行時間大約在2019年12月，另有四名罪犯也將被安排，日期確定後，六週內執行完畢。

美國聯邦政府上一次執行死刑是在2003年，已時隔十六年，去年美國共有25人被處死，都是由各州自行執行。

關於聯邦政府恢復執行死刑，巴爾給出的理由是：司法部門維護法治，我們應該為受害者及其家屬追究這些罪犯應該受到司法系統所施加的刑罰。

核心就是兩點：

一，維護法律威嚴。

二，讓受害者及家屬滿意。

雖然消息由巴爾宣佈，但做決定的是特朗普。聯邦法院死刑名單上共有62人，一直拖着不予執行，這是一件不正常的事情，主要阻力來自於美國一些廢死利益集團和社會人權組織。

特朗普決定恢復死刑執行的動機也不是如此單純，2020年大選是主要考慮因素。美國一直存在死刑，恢復的不是死刑，而是執行，有的媒體標題過於簡單了。

對罪大惡極，喪盡天良的刑事犯執行死刑，是美國平民階層的願望，然而，話語權卻掌握在法律精英，媒體精英，政治精英的手裏，如果美國不是因為有獨特的政治結構，廢除死刑法案早就可能制定。

歐盟各國能一律做到廢除死刑，原因是精英們有機會制定相關立法，全國推行，比如1981年法國立法廢除死刑時，73%的法國人要求保留死刑，而不到10%的精英就決定了死刑存廢，並強迫大家接受。這是西方民主的榮光？還是西方民主的恥辱？

美國憲法將刑事管轄權分配給各州，這阻止了精英們由上到下展開廢除死刑的行動。除非他們能夠修改憲法，而修憲需得到四分之三州的同意。

所以歐洲精英們操縱的廢死機制在美國不可能實現，廢死運動，越到基層越難推進，任何國家都一樣，包括那些廢死國家，只是它們的羣眾聲音被抑制了。

在美國國會通過廢死法案無論如何也不可能，除了聯邦政府，美國還有33個州存在死刑，來自這些州的議員怎麼可能去推動廢死法案？

聯邦大法官由總統任命，終身擔任，他們可以沉浸在法律條文之中，而州縣的行政長官，法官，治安官，檢察官是由選舉產生，他們必須考慮強烈的民眾情感，或説是“民粹主義”。

遵紀守法的老百姓，尤其是受害人家屬都希望罪犯被處死，而精英們自視高人一等，具有人文關懷，對罪犯抱有同情心。

美國這種矛盾，不單單來自於法律，還有宗教，歷史，文化，經濟等錯綜複雜的因素，如私刑復仇，不述。

再回到特朗普的政治動機上，恢復死刑執行肯定會提高他的威望，得到死刑州民眾的支持，失去的無非是那些本來就不支持他的精英們。

死刑對大選有沒有影響？

1988年，民主黨候選人杜卡克斯PK老布什，杜卡克斯是馬薩諸塞州州長，當時馬薩諸塞州有一名黑人罪犯霍爾頓（1974年因謀殺罪入獄，終身監禁），1986年杜卡克斯搞了個“迴歸社會”政績噱頭，讓一些重刑犯可以在週末回到社會。

霍爾頓1987年的一個週末出來後，跑到馬里蘭州姦殺了一名女孩，再次被捕，民眾都希望判他死刑，結果卻只是終身監禁+85年監禁，而且杜卡克斯堅持認為“迴歸社會”政策是對的。

如果霍爾頓被處決，那世上就少了一個受害的女孩，對不對？老布什在選舉時抓住這個問題死打杜卡克斯，告訴美國人這是一個“為罪犯服務的總統候選人”。最終不僅導致杜卡克斯失敗，而且引發了美國死刑，種族，政治上的大討論。

1992年克林頓競選時吸取了這個教訓，明確支持死刑，打消了選民對民主黨的疑慮。

小布什在擔任得州州長期間，處決了女犯人塔克，她在吸毒狂歡派對後去入室搶劫，殘忍地殺死了房子主人，還稱自己殺人時得到了性滿足。

她服刑期間宣稱領悟了《聖經》，要重新做人，引來無數同情，許多社會組織，甚至歐洲都在關注此案。但是1998年2月3日小布什堅決簽發死刑執行令，讓她成了南北戰爭以來得州第一個被處死的女罪犯。輿論上小布什捱了不少罵，但贏得了沉默的大多數。

奧巴馬是耍了滑頭，特朗普恢復執行死刑，除了他個人觀念和政治動機外，他任命的聯邦大法官也是保守派佔上風，所以才能順利落實，否則，只能是説説。

老頭打了許多中國法律精英的臉，多年來，他們一直將西方法學奉為圭臬，在中國力推廢死，並試圖讓人們相信，只有廢除死刑，才能與西方文明接軌，才能擁抱普世價值，才能有人文精神……

這是典型的精英優越感，利己主義，脱離中國歷史文化，脱離社會現實，完全背離了羣眾路線，也忘了養育他們的廣大人民羣眾。

我們怎麼反駁，聲音都很微弱，話語權在他們手裏，個個都是教授，專家，學者，人五人六，喝過洋墨水，眼界甚高。

特朗普來了，把他們臉都抽腫了，還不敢還嘴，説美國是個落後殘忍的國家，敢？而且他們可能不知道，第一個制定正式法律廢除死刑的是蘇維埃俄國（1920年2月2日）。

歐洲這次也慫了，去年8月中國台灣恢復死刑執行，9月1日，歐盟對外事務部（EEAS）發佈聲明指責台灣地區稱，歐盟明確反對死刑，因為這是殘忍又不人道的懲罰，並且無法起到震懾作用，是對人類尊嚴和道德的否定，

歐盟敢發聲明譴責特朗普政府嗎？要不制裁美國考慮一下？

美國恢復執行死刑，證明了一件事情，靠廢除死刑來降低犯罪率，是天方夜譚。

印度好多年幾乎不執行死刑，姦殺案是多了還是少了？如果那些犯下令人髮指罪行的強姦犯，殺人犯不能處死，死者家屬如何恢復情感？這是在縱容更多的犯罪。

7月18日，美國聯邦法官宣佈，經陪審團審議，章瑩穎案兇手克里斯滕森被判終身監禁，不得釋放。

伊利諾伊州2011年廢除了死刑，因此章瑩穎案由聯邦法院審理，才有可能死刑，再由印第安納州執行。結果，12人陪審團在聯邦法院判決謀殺罪名成立的情況下，讓這畜生逃過了死刑，因為有陪審員是廢死主義者，一票否決。

可見西方“廢死論”流毒傳播之廣，章瑩穎父母非常失望和痛苦，而“廢死論”者關心的是克里斯滕森人權有沒有得到保障？監獄待遇怎麼樣？他的父母會不會因此而傷心？

借用尼克松時代的司法部副部長羅伯特.博克曾説過的一句話：反對死刑是一種道德敗壞。

我們需要的是一個健康有序，懲惡揚善的正義社會，請問那些主張廢死人士，這個要求過份嗎？

把同情心用在施暴者身上，就是反人類行為，他們不該羞愧嗎？