給南京地鐵送錦旗被警察治了，公共機構自毀形象_風聞

來源：狐度

文丨徐媛

近日，有網友爆料，自己給南京地鐵送了一面錦旗，結果在派出所呆了5個小時。

事情的起因要追溯到半個月前。7月10日，南京地鐵被爆對中外乘客進行選擇性執法。當時地鐵裏，一名外國女性食用麪包、中國男乘客飲用牛奶。現場執法人員對外國乘客進行口頭勸阻，對中國乘客進行行政警告。這一截然不同的處理，在網上引發軒然大波。事後南京地鐵承諾會及時糾正。

但還是有網友感覺不解氣，特意製作了一幅錦旗，寫上“治不了洋人，還治不了你”等字樣，送給了南京地鐵。

（圖片來源：微博@窮到送錦旗）

本來大夥都是把這事當段子看，笑一笑也就過去了。沒想到，這名送錦旗的網友再次發文爆料，自己被南京警察關了5個小時，還被要求寫悔過書。

同在網上發表觀點一樣，送錦旗行為本質上也是一種意見表達，表達的內容可能不動聽，讓人難堪、彆扭，甚至有譁眾取寵的嫌疑，但是這是法律賦予個人的言論自由，也是一種對公共機構的言論監督。只要行為本身沒有觸犯法律的規定，沒有摻雜惡劣的人身攻擊，沒有造成嚴重的社會影響，公共部門和公權力機構就得予以容忍。這是他們的本分，也是對納税人權利的尊重。

再説，送個錦旗，調侃一下，能造成多大影響、產生多大惡果？雖然表面上讓南京地鐵顏面無光，但只要應對得體，就能扭轉局面。正如有網友所説，如果南京地鐵把錦旗掛上、拍照、放上微博，博大家一樂，這樣不僅可以顯示出自己的開明、大量，有胸襟，也能落實之前“歡迎大家監督”的承諾。如此高姿態的處理，定能贏得網友的一眾好評。此前因為選擇性執法而遭遇的形象危機，也能巧妙化解。

本來是一次絕好的危機公關機會，卻讓南京地鐵和南京警察硬生生地做成了“動用警權威逼公民”的戲碼。原本平息下去的輿情，好不容易安撫好的民意，再次躥躍反彈。此前人們是不滿中外執法的區別對待，現在是反感其高高在上、不容侵犯的傲人姿態。這也不禁讓人懷疑南京地鐵之前道歉的誠意。若真的“有心改過、歡迎監督”，為何會連一面小小的錦旗都容納不下呢？

（南京地鐵此前就“選擇性執法”事件的回應）

當然，現在主要是該名網友的一家之言，南京地鐵和南京警察還沒有做出正式回應。如果所言屬實，那着實是荒天下之大謬。不僅僅是南京地鐵的小肚雞腸，公安機關的默契配合，也讓人匪夷所思。公安機關針對的應是明確的違法違規行為，就算個人和部門之間有齟齬和矛盾，只要沒有違反法律、影響治安，儘量調解即可，怎麼能動不動就將人請到派出所寫檢查？而且一寫就寫五個小時，寫不好還不讓人走。這樣不僅有侵犯公民人身自由的嫌疑，也給人公權相護的印象。

或許，相關部門此舉的初衷，是想“殺雞儆猴”，讓一些“搗亂分子”知難而退，以免進一步擴大輿情，影響南京形象。其實，一幅錦旗哪有這麼大的破壞力呢，在網絡時代，再譁眾取寵、吸引眼球的事情，也會轉瞬即逝，沉沒在信息的海洋裏。反而是相關部門草木皆兵、錙銖必較的心態和小題大做、不受約束的權力使用，讓自身形象一地雞毛，也給南京“貢獻”了幾分魔幻色彩。

能夠平息質疑、讓人心悦誠服的，從來不是威懾和恐嚇，而是友好的溝通和對話，加上有理有據的回應。南京地鐵和當地公安的這一波操作，實在是用力過猛而失分。如果連一副錦旗都容不下，何談接受公共批評和社會監督呢？你是可以輕易把人請進去寫檢查，但能封堵住全網絡的悠悠之口嗎？

還是希望相關部門能多一些容人雅量，多一些幽默感。你若温情脈脈、有理有節，公眾也會變得温和而理性。否則，就只會自身形象拉得越來越低，將民心推得越來越遠。