女童鑽紙箱被碾軋！警方判定司機全責...這事你怎麼看？_風聞

近日，江蘇蘇州吳江區一女童徑直鑽進巷內一紙箱，此時一輛白色轎車從巷口拐入。或許因箱子處於視線盲區，司機直接開過，轎車右輪碾軋在了紙箱上。事故導致女童胸部骨折，目前在醫院接受治療，無生命危險。

經蘇州警方調查，事發地屬於廠區內部道路，司機開車時疏於觀察，根據交通法規定，認定司機負全責。

轎車右輪碾軋在紙箱上

事發後，

多家主流媒體都轉發了

監控視頻和處置結果↓↓↓

監控視頻和事件處置結果在網上曝光後，引起全國網友的討論。不少網友一臉疑惑，這事兒全怪司機？司機全責？

網友觀點

觀點一：道路不是孩童玩耍的場所，小孩不懂事，監護人有責任。

來自於喵星人的惡意：家長就在旁邊看着，家長沒有一丁點責任嗎？

四虎專員：為啥不是家長疏於看管？

按時吃飯r：唉司機肯定有錯，那麼大一個箱子不應該壓過去，但是家長也應該有點責任啊。

等皇后長大：父母疏於監護，負全責。

gogo童話：孩子的父母，該反思一下了。

一枚小兵哥吖：真的很心痛，孩子父母為什麼不看着。

觀點二：司機心太大，不知道紙箱子裏是啥，就敢直接軋過去。行車方式不規範，路遇障礙物應及時避讓，或是移走。

小白飛舞啦：司機也是心大……這麼大的箱子在路上直接壓，他就不怕裏面有什麼硬東西把車撞壞？

怒夜：駕駛員確實是主要責任，那麼大個箱子就軋過去了，但是全責過分了。

小火星寶寶：看見紙箱啥的，一定要下車移開。

少操心多掙錢：就算沒人，這麼大個箱子我也不敢碾過去。

小吏劉大：1.司機有點懶，這麼大個箱子就隨便壓過去嗎？即使沒人也可能有東西呀（至少從保護車子的角度也應該下來踢一腳）；2.家長沒有盡到監護責任；3.兩件事恰巧碰到一起，責任劃分挺難的。

觀點三：除了司機和家長，將紙箱和電動車放置道路中間的人是否也應負責呢？畢竟道路不是垃圾場，也不是停車位。

你猴猴看：説司機不知道避開箱子的，沒看到另一邊停滿了電瓶車嗎怎麼避哦？？

瞌睡的安眠藥：注意，旁邊有隨意停放的摩托車佔了一半路。繞？你怎麼繞？只有下車把箱子挪開。我自問如果是我開車，應該跟視頻一樣結果。

目前蘇州警方仍未就判定司機全責這個處置結果作出進一步回應。

兒童安全不是演習，每個人都是“全責”

這件事情之所以在網絡上引起網友如此激烈的討論，還是因為事件關乎兒童安全，關乎每一個家庭。

事件中的小女孩假如發生了更糟糕的情況，後果如何承擔得起！那時，沒有主責、沒有次責、沒有同等責任，每個人都是“全責”。

收下這份假期兒童安全提示！

圖片：人民日報

兒童安全不是演習!

生活沒有彩排，每天都是現場直播！

內容整合自北京新聞、央視新聞