是什麼讓一心守護家人的“所長”前途盡毀？_風聞

本文經授權轉載自微信公眾號“謙哥兒”

屈了一個張鵬，放縱了一個賀國偉，寒了一干尊重事實、尊重法律的圍觀羣眾的心。

昨天衡陽市通報了7.15事件相關責任人受處理結果 ：

1.賀國偉酒後失態，親小女孩的臉，並毆打過來質問的龔、肖兩名女士，負主要責任，行政拘留15天，罰款1000元。

2.張鵬（副所長）制止賀國偉過程中，對倒地的賀補了兩腳，屬過當行為。取消已經公示的副科實職提拔資格，停職30天，受政務警告處分。

3.張龔夫婦向彭某（白衣男）道歉。

按照這個結果，賀國偉酒後強親幼女的猥褻行為和毆打他人的行為被輕飄飄的“酒後失態”所揭過，故意偽造證據製造傳播謠言的事提都不提，15天的拘留和1000元罰款讓他毫髮無損。

而保護家人的張鵬，卻前途盡毀。

張鵬生於1973年，幹到46歲剛剛被公示副科實職。在基層，副科實職算最低一級的領導職務，很多基層工作人員一輩子都輪不上。張鵬幹到46才有機會，就這麼沒了，還背上處分。在僧多肉少的基層，職業生涯的上升通道算是完了。

這個結果，何以服眾？

人民日報都看不過眼，發出質問，保護不了妻、幼，談何保護羣眾？

人民日報的追問

這個結果，我們當然不！理！解！

【1.張鵬的行為算過當嗎？】

在衡陽市的處理結果中提到，張鵬（所長）到達現場時，其妻子龔某正在被賀國偉按住毆打。當時龔某躺在地上，賀國偉騎在他的身上毆打她，而彭某在賀國偉身後要抱他（實際根本沒拉住）。從背後趕過來的張鵬，所看到的場景是，2個男人壓着他的老婆龔某打（圖1）。

從背後趕來的張鵬看到的是2個人壓着龔某打

這麼個場景，我不知道有誰能忍得住。

所以他第一時間，向彭某打了兩拳，彭某讓開後，他才得以對賀國偉採取措施。張鵬當時要面對的是2個30來歲年輕力壯的小夥子（賀87年，彭95年），他雖然體格不錯，但畢竟已經46了，在孩子的母親龔某和老師肖某都已經受傷，旁邊又有2個孩子的情況下，讓兩個處於醉酒狀態的年輕人喪失戰鬥力，是最安全的辦法。所以張鵬在賀國偉試圖逃跑的時候追了上去，對他踢了一腳。

賀國偉暈了過去。

在賀國偉後來自己剪輯的到處傳播“所長打人”的視頻和網帖裏，他説自己是被打得暈死了過去。

賀國偉發的網帖

但實際上，3分鐘後趕來的110民警和隨後抵達的120檢查發現，賀國偉的傷情其實根本不重，他暈過去主要是由於醉酒。而且他很快就醒了過來，還攻擊了抬他的輔警。這也證明，張鵬當時補的那一腳並不多餘。賀國偉這個人極有攻擊性。

賀國偉酒醒後攻擊輔警

而且，在最後的通報中，賀國偉、龔某、肖老師、彭某都是輕微傷。賀國偉口口聲聲喊得“被所長夫婦無故暴打到昏死過去，打架要人命”，只是酒勁發作，張鵬這一腳並沒有使力氣，極為剋制。

賀國偉受的傷與他打的龔、肖差不多，都是輕微傷，何來致命攻擊？

那這一腳，既一招制敵，又沒有造成實際傷害，顯示的其實是張鵬個人高超的警察業務素養，談何【制止過當】？

如果不存在制止過當，那對張鵬的處罰，又有何依據？

【2.賀國偉是“為人和善”的老實人嗎？】

原本我不想去八這些背後的信息，但目前事情的走向，讓人不得不質疑，賀國偉酒後撒野，囂張跋扈的底氣，到底是誰給的？

公告中講到，賀國偉是湖南森邦園林建設有限公司的法人代表。根據天眼查的查詢結果，該公司主要經營業務是做市政配套工程、園林綠化。

賀國偉名下承接市政工程、園林綠化的公司

繼續查詢可以瞭解到，這位賀總，在大學剛畢業，21歲的時候，就創辦了一家園林公司。而且，第一年就“打敗”了來自湖南大學、同濟大學等名牌高校組成的設計團隊，贏得了一個100萬的景觀綠化設計方案。

年少有為的賀國偉

此後，他又開辦了新的公司，承接高鐵、市政的綠化工程，一路風生水起。

賀總承接的都是與政府或國企有關的項目

是該説這位賀總年輕有為、能力出眾，還是他底藴深厚，背後有貴人相助呢？凡事總喜歡陰謀論不是個好習慣，但如果對一些顯而易見的事實視而不見，那就是傻了。

這次的調查結果，恐怕是再次驗證了賀國偉的“年輕有為”。他如此跋扈的底氣，到底是誰給的？

【3.和稀泥與獻祭品】

處理這次案件的調查組，如此急迫的苛責自己的幹警，到底是真的是為了執法公正，還是犧牲基層幹警以彰顯自己的公正無私？

太着急了。這不是和稀泥，像是獻祭品。

地方ZF都怕大規模負面輿情，將其視同洪水猛獸，但他們往往沒心思又不願意下功夫瞭解產生輿情的真正問題所在，只想着洪水早點退去。其處理思路，和一千年前的那些土紳們一樣——向河神獻祭品。就盼着河神吃了祭品能把水退了，自己好過太平日子。

這次的祭品獻到了張鵬頭上。但張鵬何辜之有？

龔某為了兒子的同學去質問猥褻兒童的賀，卻遭到毒打；張鵬去解救被侮辱暴打的妻子，卻遭到重罰前途盡毀；而一切的肇始者、作惡者、惡意造謠者，賀國偉，卻毫髮無損。這種表面上看似一碗水端平，卻完全無視具體情況，只希望將張鵬一家作為祭品獻出以平息輿論的做法，難道不是在侮辱公眾的智商？

袒護違法犯罪的“羣眾”處理保護家人的“所長”不是什麼公平，不考慮具體情境和因果關係也不是法治，公眾固然厭惡那些知法犯法、為非作歹的公職人員，但更愛護那些秉公執法、愛小家護大家的人。人們對公職人員的期待，從來不是想讓他們成為冰冷精準的機械，而更願意他們有血有肉、有愛有擔當。

衡陽市這次的處理結果，屈了一個張鵬，放縱了一個賀國偉，更是寒了尊重事實、尊重法律、追求公平正義的人們的心。