西方政治本質上還是貴族門閥那一套_風聞

英國女王就不説了。它的上議院清一色貴族王公，還是世襲的。鮑里斯剛任首相，就把弟弟拉進了內閣。妥妥的裙帶關係。不過英國人好象也不以為怪。

美國人號稱是“上帝的子民”，潛意識裏的貴族情結卻還是濃得化不開。就連好萊塢裏那些超級英雄大都要給安個顯赫背景。那些世家大族，象肯尼迪家族、布什家族、羅斯福家族等，在政壇裏呼風喚雨子承父業的現象，美國人民不也是習以為常了嗎？

日本韓國也是如此，日本的安倍，韓國的三星，都是門閥政治的產物。這點連他們自己也是承認的。若沒有一個好出身，又不願加入某個派系，想要在日韓的政治圈裏出頭那是千難萬難的。

這種貴族門閥的體制，維護了西方國家貴族階層的利益，加劇了西方社會的階層固化。日子久了，人民自然各種不滿。社會矛盾也就日益突出。為了麻痹人民，這些既得利益就弄出個“奶頭樂”的理論。放任人民各種享樂思想，吃飽喝足思淫慾之餘，就沒有精力上街鬧事了。這個理論目前來看很有效，但是也有個致命缺陷。萬一社會資源不夠底層人民生活所需（並非真的不夠，而是在現有分配機制下，底層人民得不到應得的那部分資源），那麼社會矛盾將急劇鋭化。以前還可以靠吃老祖宗滿世界殖民攢下的一點老本應付下。隨着中國崛起，靠技術優勢帶來高額利潤薅發展中國家的羊毛越來越難，這種手段也必將難以為繼。

有人可能會説，西方不是有民主嗎？人民怎麼還會鬧事呢？這不是自己否定自己嗎？不科學，不可能。但是西方的貴族門閥體制決定了，中下層人民不可能有真正的民主權利。你看西方社會天天有人上街遊行，有幾個要求真正得到滿足的？它們的貴族體制決定了，西方國家的法律只可能是為貴族資本家服務，有哪條法律真是為了下層人民利益考慮的？

社會在發展，時代在進步。隨着中國的崛起，將有越來越多的西方人民會醒悟過來。西方這種門閥體制，最終將會被人民所拋棄。