熱評丨拉近我們與正義的距離 禁絕下一個“孫小果”_風聞

來源：央視新聞

不到兩個月，雲南省掃黑辦再次發佈孫小果案調查進展。在全國掃黑辦掛牌督辦、中央督導組督導交辦下，雲南對孫小果前科犯罪、刑罰執行以及其他違法犯罪，持續深挖徹查——涉嫌徇私舞弊減刑、涉嫌嚴重違紀違法被查、被逮捕的涉案公職人員、重要關係人增加到20人；雲南省高級人民法院也依法對孫小果強姦、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啓動再審。

廣大公眾對孫小果案的持續關注，源自對公平正義的真實追問。21年前就罪行累累的死刑犯，怎樣上演“亡者歸來”一次次化險為夷？逃脱法律制裁、穿越法網懲戒的操作，如何每每“精準”完成？一系列嚴格法律、法規監督監管之下，是什麼樣的人，敢於公然挑戰法律的權威？

最新公佈的調查結果：孫小果服刑期間，從省司法廳巡視員到監獄管理局副局長、法院庭長層層失守，受請託為孫小果違規考核計分、評選“勞動改造積極分子”、利用並非他發明的專利認定為重大立功，違法幫助減刑；他出獄後涉嫌黑惡犯罪聚眾鬥毆，時任官渡區副區長、公安局長和派出所所長收受賄賂，虛構自首情節，違法辦理取保候審。這些司法層面的漏洞、縫隙，被“害羣之馬”們利用和篡改，肆無忌憚地踐踏司法尊嚴。

對於網絡盛傳的孫小果身世背景，他的家庭成員到底有沒有“特權保護傘”，調查組也正本清源：網絡傳聞與實際情況不符。以公開透明的信息，耐心解疑釋惑，滿足羣眾的知情權。

要一查到底無隱晦，更要真誠回應社會關切；要辦成鐵案不鬆懈，更需彰顯法治的尊嚴和權威。全國掃黑辦已表示：不管涉及到什麼人，都將堅決一查到底，依法依紀嚴肅處理，決不姑息，重大進展情況和調查處理結果，也將適時向社會公佈。

從孫小果案到查辦中的湖南“操場埋屍案”，這些舊案積案疑案重新啓動調查程序，進入公眾視野，正值堅決掃黑除惡的大背景。2018年1月，中共中央、國務院發出《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》，一年多來，以高壓態勢對黑惡勢力，為保人民安居樂業、社會安定有序、國家長治久安；也使我們有勇氣、有決心面對舊案，徹查真相、公正裁決，迎回那些絕不能缺席的正義。

正義不僅要實現，更要以看得見的方式實現。調查這些舊案疑團，釐清司法權力運行的瑕疵和不規範，彌補實踐環節的漏洞，也是對司法正義的全面檢驗。

剛剛結束的政法領域全面深化改革推進會，把強化監督作為一個關鍵詞。結合孫小果案，將全面推開監獄巡迴檢察，充分發揮“巡”的優勢、“駐”的便利，主動發現違法減刑、假釋、保外就醫等突出問題，杜絕“法外之人”。

強化監督，更強化懲戒問責。我國將建立程序嚴格、保障有力、處罰慎重的法官檢察官懲戒制度，確保錯案責任倒查問責機制落到實處；同時健全公安機關執法監督管理委員會機制，完善執法過錯糾正和責任追究程序。

全面提高執法司法的質量、效率和公信力，剷除腐敗、徇私的土壤，不僅讓“孫小果”們堅決受到法律的嚴懲，更努力讓人民羣眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

拉近我們與正義的距離，禁絕下一個“孫小果”。

文丨評論員 趙九驍

新聞多看點

NEWS MORE

孫小果案再審問與答：

為什麼對此案再審，而不是執行某個判決？

因為孫小果之前的案子已經經過人民法院審理並作出了生效判決，對可能存在錯誤的生效判決必須通過法定程序進行糾正，也就是通過刑事再審程序進行糾正。這也是我國法律制度中對糾正可能存在錯誤的生效判決的一種制度設計。

再審的時效及流程和可能出現的結果是什麼？

本案是按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。同時同級人民檢察院應當派員出席法庭。應當在作出再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

因為再審的理由是原再審判決認定事實及適用法律確有錯誤，所以再審過程中可以依據查清的事實正確的適用法律來作出裁判。

孫小果案發這麼多年後再審，一些證據認定等會不會出現障礙從而影響判決結果？

孫小果案經歷了一審二審和再審程序，基本的證據都已經進行了固定，所以在這次的再審中應該不存在障礙。

同時，審判結果是根據案件事實和法律規定，並不會因為時間久遠而產生變化。

解讀丨法律專家 嶽屾山