觀網現在真是沒法看了，評論水平直逼養豬網_風聞

剛才看到銀川某業主的發帖，認為運營商不應因少數人的阻止而綁架民意。 先説下我的觀點：深表認同。 先從法理上説。付錢並享受服務是理所應當的。運營商的問題請你自己解決。 今天只是一個小區，哪怕全地球都不讓建鐵塔了，也跟我沒關係。你不提供網絡服務就是違約，請賠償。 再説一下網友評論的所謂“沉默大多數”的問題。這個詞哪來的呢？就從香港佔中來的，與魯迅當年寫的圍觀殺頭，異曲同工。 我認為在這裏以“沉默的大多數”來指責普通的業主是不合適的。人分很多種，有的願意積極參與社區管理，有很多並不願意在這上面花費精力。作為多數不熱衷參與社區管理的普通上班族，在只有晚上的時間在小區，白天小區鬧的歡騰，大部分是不知情的。 而且通知寫了，是有人多次剪斷電線，這種事顯然沒有什麼影響力，在小區裏是傳不開的，普通業主不知情一點都不奇怪。 大家可以自己想一想，當你家斷網你會做什麼？我會打電話報修，然後等待網絡接通。並不會關心這次斷網是因為什麼原因。所以通知裏面寫的多次被剪斷電線，在普通業主端，體會就只是半年或一年內斷過幾次網。 就算知道斷網，是因為有人剪斷電線，普通業主又能做什麼呢？ 成立“護線隊”，辭掉工作，24小時輪流巡邏，保衞鐵塔信號？ 別開玩笑了好嗎？ 所以用“沉默的大多數不作為甚至縱容”來攻擊普通業主是沒有道理的。 我想請那些指責“沉默大多數”的人，請你們不要指責了，請你們就提供下方法思路，到底怎麼做就不是“沉默的大多數”了？

然後在來説下這件事的本質，本質是什麼？ 有人惡意剪電線。 運營商應該怎麼做？ 報警，有個破壞通信設施罪，該抓人抓人，該判刑判刑。 所以你們運營商不報警抓人，停了信號是什麼意思？ 想要小區內部開批鬥會？小區普通業主上街，搞個“保衞信號”的遊行聲援你們？這麼做就不是沉默的大多數了？ 該法律管的請找法律管，不要綁架民意。 建議當地小區業委會起訴運營商，要求賠償因斷網造成的損失。

最後説一下，看看那篇帖子下面的評論，真是惡臭，惡意攻擊普通業主，沒有絲毫理性可言。你們思想還停留在幾年前的砸車遊行水平，只是沒有被煽動起來罷了。

來觀網幾年了，觀網越來越有名，評論越來越養豬化。 這個倒是符合客觀規律，知名度越高，評論人數越多，評論的水平越接近網絡平均水平。

可見以前也是冤枉網易了，不見得是他們想養豬，而是現階段網民的整體水平就是這樣。