他們説，香港是個法治社會_風聞

      最近，香港的很熱鬧，吃瓜羣眾看的又生氣，又開心……

      不少香港廢青（廢青不僅上街鬧事暴徒，包括後面支持人員、温和派），以及不少大陸熱心人士還不忘給吃瓜羣眾普及：

      為什麼會發生這種事情，因為香港政府要出台送中條例，修改後，大陸就可以引渡在大陸違法的香港人。**香港人認為香港是一個法治社會，民主、公義、人權、法治是香港的核心價值觀，**而大陸的法治實在堪憂，所以香港人都反對條例，有200萬人上街遊行發對！而香港政府沒有傾聽羣眾的呼聲，所以才有一些手無寸鐵的熱血學生上街遊行示威，發出自己的聲音！結果，香港政府不僅不回應，香港警方還暴力處置！甚至還有元朗的黑社會勾結襲擊熱血青年、熱血記者！熱血青年、熱血羣眾要求很簡單、很合理，訴求大概就是五點。一是從已經以後不在修改條例，不會向大陸引渡違法人士。二是組成獨立的調查委員會。三是大赦遊行青年。四是實現雙普選（還有1條忘記了）……

      他們説，香港是個法治社會，民主、公義、人權、法治是香港的核心價值觀，我差點信了……，差點被啪啪啪打臉……

      1、他們説，香港是法治社會，對大陸法治沒有信心，所以反對送中條例，發對引渡違法犯罪人員到大陸。

      大陸法治確實不完美，確實存在問題。但真的是因為香港是一個法治社會，所以，這些人才反對嗎？

      如果和他們講，姑且承認大陸法治不完善，那麼其他國家地區，法治就一定是完善嗎？為什麼違法犯罪人員引渡到大陸就不同意，因為法治不完善；那麼為什麼就可以和其他國家地區簽訂引渡條例，他們法治就很完善嗎？

      如果反對送中條例，按照這些人説真的基於法治、公義這一核心價值觀，是不是所有他們認為法治不完善的國家地區都不能引渡？那為什麼其他國家地區引渡不見他們遊行示威。

     他們會説，香港是法治社會，你被洗腦了，懂什麼。

      哦！我想，估計他們的法治社會就是，“其他國家地區，法治完善與否和我有什麼關係……我可能因為違法犯罪被引渡，無非就大陸而已，其他國家地區那裏可能發生，所以，絕對不能有送中條例”。

2、他們説，因為香港是法治社會，香港政府沒有回應訴求，所以熱血羣眾才上街遊行。

      如果和他們講，香港政府不是已經説，送中條例已經壽終正寢了嗎。

      他們説，不夠，訴求有5條，都沒完全答應。送中條例，也沒有明確説以後永遠不在出台。

      他們會説，香港是法治社會，你被洗腦了，懂什麼。

      哦！我想，估計他們的法治社會就是“我們上街人員要求什麼，政府就得完全答應什麼，沒有答應就是否認香港民主、公義、人權、法治的核心價值觀”。

3、他們説，香港是法治社會，所以對於近期發生的事情，要成立獨立調查委員會來認定。

      如果和他們講，這不是很明顯的打砸行為嗎？破壞立法院公共設施、毆打送貨司機、破壞送貨司機車輛、破壞祖墳、咬斷警察手指，等等

      他們會説，香港是法治社會，你被洗腦了，懂什麼。

      哦！我想，估計他們的法治社會就是“打砸公共設施、私人財物，傷害他人人身，算不算違法行為，不是法律，不是警方説了算，要由我們參與或者推薦的人員參與的獨立調研委員會來認定”。

      4、他們説，香港是法治社會，所以參加遊行的都是手無寸鐵的熱血學生、羣眾。

      如果和他們講，參加遊行的人，有用雨傘、木棍，甚至拆了路面的鐵柵欄啊。

      他們會説，香港是法治社會，你被洗腦了，懂什麼。

      哦！我想，估計他們的法治社會就是“在法治社會里，鐵柵欄、鐵雨傘都不算什麼兇器，元朗的竹藤條才算。反正，法治社會就是什麼是暴力工具，我們説了算”。

      5、 他們説，不要光看警察被衝擊，也要看到熱血學生被打。

      如果和他們講，不是這些人衝擊政府場所，衝擊警察以後，警察迫於無奈才動手的嗎？不是這些人先去元朗挑釁，才引發打架的嗎？從因果關係來説，是那些人的暴力行為引發的警察依法回擊啊；是這些人的挑釁，才引發打架的啊。

      他們會説，香港是法治社會，你被洗腦了，懂什麼。

      哦！我想，估計他們的法治社會就是“因果關係是什麼，法治社會就是我可以衝擊、毆打警察，警察不能處置反擊，只能讓我們打；我們可以挑釁別人，別人不能還手，不能回擊”。

     6、他們説，某議員的父母墳墓是議員沒有答應黑社會要求，被黑色會破壞的；警察被咬斷手指，是警察先動手戳熱血學生。

     和他們講，有幾個黑社會會幹了這種人神共憤的事情，會留名；不僅留名，還留下“黑警勾結”；説警察先動手戳學生，學生眼睛都沒有一點傷勢，甚至眼睛都沒有黑腫。

      他們會説，香港是法治社會，你被洗腦了，懂什麼。

      哦！我想，估計他們的法治社會就是“在法治社會，證據只有我們認可的才算證據；只要我們説是證據，它就是證據”。

      7、他們説，老人家是先動手挑釁打了人，才被圍追堵截、辱罵、衝撞、背後貼紙條；往國徽上噴油漆不是大事情；破壞議員墳墓、辦公室不是大事情。

       和他們講，你們在公共場所機場候機室那裏遊行、騷擾乘客，毆打大陸學生，不是挑釁嗎？老人家確實扔掉你們的傳單，但是沒有打人啊；你們後面行為不夠惡劣嗎？國徽是代表國家的尊嚴啊？破壞祖墳是人神共憤的事情啊。

      他們會説，香港是法治社會，你被洗腦了，懂什麼。

      哦！我想，估計他們的法治社會就是“法律上的情節，應該是由我們來定，我們侮辱國徽、侮辱他人祖墳、侮辱不同意見者，擾亂公共場所、破壞公共設施、破壞私人財物、毆打他人，都不是事，那是為了爭取民主、爭取法治、爭取公義；你們扔掉傳單，就是打人；你們撕掉傳單，就是反對民主；你們不認可我的意見，就是反對法治公義”。

       8、他們説，元朗是大陸支持的；也不認可遊行有發工資，有外國勢力支持。

      和他們講，沒有外國勢力支持，那幾個經常出現的外國人是怎麼回事？説大陸支持，沒看到有證據啊，除了那頂經查在電影中出現的90年代的帽子啊。

      他們會説，香港是法治社會，你被洗腦了，懂什麼。

      哦！我想，他們早就以事實證明了，他們的法治社會就是“在法治社會，證據只有我們認可的才算證據；只要我們説是證據，他就是證據”。

      9、他們説，其實除了個別地方外，香港很平靜，歡迎大家繼續來香港購物旅遊。

     這個，確實沒錯，除了有機長支持，除了個別地區暴力遊行示威外。香港和以往沒什麼區別。

     就像恐怖活動，全世界除了極個別地區不安全外，基本都是安全的啊。伊拉克、敍利亞除了個別地區外，也是安全的啊。

     按照他們説法，大家擔心什麼？那麼擔心恐怖活動，那麼不敢去伊拉克、敍利亞。

     但是，突發事件，對於整個羣體來説，可能是百萬人之一，是千萬分之一。但是，對於個人來説，確實百分之百。

     誰敢保證一個已經表明自己有極端政治傾向的機長，在駕駛飛機的時候，肯定不會作出什麼出格的事情？

     “君子不立圍牆之下”

     “雪崩時沒有一片雪花是無辜的”

      他們説，香港是個法治社會，民主、公義、人權、法治是香港的核心價值觀；香港的系列事情是為了維護這一核心價值觀，你信嗎？