誰會最終支付美國對華徵收的關税？_風聞

   下週中美將在上海舉辦G20中美高峯會後第一次貿易談判， 如何進行有效的輿論戰從而為中方在談判中爭取更有利的位置呢？ 為什麼探討“誰會最終支付美國對華貿易戰的關税？”這個議題會幫到中方呢？

   自從一年多前美國向中國發動貿易戰起， 這期間儘管無數的包括美國國內的全球專家學者告誡特朗普總統他向中國開徵的關税將主要由美國消費者負擔， 可直到前幾天他仍一直堅持宣稱關税將有中國承擔。 那這裏咱們就把這個議題掰開了，揉碎了， 好好説道説道。

   其實， 稍有常識的人都不用看專家的分析就能得出答案。 首先， 一個基本道理是隻要是成交賣出去的商品，賺多賺少不説， 生產商肯定不可能虧着錢銷售。 那好了， 若象特朗普總説的那樣中國人支付關税， 就意味着中國生產商的利潤率至少要不少於關税税率， 即25%。

   説實話， 略微瞭解企業經營的人都知道，25%的利潤率即使對全球知名的美國道瓊斯的30個成份公司來説也基本是可望不可及。 比如世界市值最高， 產品最火， 議價能力極高的蘋果公司的利潤率也在25%之下。 壟斷PC軟件的微軟是15%左右， 耐克只有不到6%。 很多中國出口企業做的是代工， 利潤率就更低。 就拿全球最大， 最有名的代工企業富士康來説， 毛利率只有7%， 淨利潤率在5%以下。這麼低的利潤率， 別説25%， 估計這些中國生產商連2.5%的關税都付不出。

   因此， 25%的關税， 起碼是其中的絕大部分， 只能交由美國公司的進口商或美國消費者支付。 這一點，白宮首席經濟顧問庫德洛也不得不在最挺特朗普的福克斯電視台專訪中承認。 IMF和很多國際金融機構也都指出額外關税主要有美國進口商及其消費者承擔。

   這幾天，美國661家企業， 包括它們最大的連鎖超市， 沃爾瑪， Target, Costco, Macy’s 等等， 聯名寫信給特朗普總統， 再次提醒他的確是美國的消費者和企業在付關税， 要求他結束貿易戰。

   而讓人詫異的是畢業於全球聞名的沃頓商學院的特朗普總統竟然能得出前面的荒謬結論。 也不知是不是因為極少飲酒的他不小心把茅台或五糧液喝多了。 這真不是藉機調侃他， 實在是因為中國叫的出名字的公司中， 只有茅台和五糧液的利潤率超過了25% （現在大家知道它們的酒為什麼那麼貴了吧！）， 有能力負擔得起美國關税。（願不願付是另一回事） 可惜它們對美國的出口幾乎可忽略不計：）

   通過上面的論述， 我們能確定的就是美國公司及其消費者將負擔美國對華貿易戰的關税， 我們的疑問是， 到底特朗普總統是明知真相， 可為了安撫自己的國民硬説成是中國付呢， 還是確實不知道？ 沒人能窺探他人的思想， 不過參照特朗普總統的學歷， 經商資歷及這個道理本身其實很簡單的事實， 有理由相信他是假裝不知道然後硬説是中國付税。

    他如要這麼做也是有充分原因的。 因為美國已經進入2020總統大選的選戰中， 看最近美國的民調， 特朗普輸給了民主黨的主要的5， 6位主要候選人。 甚至於民主黨前兩位的前副總統拜登和上次與希拉里爭得不可開交的桑德斯均領先特朗普總統超過10個百分點。 而他民調的落後很大一部分原因是由於貿易戰和中方的反擊讓民眾及普通消費者為了生活用品不得不付更多的錢。 同時， 在美國企業界，讓幾乎所有與華貿易的美國自己的公司對美國政府的貿易戰政策進行了圍攻。

   當您知道他為此事一口氣把他競選團隊中3個民調專家全部開除就知道他有多重視這些民調了。

   為什麼花了這麼多篇幅深究這個問題呢？ 因為如果我們能揭穿真相， 告訴美國人民他們自己選出的總統明知高額關税將主要由自己的國民負擔也要一意孤行大打貿易戰的話， 他那已經大幅落後的民調將更加塌陷。而民調支持度正是美國政府與我貿易戰的唯一底氣和支撐。 把特朗普總統的民調打得越低， 就越容易讓我方在談判中取得對自己更有利的位置，並爭取更好的最終條款。