揭開“科技之都”的遮羞布：深圳有一半學生，上不了公立高中_風聞

撰文｜老船長 

來源 | 深圳小鹿選房（ID：xiaoluxuanfang_sz）

01

因為樓市研究和寫作的需要，經常要跑一些售樓部、二手房小區，和一些中介、購房者聊天，旨在獲取一線真實信息和寫作素材。

期間，也接觸到不少想來深圳定居的年輕人。

時間長了，發覺一個現象：

今天不少把户口遷到深圳，花大錢買房的人，對深圳這座城市的瞭解，似乎並不像他們自以為了解的那麼多，甚至可以説是一無所知。

大多數人對深圳的認識，還只停留子在“科技之都”、“創新之都”這些空泛的“高帽子”上。

踩盤時，老船長遇到過一個年輕人。

小夥兒老家在北方某人口大省，北漂4年後，因為落户無望，打算來深發展。

見到他時，他已相中了龍崗的一套二手房，準備交定金。

我問他，南方好城市這麼多，為啥要選深圳？

小夥兒balabala説了一堆，無非是深圳城市年輕不排外，一線城市機會多公平之類的。

最後，他又來了句“老家高考競爭壓力太大，但深圳不一樣，教育資源豐富，以後子女上學可以少受點罪、更容易些”。

我一聽，告訴他事實不是這樣的。

在深圳，中考難度絲毫不亞於高考，每年深圳有一半多的初中生，都上不了公立高中。

聽完他一下楞住了，用那種黑人問號般的表情，看着我。

02

我發現他是真不懂。

於是告訴他，深圳的教育資源是四大一線裏最缺的，連許多內地的二三線城市都比不了，並配以數據：

去年（2018年），深圳參加中考的初中生大概7.2W，公辦普通高中招生人數不足3.5W，錄取率只有47.7%，只有北京的一半多一點點，今年可能更低。

講真~當時他一臉的震驚、難以置信，以及隨之表現出來的不解、尷尬以及略帶一絲後悔的表情，我能記一輩子。

後來，再沒遇見這個小夥，也不知他最終在深圳買房定居了沒。

很顯然，作為一個打算把家安在深圳的新移民，他對深圳是抱有很高期望的，但事實（至少是教育資源現狀）卻令他大失所望。

我隱隱覺得，他在瞭解深圳時，犯了兩個錯誤：

一是在深圳一線城市的“title”前，明顯放鬆了警惕，過於迷信一線的名頭，沒去查深圳的教育資源現狀；

二是可能因為在北京呆過幾年，犯了經驗主義錯誤，想當然地以為北京和深圳都是一線，那深圳的教育資源，理應和北京一個樣；

今天，像他這樣的年輕人，不知道還有多少。

△今天網上此類報道不要太多

03

而這幾天，隨着中考成績公佈，關於深圳高中學位緊缺的討論，又多了起來。

今年深圳普高錄取率再創新低，45%不到的錄取率，讓不少深圳家長終於忍不住了。

△媒體對今年深圳普高錄取率的報道

針對民間的怨氣和呼聲，深圳教育部門的最新答覆是：目前深圳高中建設存在難題。

那麼問題來了：這個難，究竟是有多難？

對深圳而言，建學校，難度要比花140億辦個“大運會”，還要難嗎？？？

先來看一組深圳新網小編，手動統計到的數據↓

△深圳近年中考錄取數據

如果對以上數據沒什麼概念，隨即抽取2018年的數據，在四大一線城市中做個橫向對比。

△2018年四大一線城市普高錄取率

和北上廣相比，深圳普高錄取率倒數第一，低於倒數第二的上海18個點。

倒數第一，看着不光彩；47.37%的錄取率，講真~説出去這是深圳普高錄取率，全國人民都不信！

深圳普高錄取率，為何這麼低？

因為學校少、學生多！

再來看兩組老船長反覆核實過的數據↓

△2018年四大一線城市普高數量

△2018年四大一線城市中考報名人數

一個2018年普通高中數量，一個2019年中考報名人數，為我們完美解釋了深圳普高錄取率的倒數第一，究竟是怎麼來的。

04

而在網上，網友發出一帖子，標題是醬紫↓

△網友發帖吐槽

北上廣比不過也就算了~和二線省會比也倒數，就連廣大三線城市，普高錄取率都要比深圳高。

理性分析，事實是否真的如此？

老船長查閲不到所有城市的普高錄取數據，但不妨礙我們從一個更為宏大的視角，對答案進行推測。

查閲教育部《2015年全國教育事業發展統計公報》和《2018年全國教育事業發展統計公報》，老船長找到兩個數據：

2015年，全國初中招生人數1411.02萬人；

2018年，全國普通高中招生人數792.71萬人；

2015年上初中，2018年參加中招考試，這沒錯吧？

做個簡單的數學題：792.71/1411.02=56.17%，這説明什麼？

答案是：全國範圍內普通高中的平均錄取率，也要比深圳的47.37%，高出10個百分點。

05

看到這個數據時，老實講，我的內心是拒絕和質疑的。

唯一可以為深圳挽回點顏面的解釋是：教育部給出的2018年，全國普通高中招生人數792.71萬人中，也包含了民辦普通高中的招生人數。

但即便如此，這個結果，也足以點燃眾人心中的那團怒火。

為何發怒？

**因為這是深圳，**一個今天堂堂準一線，無數人心嚮往之的城市；

一個今天GDP全亞洲第五、全國第三，GDP增速動不動碾壓“北上廣”的城市；

一個今天公共財政收入破9100億，平均每平方公里產出財税收入4.6億，位列全國第一的城市；

一個今天高呼口號要成為未來全國、甚至全球“最具創新、最具活力”“科技實力最強”和“東方硅谷”的城市；

但就是我們因科技創新，而為之感到驕傲自豪的深圳，今天別不扯什麼高考上大學，有一半的孩子，連踏入公辦高中大門的機會都沒有。

這不搞笑嗎？

06

老船長觀察到，關於深圳普高錄取率低，今天網上有幾種聲音。

第一種認為錄取率低，是因為不少家長把孩子直接送出國讀書，或讀私立貴族高中了。

這個數字每年具體有多少，沒有查到權威數據。

老船長的看法是，這種現象確實存在，但有錢人終歸是少數，出國或讀貴族私立的佔比，也是少數，並不能改變不了深圳普高錄取率低的事實。

另外，以2019年深圳中考為例，8W人是報名人數，公辦高中計劃錄取是35531人，既然名都報了，那棄考可能性是極低的。

△8W是參加中考的報名人數

所以，出國、讀貴族私立，對今年深圳普高44.4%的錄取率，沒有半點影響；

第二種則認為，錄取率低讀不了公立高中，大可以去讀職專啊，那也是有學上的，知足吧~

對於抱這類觀點的朋友，我就問你們一句話：

你願意你的孩子去讀職高技校嗎（請摸着良心想）？

這麼問，並不是歧視職高技校，而是説今天職高技校並不被大家接受。

至於原因，不是本文重點，在此不展開講。

第三種則認為，深圳普高錄取率低，是因為非深户學生多，擠佔了深户學生的名額，應該向其它一線城市學習，禁止非深户學生在深圳參加中考。

隨着這幾年普高錄取率越來越低，持這種觀點的人開始增加，感情層面可以理解，但這種做法不妥，甚至可以説很蠢。

首先，每年非深户（D類考生）、深户考生（AC類考生）在錄取人數、錄取比例、錄取分數線上，本身就有着巨大的懸殊。

△2015至2017年深户、非深户中考錄取情況

在非深户考生眼裏，説白了，這場考試本身就是極其不公平的，如果連參加不公平考試的資格都被剝奪掉，那深圳和其它一線有何二異？

這座城市常常愛掛在嘴邊講的“包容”、“開放”又何在？

被狗吃了嗎？

△網友的問題提的好

07

真正的教育公平，是教育資源分配的公平。

但是，因為種種現實原因，我們從幼兒園到高考，卻處處充滿了不公平，只能想辦法尋求相對公平。

今天，大家呼籲深圳普高提升錄取率，因為在深圳家長、學生看來，和其它城市比，深圳的錄取率太低，對自己不公平。

但如果把“非深户”學生趕走，讓他們回老家，不就是一邊高喊着要公平，一邊卻在剝奪其它人的“相對公平”嗎？

△網友的這種提法，腦子不是蠢就是壞

最後，再請大家再想想，把“非深户”學生趕走，就能從根本上解決問題嗎？

不客氣地講，之所以出現今天這番局面，相關部門負有不可推卸的責任。

那麼問題既然存在，而且很嚴重，怎麼辦？

相關部門繼續劃劃水、應付下當然不行，在中國人心底，天大地大不如“兩大”，一個是父母恩情，一個是子女教育。

08

針對深圳普高錄取率不足一半的事實。

據《南方日報》7月23日報道，深圳市教育局回覆稱，已引起高度重視，但建設上主要存在“落地難”問題。

△深圳市教育局的最新回覆

具體而言，“落地難”包括了用地選址難、土地整備慢，以及規劃條件限制。

但老船長看來，如果把學校建設，列入相關部門、領導的政績考核，以上這些統統都不是問題。

建學校慢，比建恢弘氣派的大運會場館，還要慢嗎？

△曾經的深圳速度

而錢的問題，對深圳就更不是問題了，今天深圳沒錢嗎？

△媒體公佈的燈光秀投資額

△媒體公佈的深圳地標設施建設投資額

△媒體公佈的深圳國際會展中心投資額

財政收入本應取之於民，用之於民，花錢建學校，可比建什麼館重要多了！

09

而關於建學校用地問題，自媒體人“城管隊長”有句話寫的好：

深圳是一個特別喜歡公園綠地和圖書館的城市，深圳的土地的供應，喜歡向形象工程傾斜。

△是否可以少建一些公園，多建一些學校？

另外，自媒體人“朱羅紀”在其文章裏也講到，人大代表陳錦花在今年兩會上曾提問：

“為什麼500畝才能申辦一所大學的用地，（深圳）能夠解決，而50畝用地就能辦的高中，（深圳）卻無法解決呢？”

用朱老師的原話講，高中都上不了，建那麼多的大學幹什麼。

這其中的原因，咱也不敢説，咱也不敢問。

我們常説，今天的中國是個割裂的社會，北上深廣屬於“發達國家”，其它地區“屬發展中國家”。

而今天深圳出現一線城市的頭銜，四線城市的普高錄取率，實在令人感到臉紅。

10

客觀講，從教育質量上，在全國範圍內，深圳做的是相當不錯的；但在教育資源的數量上，這個城市有太多的歷時欠賬需要彌補。

2018年，深圳高一新生人數7萬多（含職高），但初一新生超過10萬人、小一新生達20萬人，幼兒園在園，總人數更是多達51萬人。

看看這些數字，深圳建高中的事，顯然已經到了火燒眉毛的地步。

學校和城市是相輔相成的，一個城市的教育政策，與其在未來的城市競爭中，成功與否密切相關。

在吸引人才方面，深圳一直走在全國前列，搶人見效快，但長遠看絕對行不通。

那麼多本科生、碩士、博士吸引過來，等他們子女上學時，猛地發現，自己的娃在深圳，50%的可能只能讀一個職業學校。

試問，他們會怎麼想？他們下一步會怎麼做？

他們會不會因為子女入學讀書問題，最終選擇離開深圳？

深圳必須自己培養人才，不能永遠只做人才的搬運工。

不然，“高科技之城”這頂高帽，深圳恐怕永遠都接不住。

11

另外，今天許多官員認為，通過實施一些投入巨大、耗費百億的大型城市建設項目，一個新的體育場館、一個會議中心，或一座突破天際的摩天大樓，就可以塑造這個城市的輝煌。

但決定一座城市成功的首要因素是人力資本，而非物理的基礎設施。

**城市不等於建築，城市等於居民；**真正決定一個城市成功因素的是人，而非建築。

具體到深圳，這座城市的最偉大之處，一直都在於它的人民。

所以，深圳當你在為GDP埋頭狂奔、衝刺世界一流時，也請停下腳步，等一等~

等一等你的教育，等一等你的醫療，等一等你的住房，等一等你的民生~

我們渴望城市發展，但發展的最終目的是什麼？

是為了讓生活在這座城市裏的居民，生活的更好，更有獲得感、幸福感、安全感。

GDP再高，摩天大樓再多，會展中心再大，最基本民生欠賬問題不解決，縱使有着繁華髮達的外表，民眾也很難享受到發展帶來的幸福感，只會繼續焦慮下去。

今天，深圳的房價已經讓人抓狂。

深圳的住房問題可以市場化，但涉及民生的其它重要領域，絕不能市場化，政****府必須承擔起應有的主體責任。

政府應負主體責任，不能市場化的民生領域有哪些？

教育算一個，醫療算一個。