惡魔趙志紅是不是“呼格案”真兇？正義就該這麼較真！_風聞

殺害6人，強姦幼女2人、婦女10人，多次搶劫、盜竊……趙志紅在近十年時間裏犯下累累罪行，聳人聽聞。30日，這個披着人皮的惡魔被執行死刑，去了他該去的地方。

**趙志紅伏法，羣眾拍手稱快。**其中有一個重要的原因，據不少媒體先前的報道，趙志紅親口承認，自己才是“呼格案”的真正凶手，強姦殺害了婦女楊某某。

而最高法很快澄清：法院沒有認定趙志紅就是呼格吉勒圖案的真兇。最高法刑五庭負責人表示，由於證據不足，人民法院對趙志紅強姦殺害楊某某的事實，不予確認。

坦率地説，這肯定讓不少人大跌眼鏡。畢竟，經歷了“呼格案”這樣難以挽回的冤錯案件，“真兇伏誅”無疑將成為法院的“加分項”。可出人意料的是，最高法沒有順水推舟，而是較起了真。

這才是公平正義該有的樣子！

公平正義不是往自己臉上貼金，而是在追尋事實的道路上負重而行。憑着這種較真，我們才有資格為呼格吉勒圖案，畫上一個讓人痛惜又令人寬慰的句號——

**最高法的第一點“較真”，體現在法律面前人人平等上。**面對趙志紅的累累罪行，哪怕是不懂法律的人也會承認，無論是否要背上楊某某的人命債，他都罪該萬死。在這樣的情況下，司法者們沒有動過這樣的念頭：都覺得是他做的，那就由他背吧，反正他的下場是註定了的；讓他多背一宗罪，對輿論有個交代，也能趕快結束所有的難堪。

這是因為，罪犯再罪大惡極，也不是可以隨意判案的理由。有人背鍋，就肯定有人脱罪；對輿論有了交代，對法律卻沒了原則。如果在缺乏證據的情況下，給趙志紅扣上“真兇”的帽子，那和當初呼格吉勒圖的悲劇沒有區別。“呼格案”因證據不足被糾正了，同樣的錯誤決不允許出現在趙志紅身上。

哪怕是死刑犯，在法律面前也該得到平等對待，沒有例外。

**最高法的第二點“較真”，體現在疑罪從無上。**打官司，就是打證據。定罪量刑，要看法律規定的條件，是不是都有紮實的證據支撐。怎麼叫紮實？在刑法上要求證據必須達到“排除合理懷疑”的程度。反過來，只要沒有達到這個證明標準，只要事實還有疑點，就不能認定被告人有罪，這就是“疑罪從無”。

梳理錯案糾正的歷程，我們可以看到“疑罪從無”越來越清晰。在前些年，只有“亡者歸來”“真兇再現”，也就是案件明白無疑錯誤的時候，才可能啓動糾錯程序；近年來，中國司法已經從單純的“錯案糾正”轉向了“疑案糾正”——案件有該查清的疑點沒有查清，貿然下判就是錯案。

哪怕是惡魔，送他回地獄也必定以事實為依據、法律為準繩，而非“沒有真兇，那你就是真兇”的荒唐邏輯。

公安機關在偵查期間對趙志紅的素描（界面新聞）

**最高法的第三點“較真”，體現在未經審判不得確定有罪上。**今天的中國司法，已經習慣了輿論監督，並對輿論監督保持了開放態度。但這不等於司法默許了輿論審判。無論傳播方式如何發展，不能僅靠道聽途説就決定一個人的命運。

“趙志紅案”同樣説明了這一點。客觀地説，“趙志紅案”得到依法辦理，輿論關注起到了重要推動作用。但輿論不能代替法律的嚴謹理性。有報道稱當初警方曾經提取了精斑這樣的關鍵證據，事後卻丟失了；也有自媒體渲染趙志紅是在執行死刑的過程中“槍下留人”，這些讓人感到“必有蹊蹺”的細節，經調查都屬子虛烏有。而今天“趙志紅案”的消息出來後，一些網絡媒體以“呼格案真兇伏法”進行報道轉載，這與人民法院認定的事實也背道而馳。

經過控辯對抗，經過證據審查，經過嚴格程序，經過層層把關，司法判決的權威來源於此。

説到底，往日“呼格案”之所以發生，就是因為缺了這點較真；今天最高法不隨波逐流，就是因為有了這點較真。“呼格案”和“趙志紅案”同時提醒我們，守護公平正義，政法機關必須要有這種勇氣：

雖千萬人，吾往矣！