《辭海》上有，軍博裏卻看不到了？從文物揭秘古代實戰長柄冷兵器的真實樣子_風聞

編者按：冷兵器愛好者其實挺辛苦的。因為大部分人能接觸到的冷兵器實物很少。因此什麼叫東西對？什麼叫東西不對？什麼叫東西好？什麼叫東西不好？很難有個過眼量的積累。怎麼叫千里挑一？怎麼叫萬里挑一？就是你起碼要看過一千件和一萬件東西，才知道哪個最棒不是？所以冷兵器研究所做這個博物館兵器系列專題，就是告訴大家：該去博物館去博物館，該找藏家上手實物上手實物，該讀古籍讀古籍，該練武藝的練武藝。理論得聯繫實際，看中國古代冷兵器，才能做到心裏有數。我們言歸正傳，談談軍博長兵器。

軍博目前因為種種原因在《中國曆代軍事陳列》中已經不展出這些長兵器了。這些都是以前展陳的圖片，讓我們圖片回憶下過去的時光吧。這些長兵器筆者個人認為絕大多數是清代的，原來軍博的説明牌怎麼寫的筆者忘了，好像就沒説明牌吧？一圖勝千言，還是看東西要緊。照片分別拍攝於2007年8月和2010年6月。那些灰頭土臉的照片是2007年拍的，那些榮光煥發的圖片是2010年拍攝的。其實就是擦了灰塵上了油，改善了採光，東西還是那些東西，帶給人的感覺是截然不同，應該説軍博還是有變化的，就是變化的慢了些，但總比不變強吧。

▲整體圖1擋在長兵器前面的是孫武的塑像

▲整體圖2

▲整體圖3

▲整體圖4

**局部圖一 方便鏟（左一）和長矛（左二）。**注意長矛矛頭的凌厲的線條，矛杆纏藤，長矛的尾鐓也很有特色。這個矛很有意思，應該是藏矛吧，見過的藏矛矛杆有的纏繞鐵條，和這個纏藤杆的作用類似，是加固矛杆的手段之一。

**短刃大刀（左）和蛇矛（右）。**蛇矛那個圓形帶工的銅箍少見，挺有意思。蛇矛矛杆髹漆，並有塗紅圖案。

三尖刀：(左)這種形制最晚在宋代就已經出現了。元代張憲《北庭宣元傑西番刀歌》：“賢候示我西番刀，名壓古今刀劍錄，三尖兩刃圭首圓，劍脊䵝䵝生黑煙。”鳳翅鏜：（中）《清 會典圖》：“鳳翅鏜 ，通長七尺一寸，直刃如戟，長七寸，橫刃如蛇鐮，徑一尺二寸。銎皆穿鐵盤三，相擊作聲。柄一長五尺，一長六尺，圍皆四寸，均木質，髹朱，末鐵鐏長四寸。”軍博實物並沒有相擊作聲的鐵盤。虎槍：（右）這個斷代明確，來源清晰，實物來自故宮。民間就沒有這個東西。《清會典 武備十二》：“虎槍營虎槍，通長八尺三寸，刃首九寸，圭首，中起稜。柄長七尺四寸，白蠟木為之。柄首橫系鹿角二，長一寸，末角鐓。刃蒙革囊，樺皮裹，系革帶負之。凡槍皆鍊鐵為刃。”在軍博這些長兵器裏，最長最粗壯的兵器是就是虎槍了，其次是長矛。

​

線描圖像登上了1979年版《辭海》的關刀也在軍博裏，可惜現在和他們的長杆兄弟姐妹都在軍博倉庫裏睡大覺呢，也不知道什麼時候能拿出來展覽。《辭海》説：關刀：一種長柄大刀，相傳是關羽創制，故名。形如偃月，刀面有青龍紋，因而又名“偃月刀”或“青龍偃月刀”《三才圖會 器用》“惟關王偃月刀，刀勢既大。其三十六刀法，兵杖遇之無不屈者，刀類中以此為第一。”《辭海》這個解釋其實也是沿用以前的説法，混淆了儀仗器、實戰器和演武器。關刀的上柄箍已經丟失，這個刀型頗具明風，但看龍吞還是斷清代為妥。

《辭海》軍博關刀的局部圖，上油和不上油的差別咋就那麼大呢！

關刀龍吞特寫：銅鎏金龍吞口，張嘴吐出火焰紋龍珠。龍吞刻畫細膩，造型生動。既然有鎏金實物，筆者就順便提及鎏金工藝：在古代鎏金和鍍金是一回事，現代人發明電解法和其他化學法後，將製造工藝進行了改變，從而使鍍金與鎏金有了區別。鎏金是將金和水銀合成“金汞劑”，塗在器物表面，加熱使水銀蒸發，金便附着於器面不脱，因水銀有毒，現代就很少採用了。鍍金是以電鍍或者其他化學方法。使金子附着到金屬或別的物體表面上，形成一層薄金。

下面這張圖可以看到各種兵器的厚度，從而可以看出這裏實戰兵器少，儀仗兵器多。

打理和不打理判若兩鉞，這個魚化龍吞口頗具明風，但綜合看還是偏清代一些。

三股叉（左一）：這個形制最晚在漢代已經出現。明代有馬叉和步叉之分。明代《武備志 軍資乘 器械三》馬叉：“馬叉，上可叉人，下可叉馬。”清代沿用馬叉《清會典 武備十二》有記載，形制稍異。兩刃刀（左二），清代儀仗刀，這個兩刃刀可不是唐代的陌刀，形狀相似而已。**月牙鏟（左三 鏟的長杆被前面堵着的孫武雕像擋住了）。****窄刃大刀和狼牙棒看右圖吧。**狼牙棒在中原地區晚至宋代才出現。《武經總要 器圖》“植釘於上如狼牙者，曰狼牙棒。”，以堅木製之，長四尺五寸，一端粗大如瓜。

**武科刀：**這個不止軍博有，就是軍博這個相對規範些。不能不説《三國演義》這書影響實在太大了，連練力氣的武科刀都做成了關刀的造型，弄得那些就從書到書的人分不清什麼是實戰刀，哪個叫儀仗器，怎麼叫演武示雄之作了。

我關注鐵質地兵器比較多，除了文中提到的矛（下）沒拍細圖，那個長棍（中）和鐵鏈夾棒（上）也沒拍細圖。如果哪天軍博能從庫裏調撥出來展覽，再補拍吧。

順便説説長兵器杆子，先説材質：南宋華嶽《翠微先生北征錄》：有“叉槍制”。叉杆蒺藜條為上，柘條次之，楓條又次之，餘木不可用。穿鬥槍叉，合揀擇槍大小與筒口相等，然後穿套。造槍須令槍頭、叉口用鋼，筒並槍身、叉身盡合用常鐵。穿鬥叉槍，先比量杆頭相等，次用膠、漆、面調塗，傾入筒口，令盛滿，卻倒用杆鬥上。庶無動搖、脱落之弊，至槍桿朽腐，而杆頭猶不脱，及雨水不入。臣聞舊制：淮東敢死軍多系槍叉手，淮西忠義軍民兵多系槍刀手。刀姑置勿論，而槍叉之弊有四。一則近年收買槍桿全無選擇，多用雜色輕木，臨用脆折及被脱誤。今後槍叉杆須用蒺藜條、楓木、赤仙木，方免杆身易折。至於明代，不同人、不同地區有不同説法：明 何良臣《陣紀》：“南方以竹為杆，甚稱省便；北地風高易裂，須得絲筋纏紥乃可，否則以椆木代之猶勝。”明 吳殳《手臂錄》：“槍材，以徽州牛筋木者為上，劍脊木次之，紅稜勁而直，且易碎。白蠟軟，棍材也。”等等。從以上文獻參考似可看出，槍矛杆材首選必須是硬韌木材，次選是軟硬適中的木材，最次的軟木。而軍中兵器和武術家的槍桿選材不同，兵士選容易獲得的竹和韌性好的木杆，武術家選擇硬韌性好和軟硬適中韌性好的木材。這是根據自己的實際情況和流派、技能而決定的。再説形制：長兵器的杆截面並不都是圓的，杆子的形狀是根據器型和用途定的。實戰兵器中，刀、戟、斧鉞這樣主劈砍的指向性強的兵器杆截面是卵圓形，這樣抓起兵器不看方向僅憑手感就能使用，槍矛這樣的主刺的非指向性兵器，杆子截面是正圓形的，一般情況是前細後粗。重兵器裏狼牙棒和斧鉞的杆手持的部位粗，穿刃和鐏的部位細也是和器物的形制及用途有關。儀仗器中就不大在乎這點，杆子前後粗細均衡，不管刀、矛杆截面都是正圓形的屢見不鮮。全鐵的武科刀就更不用説了。以上斷代及述評，是筆者個人觀點與軍博無關，歡迎批評指正。