反華媚日賣國，看這個韓國第一大報的表演!_風聞

**文/**花痴刀&叨叨姐

日本和韓國正在“火拼”，當韓國人同仇敵愾抵制日貨的時候，沒成想，一個“韓奸”跳了出來，瞬間在韓國引發眾怒。

這個敢冒韓國之大不韙的，是大名鼎鼎的韓國第一大報《朝鮮日報》。它公開刊發社論，為日本辯護。成千上萬韓國人怒批《朝鮮日報》“親日賣國”，併到青瓦台網站請願，要求關閉這家報紙。

叨姐卻想起，在中韓薩德問題的時候，《朝鮮日報》對中國可是火力全開，和它今天對日本的包容態度形成鮮明對比。

這樣的《朝鮮日報》是怎麼想的？它又是如何能在民族性格剛烈的韓國長期強勢存在呢？

附倭賣國

《朝鮮日報》刊登多篇被批“附倭賣國”的文章，將日本貿易報復韓國的責任歸咎於韓國政府。

它在7月4日的社論裏寫道：“此次事態皆因二戰勞工索賠案判決引發的外交矛盾所致，是政府引爆的炸彈”，抨擊本屆韓國政府是“任由司法部左右外交局勢的失心瘋政府”，字裏行間充滿“日本貿易報復韓國，文在寅政府咎由自取”的論調。這一篇社論的日語版甚至進行惡意翻譯，直指文在寅總統是“賣國奴”。

《朝鮮日報》7月14日的專欄文章還寫道：“韓國社會開展的抵制日貨運動是失去理智的行為，得不償失”。

7月15日，《朝鮮日報》日語版文章的標題更是“不拿出解決方案，卻助長民眾反日情緒的青瓦台”……

如此敢冒韓國人大不韙的《朝鮮日報》受到媒體同行的質疑：你還是韓國媒體嗎？

還有更犀利的批評。MBC電視台的招牌時政欄目《Straight》稱：

“壬辰倭亂、朝鮮半島遭倭寇入侵時，一些朝奸充當倭寇的狗腿子。如今《朝鮮日報》的所作所為，與當年的朝奸很相似。”

 韓國媒體工會聯盟創辦的《媒體今日》週刊也抨擊道：

“《朝鮮日報》近期的親日報道，只是該媒體一貫保持的親日行徑之上，又添加的一筆歷史污點。都已經2019年了，《朝鮮日報》不僅毫無反省改過的廉恥之心，反而變本加厲地將親日、反民族行徑進行到底，不得不讓人歎為觀止。”

 長期懟華

還是這份《朝鮮日報》，在對華報道上可不是這個調調。作為韓國保守傾向最嚴重的媒體之一，《朝鮮日報》在中韓關係遇冷時的對華立場一向強硬。

在2017年的“薩德”風波中，《朝鮮日報》旗幟鮮明地批評中國。

它曾在社論中歷數它眼中中國的“累累罪行”： 

“現在，中國幾乎是地球上唯一一個以政治為目的進行赤裸裸經濟報復的國家。中國曾因釣魚島爭議中斷對日出口稀土，對頒發諾貝爾獎給反體制人士的挪威進行禁止進口三文魚的報復。台灣、法國、菲律賓、蒙古等國家和地區也因為類似的原因，遭到過中國的報復。中國的報復外交已經臭名遠揚。”

同時為自己掬了一把無奈的淚：“這如實地顯示了中國身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命。”

看來，《朝鮮日報》的態度大概是，韓國利益是第一位的，它的決定不可更改。中國順之則德，逆之則是“三流國家”，《朝鮮日報》轉行成了“國家水平”屬於幾流的評級機構！

在2007年中韓建交25週年前後的社論中，《朝鮮日報》對華更是採用了攻擊性言辭：

“從中國最近的所作所為來看，中國將本國利益和擴大影響力放在最優先位置，不能排除它變成比之前更有攻擊性、歧視性、更加以自我為核心的國家的可能性。一如在薩德報復中所看到的那樣，……‘該如何與這樣的中國對等且和平地共存下去?’這一疑問在建交25 年之際再次擺到了韓國面前。韓國需要自問：中國追求的社會主義價值和霸權外交，是否能與韓國珍視的自由民主價值及和平共存外交併存？”

按理説，在韓國人眼中，日本現在的對韓經濟報復，和中國就“薩德”事件的報復頗有雷同。不過，我們低估了《朝鮮日報》，它什麼時候都能把“貶中揚日”這一手玩得出神入化。

《朝鮮日報》主動拿中國和日本做比：一篇題為“難道日本是與中國一樣的國家嗎”的社論説：“日本是世界公認的最守規矩的國家，此次導致日本對韓國採取經濟報復的原因是，韓國違反《韓日請求權協議》在先，這與當年中國因‘薩德’報復韓國的情況完全不可同日而語……”

這可不就像是有個人正撒潑打滾地説，不管不管，日本什麼錯都沒有，誰讓韓國招惹了它。至於中國，中國是什麼東東，別跟我提。

韓國出動數千警力護送薩德組件運抵部署現場。

雖説中韓在朴槿惠時代有過一段蜜月期，但從2004年開始，韓國媒體上的中國形象就開始了明顯下滑。那一年，發生的是高句麗事件。

2004 年7 月，中國和朝鮮聯合將高句麗遺址申請世界文化遺產成功。韓國人不幹了，連篇累牘的輿論轟炸要求中國對高句麗問題做出説明和修正，並極力主張韓國社會糾正當時風靡的“脱美近中”觀念。《朝鮮日報》是其中的急先鋒。

集安高句麗考古遺址公園

在媒體引導下，曾經快速升温的“應該重視中國”思潮被“韓美同盟論”取代，後者迄今依然盛行。

此後，在以《朝鮮日報》為首的韓國媒體上，只有在涉及中國經濟、科技等領域的報道中，正面表述會多一些，在其他領域常常是些暗指中國負面形象的字眼。

比如關於中國政治方面的報道經常和“腐敗”“行賄”“不公開”“不公平”等聯繫在一起；在國防和地區安全方面，“威脅”“核武器”“軍事力量擴張”“野心”等詞頻繁出現；在社會話題報道時，常常用的是“自殺”“失業”“貧富差距”“不滿”等等表述。

《朝鮮日報》這樣的保守派媒體和進步媒體《韓民族日報》在中國話題上的不同傾向。（徐玉蘭、［韓］金成海：《韓國媒體在薩德事件中的“社論框架”分析》）

有人可能會問，《朝鮮日報》中文網站上的報道看着還好啊，沒這麼偏頗。

這是因為他們翻譯的時候，會有意把刺激中國人的字眼去掉。韓文版和中文版是不一樣的，正如之前提到韓文版和日文版是不一樣的。

相當反朝

讓《朝鮮日報》不爽的還有朝鮮。當然，朝鮮對《朝鮮日報》也相當不爽。

《朝鮮日報》在編造涉朝虛假新聞方面，可謂前科累累，臭名昭著。

最廣為人知的一個例子是在1986年11月16日，《朝鮮日報》頭版頭條刊登重磅消息稱“金日成中槍身亡”。文章有鼻子有眼地説：“金日成是在乘坐火車移動中遭槍擊身亡的。目前，朝鮮部隊營內全部降半旗哀悼……”現在誰都知道了，金日成在那之後還好好活了8年。

臉都打得這樣疼了，該不會再犯了吧，但我們低估了《朝鮮日報》。

它在2013年8月底稱：“朝鮮勞動黨宣傳部副部長玄松月因涉嫌製作和銷售淫亂影像製品被公開槍決”。但事後證明，玄松月不僅健在，還在去年韓國舉行平昌冬奧會之際，作為朝鮮演出團代表訪韓踩點。

今年的最新一則“獨家報道”是5月31日，《朝鮮日報》在頭版刊登重磅涉朝新聞稱，參與美朝河內首腦峯會的多名朝鮮政府高官已被處決或處以勞教。但在朝鮮官方媒體在6月初刊登的新聞報道中，那些在《朝鮮日報》筆下“被死亡”或“被勞教”的朝鮮政府幹部悉數亮相，謠言不攻自破。

這樣的《朝鮮日報》顯然看不得朝韓關係轉暖。該報有一個和韓國前總統同名的主筆金大中，他的“金大中專欄”多次對朝韓關係潑冷水。

比如“金大中專欄”5月22日的文章標題便是：“難道只顧韓朝關係，就不管經濟崩潰的後果嗎？”，其論調是“按照分階段解決朝核問題的方案，若朝核問題中途觸礁，已投進去的資金將全部無法收回，要警惕無核化成本的高危性”。

4月23日，“金大中專欄”又對韓朝關係挑撥離間道：“日本是美國在東北亞地區的代言人，而文在寅則是朝鮮的代言人。比起失去美國撐腰的文在寅，朝鮮或許更需要有美國撐腰而且很有錢的安倍……”

媚日DNA

《朝鮮日報》為什麼敢如此跪舔日本、大反中朝？

我們先來認識一下《朝鮮日報》掌門人方應謨，他是韓國家喻户曉的親日反民族人士。這一定義不是誰的嘴一張一閉隨便下的，而是由韓國政府簽字蓋戳的官方認定。

1948年8月，剛從日本殖民統治中解放的韓國成立“反民族行為特別調查委員會”，專門負責清算親日殘餘勢力。當時，方應謨就被定性為“親日反民族人士”，説白了就是“韓奸”。

2009年，韓國政府出版《親日派人名詞典》時，方應謨的名字再次赫然入列，其大名被清清楚楚刻在“親日”的歷史恥辱柱上。

2010年，時任《朝鮮日報》名譽會長、方應謨的孫子方又榮和《朝鮮日報》一道向韓國法院作出申訴，要求政府撤銷對方應謨“親日反民族人士”的政府定性。2010年12月，法院裁定原告敗訴，再次確認“方應謨是親日反民族人士無疑”。

“反民族行為特別調查委員會”曾提到方應謨親日反民族的部分行徑：1937年，方應謨在京成電視台發表演講，其論調是“日本帝國之所以要滅絕遠東地區的禍根——支那（中國），為的是實現遠東地區的和平”。1940年開始，方應謨在雜誌上連載讚美日本帝國主義“大東亞戰爭”的文章，在朝鮮半島上積極開展“皇民化”運動，並號召半島青年參軍加入侵略戰爭。

那麼問題來了，方應謨為什麼就認了日本做爸爸？

1883年1月3日，方應謨出生在平安北道定州郡。1925年，已過不惑之年的方應謨租賃一處礦產，開始從事挖礦行業。3年後，他偶然挖到一處金礦並一夜暴富。1932年，他叫價135萬韓元將礦產賣給一家日本企業，從此成為朝鮮半島首富，並決定收購《朝鮮日報》。

1920年創刊的《朝鮮日報》，其出台背景是日本滅亡大韓國以後，採取了摧毀朝鮮民族語言、文字、報刊等一系列措施，不讓其發行任何朝鮮文報紙，只能是以日文發行的報刊。1919年3月1日朝鮮半島爆發大規模反日運動，震驚日本殖民政府。為了安撫半島民眾，日本出台懷柔文化政策，其中一項便是設立《朝鮮日報》，美其名曰“半島自己人辦的報社”。

然而，《朝鮮日報》創刊初期的主要人員以地主、大資本家為主的親日人士，註定了該家報紙出生伊始便自帶親日DNA。

1933年，方應謨以20萬韓元巨資正式控股《朝鮮日報》株式會社並出任社長，自此開啓方氏家族掌控的《朝鮮日報》時代。

自左至右分別是《朝鮮日報》方氏家族第一代掌門人方應謨、第二代掌門人方一榮（方應謨的養孫）、方一榮的弟弟方又榮、第三代掌門人方相勳（方一榮的長子）

上世紀三四十年代，日本殖民統治朝鮮半島背景下，很多朝鮮半島人為了生存和生計而被迫親日。方應謨不同，他屬於主動靠近日本、極盡諂媚阿臾的那一類。

1937年日本侵華戰爭爆發後，方應謨等57名朝鮮半島親日派成立“國民精神總動員朝鮮聯盟”。該團體主要是配合日帝政府積極宣傳“皇民化”政策（奴化政策），併為日本政府構建戰時體系忙前忙後，比如號召朝鮮半島青年人加入到侵略（中國）戰爭。

侵華戰爭轉入持久戰後，為了給日帝補給戰爭物資、備足兵力，包括方應謨在內的朝鮮半島上的35名親日派資本家又組建成立“臨戰對策協議會”，為日本軍國主義侵華戰爭取得勝利捐款捐物、獻盡殷勤。

此外，1940年7月日本侵華戰爭三週年之際，方應謨開始在《朝鮮日報》旗下的《朝光》雜誌連載文章，號召半島民眾不遺餘力地加入到日本帝國構建大東亞新秩序的“聖戰”中，將《朝鮮日報》及旗下子刊淪為帶頭宣揚和美化日本軍國主義行為的親日喉舌。

韓國民族問題研究所與親日人名辭典編纂委員會公佈親日人名辭典。

太平洋戰爭爆發後，方應謨還在《朝光》雜誌（1942年2月刊）發表題為“打倒東洋仇人”的文章，將日本針對美國發起的太平洋戰爭美化為“從美國手中奪回東亞，並構建大東亞共榮圈乃至世界和平”的正義之舉，還將美國描述為“東洋的仇人”，並號召朝鮮半島各界民眾積極響應日帝“齊心協力、節約物資”的國策，爭取早日取得戰爭勝利。

就這樣一個骨子裏滿是親日DNA，為了媚日都能把日本侵華戰爭美化為“聖戰”的人，他主持的《朝鮮日報》對日本如此狗腿也就不令人奇怪了。

大而不倒

7月11日，韓國民眾到青瓦台網站請願，要求政府停刊《朝鮮日報》。請願稱，“鑑於所有韓國媒體中，《朝鮮日報》是因報道假新聞而道歉次數最多的一家，應儘早停刊處理，防止此類媒體巨頭的輿論造勢霸行。”截至23日，已有超15萬韓國民眾點贊參與該請願。

然並卵。

韓國有三大媒體集團，除了《朝鮮日報》，還有《東亞日報》和《中央日報》，即“朝中東”。在韓國，“朝中東”一詞幾乎就等同於“報業霸權”。這三大媒體集團掌控着韓國大約80%的媒體資源，形成越來越大的滾雪球效應，擠壓着左派媒體的生存空間。

韓國人反對“朝中東”這三大媒體也不是一天兩天了。從1987年民主化浪潮至今32年，反對朝中東的團體長期存在，也喊出了“沒有朝中東的美麗世界”這樣的口號，然而“朝中東”依然大而不倒。

“朝中東”的背後是龐大的產業資本在支撐。誰都知道，韓國從日本殖民時期發展而來。日據35年間，韓國有多少資本和日本捆綁在了一起。

再把韓國的政治往前追溯一下。在民主化之前，哪位韓國總統的上台，背後沒有千絲萬縷的經濟裙帶關係。政治、經濟、媒體結成了韓國大而不能倒的利益集團。

光化門位於首爾市中心，在這樣的黃金中心位置，左前方是東亞日報大樓，右前方是朝鮮日報大樓。

有媒體就評述，深陷冷戰思維遲遲不能自拔的《朝鮮日報》，至今對同民族國家朝鮮持敵對態度，不斷髮表仇恨文章助長和點燃韓朝矛盾、製造“國家安保恐慌”局面，以便讓韓國社會的各種親日、親美既得利益層藉此大發軍火財、從中獲得各種商業利益，這是該報拼命“親日美、反朝中”的原因之一。

“朝中東”到底多牛、多黑？

2009年時任京畿道地方警察廳長趙顯五負責調查“張紫妍性賄賂名單”，他回憶説，他曾受到《朝鮮日報》明晃晃的威脅：“我們《朝鮮日報》可以捧出一個政權來，也可以毀掉一個政權。”

張紫妍事件最終在今年草草結案，首揭朴槿惠醜聞的韓國JTBC電視台披露説，這是因為警方與《朝鮮日報》的相互勾結。

再往深了説，韓國人對日本有着親日與反日兩種極端情緒。

朝鮮半島的光復在很大程度上是外部力量介入的結果。美國草率地接手半島，沒有什麼人員儲備，讓所有人在原崗位上繼續履行職責。因此光復後半島人民也很難掌握自身命運，沒能對日本殖民問題進行清算。

從那時起，一些韓國人就特別生氣，覺得殖民時期為日本人幹活的“韓奸”們應該得到清算。

1965年，韓日關係正常化。

1951年的《舊金山和約》之後，日本從敵人搖身一變成為美國在亞洲的最主要盟友和戰略支撐，美國此後一直致力於彌合韓日關係。韓國的親日力量和親美力量就此交織在一起，對韓國的政治生態產生影響。

這樣的背景下，韓國社會對日本的態度比較複雜，在一定程度上撕裂了韓國社會：一些人覺得日本人統治蹂躪了韓國，一些人覺得日本對朝鮮半島現代化、工業化進程有很大幫助。

現實中，韓國社會親日力量很強，他們在韓國軍事政權的庇護下發展壯大，形成韓國社會目前的大財閥格局。這些人如今多是社會上層，但不像《朝鮮日報》親日得那麼大張旗鼓。而公開反日的呢，主要還是社會邊緣羣體，掀不起什麼大浪。

國內對日本的複雜情緒，尤其是上層人士對日本的暗暗支持，構成《朝鮮日報》生存的內部條件。而從國際上看，這是一個結構性問題，受到半島南北對峙和東北亞意識形態對峙影響。內外情況不變，想要掰倒它們如同天方夜譚。

也不是説對韓國媒體我們就沒有辦法了，我們一定照顧韓國諸如《韓民族日報》一類的左派媒體。不要一談韓國媒體就是那三大報，而應該有意加強與左派媒體合作，培養左派媒體。談不上撼動什麼韓國媒體格局，但讓客觀看待中國及中韓關係的聲音多一點，總是好事。

**特別緻謝：詹德斌。**部分材料參考齊曉峯〔韓〕安仁煥：《從韓國媒體視角看中國國家形象的變化》

文中圖片來自網絡