自動裝彈機這麼好，為何美國坦克不愛用，更喜歡黑叔叔裝填手？_風聞
科大二助-2019-08-01 10:24
作者| 科羅廖夫
來源| 科羅廖夫的軍事客廳
第三代主戰坦克的發展，一個標誌性的設備，是T-72/T-80等俄式坦克都配備了自動裝彈機。但很多細心的網友也發現，目前現役的西方坦克，除了法國的勒克萊爾，其餘的美國M1A2艾布拉姆斯和德國2A6等坦克都沒有配備自動裝彈機，都是傳統的手工裝填，這是為什麼？
從其實手工裝填有個最大的優勢，是爆發射速比較高。坦克手工裝填炮彈的爆發射速太高了，所以美國和西方坦克特喜歡。而且裝填手的培養費用很低廉，要求也不高，一般智力就能擔任，一個動力和爆發力十足的“黑叔叔”裝填手，能夠輸出10秒3發的爆發射速，這要比俄式坦克自動裝填機的每分鐘8發的射速要高出數倍。但手工裝填在射速上也有劣勢，那就是爆發射速持續時間不長，只能維持三四發，然後射速會隨着裝填手體力的下降而劇烈降低，而自動裝彈機就不會發生上述現象，能夠以每分鐘8發的射速穩定射擊。
當初因為坦克的獵-殲式火控系統還沒有誕生，所以坦克的命中率是很多國家主要糾結的問題。蘇聯的解決辦法很簡單很暴力，那就是提高射速，憑藉着高射速，總會有命中目標的炮彈。為此，蘇聯特意研發了可提高發射速度的自動裝彈機。自從1962年開始，蘇聯的主戰坦克開始非常普遍的裝備了轉盤式自動裝彈機。
相比起蘇/俄主戰坦克的自動裝彈機系統發展裝備得熱火朝天，西方國家卻一直對自動裝彈機並不感冒。西方最先進的幾款坦克:美國M1系列、德國豹II系列以及英國“挑戰者”系列主戰坦克均採用傳統的人工裝彈方式，只有法國的“勒克萊爾”主戰坦克裝備了自動裝彈機，在西方國家中顯得獨樹一。
那麼，為何自動化工業水平更高，更加註重人員舒適性的西方國家會在省時省力的自動裝彈機上發展緩慢呢？答案就是因為當時西方國家對自動裝彈機不放心，最初研發出來的自動裝彈機遠遠沒有成熟，可靠性很低，相當程度上影響坦克的作戰能力。而且西方國家注重研發先進的觀瞄、火控系統，爭取首發命中，先發制人，對坦克的射速要求不高。所以西方國家仍然沒有用自動裝彈機替代裝填手，依然採用人工裝填方式。
美國M1系列、德國豹II系列以及英國“挑戰者”系列主戰坦克的研發裝備時間都比較早，等到後來自動裝彈機成熟可靠了，這些坦克的設計早已經定型，炮塔內部空間設計佈局確定下來，後續改進型只是在火炮、彈藥、裝甲、動力等方面進行改進，很難進行加裝自動裝彈機這種重大改進。只有法國的“勒克萊爾”主戰坦克不早不晚的趕上自動裝彈機發展成熟時期。
實際上，相比起蘇/俄的自動裝彈方式，西方國家的人工裝填方式並沒有完全落後。特別是西方國家主要使用120毫米整體彈藥，彈頭和發射藥是一體的，而蘇/俄坦克主要使用125毫米分體式彈藥，它的彈頭和發射藥是分開的。如果要人工裝填，需要射手在短時間內進行兩次搬運，工作量增加了一倍。而西方的炮彈重量較小，加上只需要裝填一次，裝填手的體力消耗相對較小，足以應付絕大多數情況下的戰鬥。
目前來看，自動裝彈機總體更具優勢一些，它可以減小坦克炮塔體積重量，由此可減少炮塔被命中的概率，而且它的總體裝填速度還是要更快，可以讓坦克維持高射速。當初西方只是錯過自動裝彈機的發展潮流，未來有機會的話，西方國家很可能會相繼給它們的坦克裝備自動裝彈機。