請教有知識的同學，為什麼香港被稱作法治社會？_風聞

準備司法考試睡不者，發帖問下大家

為什麼新聞上都香港被稱做法治社會？體現在哪？

香港法律體系是海洋法系，又稱英美法系。大陸地區的是大陸法系。97年香港迴歸的時候，大陸才頒佈了現行的刑法，如果那個時候把香港稱作法治社會我能理解，因為對比大陸，香港法律直接套用英美，尤其因為商業法律發達，法律制度非常完善。但是如今2019年了，大陸法律在這20年中逐漸完善，明年人大很有可能通過新中國第一部民法典。在法律完善程度上大陸現行的法律涵蓋了一個人的出生到死亡，可以説已經相當全面了。所以，站在當下的角度，大陸的完善程度並不比香港差。

那麼從司法的角度來説，英美法系強調程序正義，大陸法系在保證程序正義的情況下強調實體正義。還是回到1997年迴歸時，那時大陸辦案強調效率，有的地方和案件可以説採用了一些侵犯人權，或變相的或直接的刑訊逼供的方法。這種行為確實不對，現行的刑事訴訟法1979年頒佈，2018年第六次修訂，可以説現在已經杜絕了任何形式的刑訊逼供，並且從憲法的高度強調了保障人權。

接着就是警察執法了，大陸警察在手機沒有攝像頭的時代，確實是囂張跋扈的，我也有親眼所見的惡警。但是現在人人手機聯網，人人都能拍照錄影的時代，逼的公安出了很多執法的規範，並且立法做了很多對警察的限制。大陸現在網上的聲音，可以説已經從諷刺挖苦，逐漸變成了基本都是支持警察的正常執法了，比如去年上海發生的噴辣椒水的標準執法。現在網友也基本形成個共識，即支持警察依法執法就是變相的保護守法公民，也就是保護守法的自己。但是反觀現如今的香港，他本來是我們學習的目標，但是現在媒體，部分抗議市民不遺餘力的抹黑警察，破壞警察是保護合法公民的基本觀念，搞得警察執法畏手畏腳的。

新聞都説法治是香港的核心價值，在我看來佔中以後香港的法治基礎就已經被破壞了。警察權威被搞掉了。法院審判由於英美法系的特點，法官有過大的自由裁量權，惡沒有惡報，天平已經傾斜了。立法會由於反對派的存在和非常規操作，能修正這些漏洞的新法律一直沒法通過。

最後，我搜索了下，香港面積1000平方公里，跟蘇州吳江區差不多大，如果吳江區發生示威遊行鬧成這樣，我覺得報告最多遞到江蘇省公安廳廳長的桌子上。所以説香港這破事也就那樣。中央之前也基本沒有什麼回應，直到這兩天出面回應也是針對美國，實際動作針對台灣。

一點想法，請指正！