再家暴“淨身出户”，前夫婚內保證書被判有效多年後案件再審_風聞

澎湃新聞記者 陸玫

陳先生向陳女士寫的婚內保證書。錢江晚報 圖

9年前，浙江紹興諸暨市的陳先生寫下一份不再打妻子陳女士，否則“不拿一分錢離開”的保證書。但陳先生之後仍多次家暴，2013年兩人離婚。2014年因婚姻析產糾紛，陳女士拿着保證書去法院起訴，一、二審法院均判決婚內保證書有效，當年10月家庭財產歸陳女士所有。

直到2018年12月，離婚析產判決生效4年多後，“淨身出户”的陳先生因不服向法院申請再審。法院審查認為，《民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。陳先生的申請已超出法定期限，法院裁定駁回。

今年上半年，陳先生多次向法院申訴，要求再審。 

8月2日，澎湃新聞從紹興市中級人民法院瞭解到，該院目前已撤銷陳女士與前夫離婚析產案的一、二審判決，案件進入再審程序。 

“保證書是他親筆寫的，法院之前也判決有效的，為什麼重新推翻？”陳女士向澎湃新聞表示。

陳女士介紹，2004年，她和前夫陳先生經婚介所介紹結婚，兩人當時都40多歲，之前都有過一次婚姻。次年，兩人的女兒出生。婚後兩人常爭吵。

“他回家經常發脾氣，動手砸東西、打我。”陳女士告訴澎湃新聞，2010年，陳先生在家人、村幹部的見證下，親筆寫下一份保證書。 

保證書內容為：今後我不最（再）提出離婚一事，並保證不打XXX妻子，不打壞東西。要發生今後離開家庭，不拿一分錢離開。此保證同時發生法律效力。以後我若最（再）打妻子XXX，她單方面提出可以離婚。”

“寫了保證書，他還是打。我鼻樑被打斷過，後腦勺縫了好幾針。”陳女士告訴澎湃新聞。據《錢江晚報》報道，2012年，陳女士被陳先生家暴致左耳外傷性鼓膜穿孔，陳先生因此被判入獄7個月。 

2013年，陳女士和前夫離婚。2014年，兩人婚內財產分割時，陳女士拿着保證書起訴至諸暨市人民法院。據《錢江晚報》報道，諸暨法院審理認為，結合本案事實，在形式上，這份保證書是書面形式，被告作出意思表達，原告接受。保證書也符合約定夫妻共同財產的實質要件，包括締約雙方有完全民事行為能力；約定出於雙方自願等。依照《民法通則》第五十五條、第五十七條，《婚姻法》第十九條規定，法院判決陳女士出具的保證書有效。 

陳先生對一審判決不服，上訴至紹興中級法院。紹興中院駁回其上訴，維持原判。2014年10月，家庭所有財產歸陳女士所有。 

“我們家財產也不多，總價值100萬元左右的房產，其中還有貸款要還，我還要負責女兒的撫養。”陳女士告訴澎湃新聞。

在再審申訴中，陳先生認為保證書的表述存在多種理解。據《錢江晚報》報道，他認為保證書中寫的“離開家庭”不能直接等同離婚，可以指離家出走、分居等概念；“不拿一分錢走”是指他自己離家謀生，不用家裏的錢，不等同於放棄家庭財產共有權。

報道稱，陳先生回憶，那天是他和陳女士的姐姐有糾紛，所以請了村幹部來做調解。他先給陳女士姐姐寫了保證書，但老丈人又提出，要給陳女士也寫一張。在大家的勸説下，為了平息老丈人的火氣和解決糾紛，他才寫了這個保證書。“我不想多説什麼，最終讓法院來判吧。” 

北京市煒衡律師事務所高級合夥人吳建勝向澎湃新聞表示，司法實踐中，保證書一般被認為是合同的一種，本身應當具有法律效力，但在實際操作中，受法律保護的保證書必須至少同時滿足3個條件：保證書內容必須是當事人真實意願的反映、相關內容沒有違反相關法律規定、涉及財務糾紛的保證需同時保證沒有侵犯他人利益。 

“夫妻之間保證書與一般司法意義上的保證書還存在一定差異，根據情況不同，常有類似感情矛盾發生後一方懺悔妥協的表述，作出‘如若再犯，自願離婚’、‘財產歸對方所有’、‘放棄孩子撫養權’等各種承諾，對於該類保證書，因其內容不同，根據法律規定不同，法院認定的情況也各不相同。”吳建勝説。

（完）