為何陸遜打敗劉備後孫權要主動講和？_風聞

夷陵之戰閏六月結束，冬十月曹丕便發動三路伐吳，這一戰役綿延近半年。

捎帶，南征之初，東吳連戰連敗，長江防線險象環生。東線，呂範大敗於江中，曹休率軍突入江南。中線，一頭是朱桓殺得曹仁“死者千餘”，一頭是曹仁據濡須，“其所禽獲亦以萬數”，按照我大魏戰功以一當十的傳統愛好計算，雙方大致是個互相傷害。西線是魏軍主攻方向，吳軍更為不濟。諸葛瑾還了赤壁的債，被夏侯尚一把火燒得大敗虧輸，江陵遭團團圍困。

權將諸葛瑾與尚軍對江，瑾渡入江中渚，而分水軍於江中。尚夜多持油船，將步騎萬餘人，於下流潛渡，攻瑾諸軍，夾江燒其舟船，水陸並攻，破之。魏遣曹真、夏侯尚、張郃等攻江陵，魏文帝自住宛，為其勢援，連屯圍城。權遣將軍孫盛督萬人備州上，立圍塢，為然外救。郃渡兵攻盛，盛不能拒，即時卻退，郃據州上圍守，然中外斷絕。權遣潘璋、楊粲等解而圍不解。時然城中兵多腫病，堪戰者裁五千人。

再分析一下史料，此時的陸遜有何作為？

《建康實錄》：

拜陸遜為輔國大將軍……渡江拒魏

易言之，東吳西線的主將正是陸遜本人，末了被魏軍刷了一連串戰績，其部下宣城侯蔣壹戰死，綜合起來成為《曹真碑》的一句評語：施嚴霜於陸議（遜）。

這就是劉備寫恐嚇信的大背景。陸遜固然倒驢不倒架，嘴炮回敬，但於形勢有何幫助？彼時的孫權又沒開上帝視角，能料到朱然可以憑藉疫病流行的數千人馬死守江陵不失。諸葛瑾援軍已敗，若江陵有個短長，東吳的荊州防線便有土崩瓦解之勢，倘若劉備率軍再來趁火打劫，真是阿彌陀佛。且不説和曹丕合夥，一旦再度東征，三峽地區的宜都諸郡孫權還要不要？

如此形勢，聽聞劉備放風要動手動腳，孫權能不懼？簡直是笑話嘛。

因此，《三國志·先主傳》的記載：

孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。

完全符合情理。這應當是事實，但並非全部的事實，而僅僅是於蜀漢有利的部分。

再看看東吳方面的記載：

《江表傳》：

權雲：“近得玄德書，已深引咎，求復舊好。前所以名西為蜀者，以漢帝尚存故耳，今漢已廢，自可名為漢中王也。”

很顯然，十二月孫權遣使之前，劉備先寫了書信，而這封書信據孫權説姿態很低。

再看東吳國史《吳書》：

使蜀，劉備問曰：“吳王何以不答吾書，得無以吾正名不宜乎？”泉曰：“曹操父子陵轢漢室，終奪其位。殿下既為宗室，有維城之責，不荷戈執殳為海內率先，而於是自名，未合天下之議，是以寡君未復書耳。”備甚慚恧。

一副正氣凜然，懟得大耳朵無言以對。

然而，認為蜀漢方面的記載是專美之詞的同時，卻對東吳方面的記載照單全收，這是什麼腦回路？

哪怕扒出這兩段東吳立場的史料，立馬能發現問題：既然劉備書信已深引咎，求復舊好，孫權為何不答信？這麼提氣的書信，倒是引兩段留諸青史，漲漲大吳國威啊？

一目瞭然，劉備在書信中非但沒有放低姿態，顯然還把漢帝架勢擺了個十足十，瞅瞅同時期劉備寫給陸遜書信的格調，這封信必然是軟硬兼施，沒幾句好言語。孫權既不能認這筆賬，又不想踢開遞來的梯子懟回去，於是乎只能沉默是金，該派使者照樣派使者。

因此，東吳一方的記載同樣只是片面的事實。

結合一下兩家的事實，事件脈絡大致便可清晰：

曹丕南征之後，陸遜率軍抵抗不利，東吳防線險象環生。劉備乘機向東吳發出書信，軟硬兼施，試探應手。孫權鑑於戰局不利，又恐怕劉備趁火打劫，派遣使者求和。劉備正中下懷，就坡下驢，兩家復通。

一言以蔽之，都是千年的狐狸，説的哪門子聊齋？孫權主動求和是鑑於曹魏大兵壓境，以及其後持續的軍事壓力，在此局勢下必須修好蜀漢。這是國家利益，在利益面前，其他統統都要讓步。面子這種東西，通過對內宣傳的話術，通過修撰國史能找回來就成了。丟開利益去糾結誰先向誰認慫這麼點面子？太年輕，腦回路太簡單，咋看還有點幼稚。