《中導條約》宣告死亡!但不要拿中國説事兒_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2019-08-04 08:11
8月2日美國正式退出《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》(簡稱《中導條約》),不再接受條約內容約束。
同一天,作為簽約的另一方,俄羅斯宣佈:根據美國的行為,1987年12月8日簽署的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》於本日失效。
從去年10月特朗普宣佈要退出《中導條約》到今年2月2日美國暫停履行《中導條約》義務,並啓動退約程序,再到雙方宣佈條約無效,短短一年多時間內,這份當年被稱為人類和平里程碑的核裁軍條約宣告正式死亡。
當年最大的受益者,變成今天最大的受害者,那就是歐洲,核戰爭的陰雲慢慢聚集回歐洲的天空,但歐洲各國束手無策。
聯合國秘書長古特雷斯昨天對《中導條約》的終止表示深感遺憾,呼籲俄美立即就國際軍控問題達成新協議。
美國新任國防部長馬克·埃斯珀則在今天宣稱,他支持儘快在亞洲部署新導彈。
北約也將在歐洲部署中程導彈,德國最為憂心,根據德國法律(2010年通過)美國必須撤出其部署在德國境內的核彈頭,但美國一直用各種理由拖延此事。《中導條約》廢止後,美國不但更不可能撤出核彈頭,而且會部署之前禁止的導彈類型。
儘管柏林表示不想捲入華盛頓與莫斯科的核對抗之中,但德國的迴旋餘地越來越小。德國這位經濟巨人的政治,軍事弱點被特朗普強行暴露於世人面前。
美國國務卿蓬佩奧公開聲稱俄羅斯要為《中導條約》失效承擔全部責任,他的邏輯是:美國宣佈退出條約,俄羅斯還應當履行條約,如果俄羅斯也中止履行條約,那麼就是俄羅斯拒不恢復全面履行該條約。所以,俄羅斯是條約破壞者。
強詞奪理到這種地步,從蓬佩奧口中説出來仍然振振有辭,他的這個邏輯同樣可以用在《伊朗核協議》上面。
《中導條約》也好,《伊朗核協議》也罷,都是美國單方面撕毀的國際契約,但責任方卻説成了俄羅斯和伊朗。
美國在全球擁有着絕對優勢的話語權,顛倒黑白已是家常便飯,然而這種事做多了,這種話説多了,對美國的領導權有利還是有害?將來會有答案。
美國退出《中導條約》的理由,美國國家安全顧問博爾頓解釋:
一, 俄羅斯繼續研發前沿性彈道和超音速運載系統,違反了條約。
二, 中國不是簽約方,一直在研發《中導條約》不允許擁有的導彈。
説俄羅斯違約,美國卻拿不出證據,你好歹也拿包洗衣粉出來晃晃,什麼都沒有,就指責別人違約。
中國是人在家中坐,鍋從天上來。“中國不是簽約方,一直在研發《中導條約》不允許擁有的導彈”,博爾頓説的不是廢話嗎?A和B簽下的條約,對CEFG這些無關方有什麼關係?
毫無道理的事情,經過美國政治人物和輿論界不斷重複,有的國家也開始打着人類和平的旗號,要把中國列入軍控談判方。
日本最為積極, 7月29日日本外相河野太郎在泰國參加東盟會議時稱,如果該條約失效,必須建立一個囊括美、俄、中、英、法五國的新框架,希望中方也加入這些對話,新協議需要中國。
日美一唱一和,矛頭所指非常明確。
7月30日中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上表示,美方退出《中導條約》真實目的是要給自己鬆綁,拿中國説事兒是毫無道理的,中方也不會接受。
這是中方對《中導條約》多邊化第N次明確表態,中國不會參與這類談判,美國是打算將自己的核力量談到中國的水平,還是打算將中國的核力量談到美國的水平?
中國在這三十年時間內,中遠程導彈發展的確突飛猛進,但要理性看待,中國核力量與美國的差距還很遠很遠,不是嗎?網上高喊理性看待中美差距的人,現在都裝死了?
美國覺得在自己亞洲戰略優勢正在減弱,千方百計想突破導彈限制,特朗普只不過是把前幾任美國總統想做而不敢做的事給做了。
這是美國霸權本質所決定的,實際上《中導條約》對於美國核優勢並沒有多少影響,中英法三國加起來的核力量也遠遠比不上美俄。
特朗普撕毀《中導條約》,可怕之處並不在於能讓美國核力量提高多少? 更不是中國核力量威脅到美國生存,而是美國使用核武器意願變得強烈起來。
中國核導彈有部署在歐洲嚇唬人嗎?有部署在古巴,委內瑞拉瞄着美國本土嗎?拿中國説事兒,不是作賊心虛是什麼?
中國對多邊談判沒興趣,但歐洲(德法)抱團打造核防禦體系的思想會更加堅定,老大哥越來越靠不住,美國根本沒有為歐洲的利益考慮。
各大國對核力量的態度:
英法:夾在美俄之間,傾向於藉助美國保護傘,歐洲各國也是如此,儘量保持平衡,消除隱患。
俄羅斯:只要敢用動我,保證讓大家一起同歸於盡。
美國:堅持先發制人戰爭原則,包括核打擊。
中國:承諾“決不首先使用核武器”,別人不用擔心受到中國核攻擊。同時堅守《核不擴散條約》,我們的核武器一件也不會流向海外。
歸根結底,核武器,中程導彈再多,再厲害,也只是個死東西,關鍵在於使用它的人,是熱愛和平,與人為善的?還是慣用武力,敲詐勒索的?
毛主席向來反對“唯武器論”,他認為人的作用才是第一位的,中國人節衣縮食搞出“兩彈一星”,不是要打擊誰,而是因為這世界人有壞人。
如果各國能理解老人家的理論,那麼,中國發展中程導彈,有什麼好怕呢?可怕的是博爾頓這種戰爭販子。
如果當年不是蘇聯擁有能摧毀美國的核力量,形成了恐怖平衡,全世界都得受到美國的“核勒索”。
中國軍事政策與《中導條約》根本目的是相符的,如果每個大國都做到像中國這樣約束自己軍事力量,不到別人的領土,領海,領空尋釁滋事,那麼有沒有《中導條約》不重要。
誰想把核導彈運入歐洲,亞洲,誰心裏清楚。中美根本分歧不在於《中導條約》,而在於軍事政策。
美國不去尋求解決根子問題,而在輿論上混淆視聽,甚至無恥到用導彈去挑撥中俄關系,博爾頓去年直接告訴克里姆林宮:要擔心中國的導彈對準俄羅斯心臟。他當普京是三歲小孩?
忽悠別人揮刀自宮這種事,美國最好先自宮給大家看。
1962年古巴導彈危機,對美國人心理衝擊有多大?連股市都下跌28%,熊市持續6個月。特朗普那年16歲,應當有記憶,現在如此瘋狂,中俄都有可能放大招。
中國安全決不是靠《中導條約》來維護,有沒有無所謂,也沒興趣談,1949年以來什麼風浪沒見過?《中導條約》壽終正寢,沒有什麼好怕的。
你越是害怕,它會越瘋狂。你必須擁有揍死它的本領,它才會跟你笑臉相迎。