繁榮不復：香港到底怎麼了？_風聞

近一段時間，在香港地區發生了很多錯誤的事件，造成了一系列負面影響。雖然説，我完全反對此類有損祖國的事情，但與此同時我們也應該嘗試去看到更多深一層次的東西。當然，檸檬我也不是什麼專業人士，本篇所述內容均為個人見解，眼界有侷限所以觀點必然片面，如果有不同見解，希望大家理性討論。

如果談到香港，很多人可能會想起一個比較古老的名號，“亞洲四小龍”。在上世紀六十年代到九十年代，亞洲地區有四個發展很快的經濟體，它們分別是中國香港、中國台灣、韓國和新加坡。而它們被稱作亞洲四小龍的原因也非常簡單，經濟發展好。

如果我們以大陸為參照物，90年代的香港，在經濟上應該是近幾十年來相對最繁榮的時期。依照World Bank的統計數據，以1997年為例，香港當年的GDP是177,352,785,419美元，而同年大陸GDP是961,603,952,951美元，當年香港的GDP是大陸GDP的兩成左右，人均GDP更是大陸人均水平的16倍。

往前推，沒有這麼高了；再往後推，也沒這麼高了，而且越來越少。所以説，從整體經濟上看，兩成應該就是香港經濟對大陸經濟比值的巔峯了。

而這個比值有什麼意義呢？雖然這個GDP是硬數，但它可以部分反映當地經濟繁榮情況。在一個地區經濟繁榮情況遠高於另一地區的時候，當地居民對於另一地區居民，容易滋生輕視心態。而這種感覺最強烈的是哪些人呢？是香港地區的九零後、零零後。他們在香港經濟最好的時候成長起來，沒經歷過此前更壞的時候，此後的任何年份，都不如他們小時候經濟繁榮（相對大陸）。

這應該是香港目前的主要問題之一，過去優越感十足，現在感覺不如過去了。過去大陸游客都是劉姥姥逛大觀園，現在大陸游客感覺和普通逛街區別不大。一時間，優越感的缺失，相對國際地位的落差，很容易造成部分人羣心態的崩潰和精神的扭曲。

很多香港人把這個問題歸罪於大陸，但顯然是不合理的。因為原則上，大陸對香港地區，只保留了駐軍和外交兩項基本權力，其餘的並沒有過多的直接干預。

那麼，香港經濟怎麼就這樣了呢？我認為這應該是香港的歷史使命問題。

香港是什麼地方，是自由貿易港，而維多利亞港的運營，對於香港發展成國際大都市具有至關重要的意義。進一步講，自由貿易港的經濟支柱是轉口貿易，直白一些説，香港本身沒有什麼農業和工業，從我國統計局的數據也能看出，香港的產業近九成的比重壓在服務業上。

所以説，對港外經濟的興衰，是香港經濟繁榮的決定性因素。但是，這裏有個問題。國際貿易沒有科學技術門檻，香港除了英統時期的便利條件，能做好的主要原因是背靠大陸以及維多利亞港的天然良港優勢。

為什麼説背靠大陸是香港發展的主要原因呢？因為香港的貿易主體就是大陸，根據我國1997年商務部年鑑中1996年香港貿易部分，香港轉口貿易中，九成的貨值與內地有關。所以説，香港實際上承擔了一個大陸對外商業窗口的歷史使命。它把很多大陸需要買賣的東西採購分銷，並從中獲利。

換句話説，當年香港的經濟，是內地依賴型的。而到了2014年，香港對大陸出口貿易只佔其貿易額的一半左右（和上一個數據類型不完全相同，但有參考意義，因為15年年鑑沒寫14年相關比例）。

這種跳水式的下降，我認為和三件大事有關。1、迴歸；2、我國加入世貿組織；3、我國加快建設自由貿易區。

這三條對於我國貿易重心的轉移，意義非常之大。在我國加入世貿之前有近一半的貿易是通過香港進行的，因為其它渠道並不是非常暢通。當年我國又處在急需國際貿易的情況，香港因為獨特的歷史因素，能夠充當這個橋樑。當然大陸也沒虧待它，香港在轉口貿易中賺得非常之多。

而後來加入了世貿，隨後又和很多國家簽訂了雙邊貿易協定使得香港作為貿易窗口的功能越來越弱化，很多貿易不再需要第三方經手了。甚至後來我國開闢了很多自由貿易區，導致香港地區連政策優勢也開始逐步喪失。越來越多的貿易，不再通過香港進行。

在我國加入世貿之前，香港的經濟繁榮和內地的經濟繁榮是直接掛鈎的，等到內地的國際貿易逐漸不再依賴香港，它的經濟增幅自然就沒有我們快，以至於被我國很多一線城市超越。

這裏不是説香港不行了，香港依舊是非常好的口岸，香港的人均收入依舊很高，GDP也很高，香港的經濟依舊在穩步提升。而是説，香港的歷史使命已經基本完成，以前它獨佔的國際貿易紅利，現在要分給全國其它省市，僅此而已。

所以説，香港的發展，沒有什麼問題，只是時代變了，香港應該學會適應新時代的新角色，去開拓新的產業，尋找新的經濟增長點。不要淨想一些有的沒的，發展才是硬道理。