莫讓四個“最嚴”成為“紙老虎”_風聞
心相连-2019-08-05 16:30
莫讓四個“最嚴”成為“紙老虎”
來源:中原網 作者;郭松
近年來,媒體曝光的西安地鐵“問題電纜”事件、長春長生公司問題疫苗事件、湖南洞庭湖違規違法建設矮圍事件、秦嶺北麓西安境內違建別墅事件等熱點事件,都查出了事件背後存在的責任問題、作風問題、腐敗問題。有的熱點事件,其中牽涉官員的人數達百人之多,有的涉嫌違法犯罪問題移送檢察機關立案偵查,腐敗問題之嚴重程度,令人觸目驚心。
以藥品安全為例,最嚴謹的標準,最嚴格的監管,最嚴厲的處罰,最嚴肅的問責,相關部門領導不僅是嘴上説紙上印,而且還掛刻在牆上,然而在現實中某些執法者往往缺乏健康意識和法治意識,不能做到尊法守法,不顧國家和社會的公共利益,從而導致違法者肆無忌憚,讓守法者寸步難行時有發生。由此可見,令人生疑的食品藥品四個“最嚴”難道只是擺在國人面前的“紙老虎”嗎?

從網絡截圖獲取來看,廣東全民“打假令”96315專線開通後,首例揭陽工業氧冒充醫用氧製假售假事件7月1日再次受理持續引發關注。此前本應立案移送司法機關追究法律責任,竟讓多個執法部門束手無策,再次上演了羣眾舉報媒體曝光,而今一直仍然處在調查核查旋窩之中。
從之前報道,公眾對此“監管力度”就早有耳聞:事後公眾維權一波三折,生產、銷售方糊弄裝無辜,特別當地職能部門不作為讓人感喟,幾乎等於放任無監管,出現再離譜的作假作惡也都不奇怪了。藥品安全監管只有更好沒有最好。那麼,對《藥品管理法》的認識和落實執行,必須發現一起查處一起,保持措施不軟勁頭不松,要不斷提升治理力度,既問責不法的生產經營者、又問責“不抓老鼠的貓”。

説得不客氣些,有些事情之所以非要等着媒體去調查和曝光,不是相關地方和部門不想知道“梨子的味道”,而是有可能“梨子”太多,挨個嘗,未免心有餘而力不足,甚至可能相關人等早就知道哪個“梨子”是壞的,根本不必嘗,私下已經跟“梨商”達成了默契,要為其“遮風擋雨”,還得假裝淡定、告訴別人“這梨子是甜的”,這無疑影響了調查的公信力。
“沒有調查就沒有發言權,沒有調查清楚更沒有決策權”。決策權是一種重要的公權力,決策過程必須嚴謹細緻、始終堅持民主科學原則,讓監管的決策經得起歷史與民意的考量。堡壘當然可以從內部打破和瓦解,但這並不意味着外部監管就可以聽之任之、無所作為。
從目前披露的材料看,相關的事實被一一釐清、去偽存真只有這樣,最後調查得出來的結論才會有信服力,才能禁得起公眾的圍觀和審視。當下,對媒體曝光的熱點事件,人們既關注事件本身,又關注事件背後是否存在官員腐敗的問題。從現實的情況看,人們關注熱點事件背後的腐敗問題並非沒有道理。紀檢監察機關既不能座堂問案也不能對痛點難點熱點事件熟視無睹,對背後立不立案和腐敗問題監督再監督並非沒有必要。
我們期待,不管是處在調查核查還是已經立案,總而言之,只要有用實際行動查明真相積極回應社會關切,讓製假售假落幕揭開背後的黑幕。真正將藥品“四個最嚴”落到實處,清除這一事件在人們心頭籠罩的陰霾,恢復天朗氣清的社會生態,除了必須高擎正義利劍徹查製假事件真相外,紀檢監察機關更應該再次提前介入不能坐視不管,只有這樣才能不讓四個“最嚴”成為天下的笑柄!
https://opinion.dahe.cn/2019/08-02/521121.html