莫讓四個“最嚴”成為“紙老虎”_風聞

                     莫讓四個“最嚴”成為“紙老虎”

                        來源：中原網  作者；郭松

　　近年來，媒體曝光的西安地鐵“問題電纜”事件、長春長生公司問題疫苗事件、湖南洞庭湖違規違法建設矮圍事件、秦嶺北麓西安境內違建別墅事件等熱點事件，都查出了事件背後存在的責任問題、作風問題、腐敗問題。有的熱點事件，其中牽涉官員的人數達百人之多，有的涉嫌違法犯罪問題移送檢察機關立案偵查，腐敗問題之嚴重程度，令人觸目驚心。

　　以藥品安全為例，最嚴謹的標準，最嚴格的監管，最嚴厲的處罰，最嚴肅的問責，相關部門領導不僅是嘴上説紙上印，而且還掛刻在牆上，然而在現實中某些執法者往往缺乏健康意識和法治意識，不能做到尊法守法，不顧國家和社會的公共利益，從而導致違法者肆無忌憚，讓守法者寸步難行時有發生。由此可見，令人生疑的食品藥品四個“最嚴”難道只是擺在國人面前的“紙老虎”嗎?

　　從網絡截圖獲取來看，廣東全民“打假令”96315專線開通後，首例揭陽工業氧冒充醫用氧製假售假事件7月1日再次受理持續引發關注。此前本應立案移送司法機關追究法律責任，竟讓多個執法部門束手無策，再次上演了羣眾舉報媒體曝光，而今一直仍然處在調查核查旋窩之中。

　　從之前報道，公眾對此“監管力度”就早有耳聞：事後公眾維權一波三折，生產、銷售方糊弄裝無辜，特別當地職能部門不作為讓人感喟，幾乎等於放任無監管，出現再離譜的作假作惡也都不奇怪了。藥品安全監管只有更好沒有最好。那麼，對《藥品管理法》的認識和落實執行，必須發現一起查處一起，保持措施不軟勁頭不松，要不斷提升治理力度，既問責不法的生產經營者、又問責“不抓老鼠的貓”。

　　説得不客氣些，有些事情之所以非要等着媒體去調查和曝光，不是相關地方和部門不想知道“梨子的味道”，而是有可能“梨子”太多，挨個嘗，未免心有餘而力不足，甚至可能相關人等早就知道哪個“梨子”是壞的，根本不必嘗，私下已經跟“梨商”達成了默契，要為其“遮風擋雨”，還得假裝淡定、告訴別人“這梨子是甜的”，這無疑影響了調查的公信力。

　　“沒有調查就沒有發言權，沒有調查清楚更沒有決策權”。決策權是一種重要的公權力，決策過程必須嚴謹細緻、始終堅持民主科學原則，讓監管的決策經得起歷史與民意的考量。堡壘當然可以從內部打破和瓦解，但這並不意味着外部監管就可以聽之任之、無所作為。

　　從目前披露的材料看，相關的事實被一一釐清、去偽存真只有這樣，最後調查得出來的結論才會有信服力，才能禁得起公眾的圍觀和審視。當下，對媒體曝光的熱點事件，人們既關注事件本身，又關注事件背後是否存在官員腐敗的問題。從現實的情況看，人們關注熱點事件背後的腐敗問題並非沒有道理。紀檢監察機關既不能座堂問案也不能對痛點難點熱點事件熟視無睹，對背後立不立案和腐敗問題監督再監督並非沒有必要。

　　我們期待，不管是處在調查核查還是已經立案，總而言之，只要有用實際行動查明真相積極回應社會關切，讓製假售假落幕揭開背後的黑幕。真正將藥品“四個最嚴”落到實處，清除這一事件在人們心頭籠罩的陰霾，恢復天朗氣清的社會生態，除了必須高擎正義利劍徹查製假事件真相外，紀檢監察機關更應該再次提前介入不能坐視不管，只有這樣才能不讓四個“最嚴”成為天下的笑柄!

​https://opinion.dahe.cn/2019/08-02/521121.html