庫爾斯克戰役以後，如果讓曼施坦因任總司令，德軍會反敗為勝麼？_風聞

作者|  科羅廖夫

來源|  科羅廖夫的軍事客廳

個體的作用在一場全面戰爭裏是非常渺小的，曼施坦因也拯救不了德國人，德國最後的下場一定是徹底失敗，大家別想多了。

在第2次世界大戰中，艾裏希.馮.曼施坦因被公認為是德國國防軍中最為出色的將領，很多人認為他也是整個二戰中各國最出色的戰場指揮官。在二戰關鍵的1943年到1944年期間，曼施坦因統帥德國南方集團軍羣在蘇聯的南方戰線與龐大的蘇軍對峙，並且一度阻擋住了蘇軍前進的腳步。其開創的機動防禦戰模式使得蘇聯人極為頭疼，戰後許多德國將軍認為如果希特勒能夠放棄頑固堅守的戰略，讓曼施坦因擔任總司令採取他的機動防禦作戰，即使是在1944年，德國仍然有能力擋住蘇聯。但事實真的是這樣嗎？

曼施坦因的機動防禦戰理論，實際上就是放棄固守陣地的陣地戰模式，和蘇聯打一場運動戰。按照他的設想，在蘇聯進攻的時候，德國的防線可以適當的彎曲，甚至是大踏步的後撤。一直到蘇聯的進攻矛頭過度的延伸，然後德軍集結裝甲預備隊，對蘇軍的側翼進行反擊切斷蘇軍進攻部隊的後勤線。隨後包圍蘇軍進攻部隊，即使不能包圍，也力求擊潰蘇軍的進攻主力。

在這樣的思路指導下，曼施坦因確實取得過輝煌的勝利。在1943年2月份的哈爾科夫反擊戰中，曼施坦因先是主動後撤，隨後集結裝甲預備隊反擊蘇軍的進攻，直接擊潰了蘇聯兩個方面軍的攻勢，穩定了德軍的南方戰線。而從後人的角度看，直到1944年的前中期，德軍裝甲部隊仍然在質量上優於蘇聯同行，因此曼施坦因的機動防禦戰術仍然存在可行性。

不過存在可行性並不意味着用這種辦法就能戰勝蘇聯，可以説在1944年之時，即使是曼施坦因這樣的天才將帥採用的機動防禦戰術，也難以阻擋蘇聯紅軍的鐵騎前進。機動防禦作戰有幾個關鍵要素必須滿足，首先就是必須在蘇軍突破口能夠阻擋住蘇聯軍隊的進攻，雖然防線可以彎曲，但是一定不能破裂。其次就是必須要有足夠強大的裝甲預備隊，來反擊對方暴露出的側翼。而到了1944年，蘇聯紅軍的實力優勢已經擴大到遠非當面的東線德軍可比的地步了。德軍能否再像1943年2月份一樣在前線抵擋住蘇軍進攻的矛頭，是一個很大的疑問。

更重要的是在數量上遠遠弱於對手，且質量也逐漸滑坡的德國裝甲部隊，不再像1943年之前那樣能夠在蘇聯的側翼取得決定性的成功。只要蘇聯軍隊有足夠多的裝甲部隊，他們甚至可以有多個進攻矛頭，這就讓德國有限的裝甲預備隊沒有辦法取得全面的勝利。而且如果蘇聯也同樣保留裝甲預備隊的情況下，德國部隊對側翼的進攻很可能會直接撞上對方的裝甲預備隊，從而演變成正面交戰。

事實上這方面的失敗例子也早已經出現，在庫爾斯克戰役的後期，蘇聯就再次犯了貪功冒進的錯誤，曼施坦因確實抓住了機會，對過度前伸的蘇軍側翼發動過一次成功的反擊。然而成果僅僅是迫使蘇聯暫停了對哈爾科夫的攻擊，隨後優勢的蘇聯軍隊重新恢復能力，照樣一路趕走德國軍隊取得了戰爭的勝利。再比如1944年夏季德國中央集團軍羣的崩潰，具備壓倒性優勢的蘇聯軍隊把整個德國中央集團軍軍打的一盤散沙，即使是能夠集結起來的裝甲部隊，也都用於儘量填補缺口了，哪裏有辦法聚集起來對蘇聯龐大的側翼進行反擊呢?

歸根究底，戰爭的勝負天平已經向蘇聯傾斜的太多，到1944年之時，兩邊的實力已經出現了太大的偏差。無論是什麼樣的戰術在實力差距過大的情況下都難以發揮效果。更何況蘇聯紅軍經過幾年的戰爭成長也已經擺脱了過去烏合之眾的地位，因此可以下結論在1944年德國敗局已定。

科羅廖夫的軍事客廳