董少鵬:關於中美關係的四個“樸素問題”_風聞
董少鹏观察-董少鹏观察官方账号-财经眼光看世界,不拘一格论风云2019-08-05 14:34

第一,美方為什麼又“翻臉”?
北京時間8月2日凌晨,美國總統特朗普突然宣佈,將於9月1日起對3000億美元中國輸美產品加徵10%關税。而此前的7月31日,美方代表團剛剛在上海浦東和中方代表團進行了“會談”,相約“9月在華盛頓會談”。
美方為什麼只隔了一天就“翻臉”呢?
其實,美國並沒有“翻臉”,因為美方從頭到尾就缺少“談成”的誠意。所謂談判,只是美方設計的一場又一場偽裝偷襲。可以佐證的是,自2018年3月22日美方挑起貿易戰以來,就從未真正積極推動過談判。
請看美方為了挑釁中國而精心選定的一個個時間點:
精心選擇了2018年3月22日由總統簽署備忘錄,發起貿易戰;**精心選擇了2018年4月3日(清明節假期將至)**對我約500億美元、涵蓋約1300個税號產品開出徵税清單;精心選擇了2018年6月15日拋出第二批500億美元徵税清單;**精心選擇了2018年10月4日(喜慶的國慶假期)**由副總統發表全面攻擊中國的講話;**精心選擇了2018年12月1日(中美元首會晤)**在加拿大非法扣押中國公民孟晚舟。精心選擇了2019年3月22日,由彭斯會見香港反對派人物陳方安生。**2019年4月3日,**彭斯繼續發表攻擊中國的講話。**精心選擇了2019年5月1日(喜慶的五一假期)**宣佈將於5月10日把中國2000億美元輸美商品關税從10%增加到25%。**2019年5月6日,**派兩艘驅逐艦到南海騷擾。2019年****5月7日眾議院通過《2019年台灣保證法》與《重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾決議案》。精心選擇了2019年6月17日開始就對中國3000億美元商品加税“玩兒”聽證。精心選擇2019年7月8日啓動對台灣22億美元軍售,且安排副總統彭斯、國務卿蓬佩奧會見了亂港幕後人黎智英。
僅從這些不完全統計來看,美方如此帶節奏地挑釁中國,你認為他們有磋商的誠意嗎?!

第二,美方為什麼要“玩”貿易談判?
特朗普以美國吃了大虧、中方搞不公平貿易為由,提出要和中國展開雙邊談判。並且,從一開始,他就明確提出,美國將對中國輸美產品加徵關税,但中國不許反制。就是説,他是設定了所謂談判程序和目標的。
當然,任何一個主權國家都不可能接受這樣的城下之盟。
但是,美方還要搞“表演式談判”,其目的是,採取立體措施壓迫中國屈服。假談判真壓榨。大家看到,雙邊談判已經十二輪了,從美方的一系列“伴隨動作”來看,並沒有要公平談判的意思;而是咬定“強行栽贓”不放鬆,強迫中國承認偷竊了美國技術、承認華為威脅了美國安全、承認中國搞了不公平貿易。
美國談判的目的,是廢除WTO框架對中美貿易的約束,拆毀已存在的中美貿易關係,實現“以亂制亂”,迫使中國向美方讓渡利益。
美方設置的雙邊貿易磋商這個程序,其實是美國爭奪中國合法權益的工具和道具。
當然,美國式的種種伎倆,中方並非完全沒有看出來。只是,中方真心希望通過對話增進了解,通過協商解決分歧,至少可以找到管控分歧的方式方法。這是中國的一片苦心。


第三,中國高科技離開美國到底行不行?
美國政客和中國一些專家學者、少量政界人士,一直拿“中國科技一旦與美國脱鈎就完蛋”來威脅中國人。這種把中國發展與美國對華政策完全“捆綁”的説法,是根本不成立的。
歷史記錄上,從來沒有出現過美國為了中國科技進步着急上火的案例,美方既沒有任何意願、也沒有任何動機要幫助中國提高科技水平。所謂中國科技發展必須依賴美國的幫助,是一個完全徹底的偽命題。引進吸收後創新、自主研發、直接購買技術,是任何國家科技發展的三大途徑,這三個途徑都是有基本路徑的,都是願打願挨的,是市場驅動的。
而先進國家封鎖、制約後進國家,一直是慣例。1949年11月,在美國提議下成立的,由17個西方國家作為成員國的“巴黎統籌委員會”,即“輸出管制統籌委員會”,就是專門對社會主義國家實行禁運和貿易限制的。限制什麼呢?主要是高科技。
全球形勢總是在變化的,部分發展中國家崛起是遲早的事。隨着WTO擴圍,“巴統”不再是西方發達國家制約發展中國家的合適方式了,於是,在1996年7月,33個西方國家又簽署《瓦森納協定》,用它替代“巴統”,繼續對中國等發展中國家實施技術封鎖。美國還是牽頭人。可見,美國對中國的技術封鎖一直持續着。
你還相信“中國科技發展必須依靠美國、只能依靠美國”這種説法嗎?
那麼,如何看待改革開放以來中美科技合作呢?其實非常簡單,就是明明白白的技術貿易而已,美國企業家為了錢,事實上他們也拿到了大筆的錢。
那麼,有沒有友誼呢?
你説呢?當技術貿易不妨礙雙方“一般安全”和“戰略安全”時,買賣在,人情當然也在。當技術貿易影響到雙方的“一般安全”和“戰略安全”時,友誼就降八度了,甚至有可能廢了。
問題的關鍵在於,美方作為經濟強國和技術強國,為了在全球實現產能的“梯度轉移”,當然會找到中國這樣的發展中國家合作。但這絕不等於,中國的技術是美國贈與的,而是市場一體化和梯度轉移的必然結果。如果美方不轉移,很可能就沒有今天的美國了。
問題的關鍵還在於,中國經濟和技術不斷升級,是中國人努力奮鬥的結果。把中國技術進步説成是美國送來的、中國人偷來的,中國人永遠等在那裏沒有進步,是一種何其荒唐的景象?!
所以,中國科學技術繼續進步,外部的封鎖減少些(一直在哦)當然更好,但如果真的封鎖又加強了(一直都在),也沒什麼大不了。
還有,全球一體化本身意味着產業鏈一體化,完全脱鈎是不可能的。中國的朋友圈不是小了,而是大了很多。不管美國政客怎麼鬧(打仗?),也不可能把中國的合作伙伴都帶走,這一點是確定的。
“脱鈎”,不過是是霸權主義的另一種威脅辭令而已。請美國政客和中國一些專家學者、少量政界人士,別在拿“中美脱鈎論”唬人了。請對方自己脱脱試試吧。

第四,中國金融能不能挺住?
關於這個問題,我先概要講一下,隨後再專門論述。
中國金融體系受美國化思維的影響至深,這一點是不利的。每當中美關係發生衝突時,金融系統一些人第一想到的是美國人的利益,而且很自覺、很主動。他們把腦子裏裝着美國人的思維當作“全球性的高大上”。這是中國金融領域最大的悲哀。
自貿易戰以來,中國股市每每受到美國政客“喊話”的影響,如“聽話的乖孩子”一樣,那邊一喊話就立即卧倒。還多次出現這樣的情況:美國股市不跌時中國股市跌,美國股市小跌時中國股市大跌。這個問題是很嚴重的。
近期,美國股市因降息力度不符合預期而大跌,中國股市又跟着大跌了。其實國內經濟增長和流動性充裕程度都是比較適當的,相當多的股票處於可投資區域。中國對美聯儲降息已有預期,前期已經做了相應的對沖和佈局工作。國內股市跟跌,主要還是由於國內機構投資者熱衷於跟隨美國市場趨勢,缺乏獨立定價能力。
對於改革開放,有人也下了很大功夫進行曲解。比如有幾個人説,中國對外開放主要是對美國開放。潛台詞就是要讓美國人滿意才行。這不是跪舔心態又是什麼心態呢?
中國對外開放是對全球所有國家和地區開放,並且是對等開放。對方不真心實意合作,就不應該享有中國開放的紅利,不是嗎?
中國從合作發展中獲益,今天更有條件主動開放、更大程度開放。但是,不講對等開放行嗎?
我注意到,一些人一講到金融開放,就認為是“打開大門歡迎美國人來”“一心一意學習美國方式”,以為這就可以解決所有問題了。如果誰指出美國金融的毛病,一些人就條件反射式的受不了。這種軟骨病必須狠狠治一治了。
近些年來,我們國家的軍事國防補了鈣,外交領域補了鈣,逐步強起來了。現在該對宣傳領域、金融領域補鈣了。不補不行了。
關於這個問題,我還會繼續談。敬請關注後續。