董少鵬：關於中美關係的四個“樸素問題”_風聞

第一，美方為什麼又“翻臉”？

北京時間8月2日凌晨，美國總統特朗普突然宣佈，將於9月1日起對3000億美元中國輸美產品加徵10%關税。而此前的7月31日，美方代表團剛剛在上海浦東和中方代表團進行了“會談”，相約“9月在華盛頓會談”。

美方為什麼只隔了一天就“翻臉”呢？

其實，美國並沒有“翻臉”，因為美方從頭到尾就缺少“談成”的誠意。所謂談判，只是美方設計的一場又一場偽裝偷襲。可以佐證的是，自2018年3月22日美方挑起貿易戰以來，就從未真正積極推動過談判。

請看美方為了挑釁中國而精心選定的一個個時間點：

精心選擇了2018年3月22日由總統簽署備忘錄，發起貿易戰；**精心選擇了2018年4月3日（清明節假期將至）**對我約500億美元、涵蓋約1300個税號產品開出徵税清單；精心選擇了2018年6月15日拋出第二批500億美元徵税清單；**精心選擇了2018年10月4日（喜慶的國慶假期）**由副總統發表全面攻擊中國的講話；**精心選擇了2018年12月1日（中美元首會晤）**在加拿大非法扣押中國公民孟晚舟。精心選擇了2019年3月22日，由彭斯會見香港反對派人物陳方安生。**2019年4月3日，**彭斯繼續發表攻擊中國的講話。**精心選擇了2019年5月1日（喜慶的五一假期）**宣佈將於5月10日把中國2000億美元輸美商品關税從10%增加到25%。**2019年5月6日，**派兩艘驅逐艦到南海騷擾。2019年****5月7日眾議院通過《2019年台灣保證法》與《重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾決議案》。精心選擇了2019年6月17日開始就對中國3000億美元商品加税“玩兒”聽證。精心選擇2019年7月8日啓動對台灣22億美元軍售，且安排副總統彭斯、國務卿蓬佩奧會見了亂港幕後人黎智英。

僅從這些不完全統計來看，美方如此帶節奏地挑釁中國，你認為他們有磋商的誠意嗎？！

第二，美方為什麼要“玩”貿易談判？

特朗普以美國吃了大虧、中方搞不公平貿易為由，提出要和中國展開雙邊談判。並且，從一開始，他就明確提出，美國將對中國輸美產品加徵關税，但中國不許反制。就是説，他是設定了所謂談判程序和目標的。

當然，任何一個主權國家都不可能接受這樣的城下之盟。

但是，美方還要搞“表演式談判”，其目的是，採取立體措施壓迫中國屈服。假談判真壓榨。大家看到，雙邊談判已經十二輪了，從美方的一系列“伴隨動作”來看，並沒有要公平談判的意思；而是咬定“強行栽贓”不放鬆，強迫中國承認偷竊了美國技術、承認華為威脅了美國安全、承認中國搞了不公平貿易。

美國談判的目的，是廢除WTO框架對中美貿易的約束，拆毀已存在的中美貿易關係，實現“以亂制亂”，迫使中國向美方讓渡利益。

美方設置的雙邊貿易磋商這個程序，其實是美國爭奪中國合法權益的工具和道具。

當然，美國式的種種伎倆，中方並非完全沒有看出來。只是，中方真心希望通過對話增進了解，通過協商解決分歧，至少可以找到管控分歧的方式方法。這是中國的一片苦心。

第三，中國高科技離開美國到底行不行？

美國政客和中國一些專家學者、少量政界人士，一直拿“中國科技一旦與美國脱鈎就完蛋”來威脅中國人。這種把中國發展與美國對華政策完全“捆綁”的説法，是根本不成立的。

歷史記錄上，從來沒有出現過美國為了中國科技進步着急上火的案例，美方既沒有任何意願、也沒有任何動機要幫助中國提高科技水平。所謂中國科技發展必須依賴美國的幫助，是一個完全徹底的偽命題。引進吸收後創新、自主研發、直接購買技術，是任何國家科技發展的三大途徑，這三個途徑都是有基本路徑的，都是願打願挨的，是市場驅動的。

而先進國家封鎖、制約後進國家，一直是慣例。1949年11月，在美國提議下成立的，由17個西方國家作為成員國的“巴黎統籌委員會”，即“輸出管制統籌委員會”，就是專門對社會主義國家實行禁運和貿易限制的。限制什麼呢？主要是高科技。

全球形勢總是在變化的，部分發展中國家崛起是遲早的事。隨着WTO擴圍，“巴統”不再是西方發達國家制約發展中國家的合適方式了，於是，在1996年7月，33個西方國家又簽署《瓦森納協定》，用它替代“巴統”，繼續對中國等發展中國家實施技術封鎖。美國還是牽頭人。可見，美國對中國的技術封鎖一直持續着。

你還相信“中國科技發展必須依靠美國、只能依靠美國”這種説法嗎？

那麼，如何看待改革開放以來中美科技合作呢？其實非常簡單，就是明明白白的技術貿易而已，美國企業家為了錢，事實上他們也拿到了大筆的錢。

那麼，有沒有友誼呢？

你説呢？當技術貿易不妨礙雙方“一般安全”和“戰略安全”時，買賣在，人情當然也在。當技術貿易影響到雙方的“一般安全”和“戰略安全”時，友誼就降八度了，甚至有可能廢了。

問題的關鍵在於，美方作為經濟強國和技術強國，為了在全球實現產能的“梯度轉移”，當然會找到中國這樣的發展中國家合作。但這絕不等於，中國的技術是美國贈與的，而是市場一體化和梯度轉移的必然結果。如果美方不轉移，很可能就沒有今天的美國了。

問題的關鍵還在於，中國經濟和技術不斷升級，是中國人努力奮鬥的結果。把中國技術進步説成是美國送來的、中國人偷來的，中國人永遠等在那裏沒有進步，是一種何其荒唐的景象？！

所以，中國科學技術繼續進步，外部的封鎖減少些（一直在哦）當然更好，但如果真的封鎖又加強了（一直都在），也沒什麼大不了。

還有，全球一體化本身意味着產業鏈一體化，完全脱鈎是不可能的。中國的朋友圈不是小了，而是大了很多。不管美國政客怎麼鬧（打仗？），也不可能把中國的合作伙伴都帶走，這一點是確定的。

“脱鈎”，不過是是霸權主義的另一種威脅辭令而已。請美國政客和中國一些專家學者、少量政界人士，別在拿“中美脱鈎論”唬人了。請對方自己脱脱試試吧。

第四，中國金融能不能挺住？

關於這個問題，我先概要講一下，隨後再專門論述。

中國金融體系受美國化思維的影響至深，這一點是不利的。每當中美關係發生衝突時，金融系統一些人第一想到的是美國人的利益，而且很自覺、很主動。他們把腦子裏裝着美國人的思維當作“全球性的高大上”。這是中國金融領域最大的悲哀。

自貿易戰以來，中國股市每每受到美國政客“喊話”的影響，如“聽話的乖孩子”一樣，那邊一喊話就立即卧倒。還多次出現這樣的情況：美國股市不跌時中國股市跌，美國股市小跌時中國股市大跌。這個問題是很嚴重的。

近期，美國股市因降息力度不符合預期而大跌，中國股市又跟着大跌了。其實國內經濟增長和流動性充裕程度都是比較適當的，相當多的股票處於可投資區域。中國對美聯儲降息已有預期，前期已經做了相應的對沖和佈局工作。國內股市跟跌，主要還是由於國內機構投資者熱衷於跟隨美國市場趨勢，缺乏獨立定價能力。

對於改革開放，有人也下了很大功夫進行曲解。比如有幾個人説，中國對外開放主要是對美國開放。潛台詞就是要讓美國人滿意才行。這不是跪舔心態又是什麼心態呢？

中國對外開放是對全球所有國家和地區開放，並且是對等開放。對方不真心實意合作，就不應該享有中國開放的紅利，不是嗎？

中國從合作發展中獲益，今天更有條件主動開放、更大程度開放。但是，不講對等開放行嗎？

我注意到，一些人一講到金融開放，就認為是“打開大門歡迎美國人來”“一心一意學習美國方式”，以為這就可以解決所有問題了。如果誰指出美國金融的毛病，一些人就條件反射式的受不了。這種軟骨病必須狠狠治一治了。

近些年來，我們國家的軍事國防補了鈣，外交領域補了鈣，逐步強起來了。現在該對宣傳領域、金融領域補鈣了。不補不行了。

關於這個問題，我還會繼續談。敬請關注後續。