給《肖申克的救贖》《霸王別姬》打一分的人説了什麼？_風聞

文 | 素生

總有一羣人致力於電影世界的平衡，他們肆意展示着自身的多樣性，為保證世界上不存在一部滿分電影而殫精竭慮。

生活中少有像打分評價這麼自由的事情，這件完全憑藉自身喜好去下定義的事情，已經開始左右你是否去一家餐館，是否看一本書，是否值得花兩小時看一部電影。

無論是TOP250還是票房冠軍背後都有一羣“特立獨行”的人來提醒人們認清現實，並用自己的見解去告訴你，我今天為什麼要給1星，2星。

近期國漫《哪吒》遭到惡意差評，之前也有逐夢導演聲稱自己遭到了惡意的差評導致2.2分的慘跡。

就連常年穩坐top250第一的《肖申克救贖》也有大幾頁的差評。

這部好於99%劇情片和犯罪片的電影經過了1518534人評價之後，2%的差評也是數目不小的羣體，那他們究竟説了什麼，拎出來分享下。

首先是一些嘗試從技術和內容層面給出差評的大佬們：

還有是一些根據考證背景、歷史給出差評的學者；

最有趣的要數那些你説的天花亂墜，我就是不喜歡，“不聽不聽，王八唸經”式的差評。

故事永遠是被吐槽最多的點，也是普通觀眾對一部電影最直觀的感受，《肖申克的救贖》故事是否老套，結局是否毫無新意可能諸位看官自有判斷。

自由評論的好處是能讓我們看到更多人、更多面，雖然有的時候並不能提供一個看片的方向，但有些看看評論確實能帶來歡樂。

如果是因為《肖申克的救贖》樹大招風惹來很多求異心理的同學怒給差評，那我們去文藝區看看楊德昌先生的《一一》有哪些聲音。

《一一》被形容為“生命的詩篇”，長鏡頭和人物調度是大量從業者至今學習的地方，同樣也是這些讓她理解起來有些晦澀。

顯然有人在聊得時候因為畏懼此片的名聲而避重就輕的談感受，並將能試着看完一部電影作為一件可以聊得事情或某一種挑戰。

所謂台灣電影的怪圈或許鍋在台灣電影運動，傾向現實主義和人文主義的浪潮也會讓不懂的人感覺是謀殺的利刃。

蒼天饒過誰？我不懂我也要評個分，無法欣賞，看了影評還是不懂，反正不是我的菜。

“這明明是一個TVB的撒狗血“生活化”劇情”用來形容《一一》可太有水平了。

文藝片、劇情片、作者電影、純電影都是現代為了讓觀眾區分開影片類型的詞，發明電影最開始的目的就是娛樂大眾，伴隨着電影理論和學科的出現讓她逐漸藝術化，這與多數人心中的電影屬性不同，也和逐漸浮躁快餐式的觀影習慣不同。

如果有一天電影分級制真的展開了，那除了將一些片段中有裸露和暴力、宗教的片子進行分級之外，此類晦澀的純電影也應該有明顯的區分，讓習慣商業片的人在失眠時多一種治療方式。

脱離文藝片這個相對小眾的領域之後，好奇心讓我點開了卡神的《泰坦尼克號》。

這部愛情片中幾乎接近滿分的經典可以説承載了一代人的回憶，那一年就連你去吃碗牛肉麪，角落裏的電視或者錄音機都放着《My Heart Will Go On》。

這部摘掉了包括最佳影片在內的11項奧斯卡獎項的電影，差評區也是一副自由的景象。

當諸多愛情片或多或少受到了《泰坦尼克號》影響之後，在回過頭來看鼻祖，反而要嘆一聲普普通通。

這一類的評價多到能給他一個分類：和我看的不是一部電影。

好想私信問問這位青年，他倆演過的最好片子是啥……

絕美的兩星……

看了一圈下來，好評都雷同，差評千萬種。

就算是《機器人總動員》這種人畜無害的動畫片也有各種不為人知的槽點。

瓦力戳到一些人的萌點時，也讓一些人單手起槓。