香港往何處去_風聞

引渡條例引起的政治動盪還在香港繼續，短期內看不到平息的跡象。或許在雨傘運動後，香港的鬧事派意識到，只有持續的徹底的無政府主義才能達到他們的目的，但他們的目的是什麼呢？

很簡單：否定一國兩制，達到香港的事實獨立。

這不可能實現。一國兩制只有五十年的壽命，2047年到期（也有説法從1984年中英簽訂香港迴歸聯合聲明起算，那就是2034年到期）。也就是説，到時間，只要北京決定，香港將實現與中國其他地方一樣的全國性法律和政治制度。現在也看不出北京有任何理由到時候不這麼做。到時候有些香港民眾不服從怎麼辦？沒有什麼怎麼辦，合法呼聲傾聽，非法作為懲治，該怎麼辦還怎麼辦。

在此之前，香港是一國兩制、高度自治。也就是説，香港的繁榮和凋零都是香港自己的。北京樂見香港的繁榮，但不會插手香港的凋零，因為不管插手的過程和結果如何，都是北京的錯。與其如此，不如袖手旁觀。這已經不是1998年了，香港的經濟狀態對中國整體無關大礙，對中國的社會影響更是微不足道。對於香港的自作孽，北京沒有理由背鍋。

據説有一些人讚賞香港人言論自由的權力，和平示威的權力，還有好多別的權力，樂於把權力絕對化，否認權力與責任的一體，把一切不符合他們口味的解讀都看作陰謀論和洗腦。香港“和平示威者”的有組織暴力正好成為最好的反面教材。要是這些人還是視而不見，誰也叫不醒裝睡的人，就不需要費那個心了。

香港繼續亂下去怎麼辦？沒有什麼怎麼辦。即使香港成為一片焦土，也是一國兩制、高度自治，是港人自己的作為，自作自受。即使港府公開強烈要求，北京也未必會強力干預，除非得到港人主體和“國際輿論”哭着喊着的明確要求。也就是説，北京會止步於口頭上堅決支持港府和警隊，但不會在經濟上大把撒錢安撫，更不會出動軍隊鎮暴。

事實上，未來的解密或許會揭示，港府早就在一再要求北京給政策甚至直接介入，警隊也最好有香港駐軍接盤維持治安，有“別人”做惡人，何樂而不為呢？但北京為什麼要背這個鍋呢？這正是以一國兩制、高度自治來回避燙手山芋最好的時候。只要香港駐軍還在，就不存在香港實質獨立的問題。天塌不下來。

那在2047年7月1日香港迴歸一國一制的時候真是一片焦土了怎麼辦？那就在北京的領導下重建。中國這些年從無到有建設了那麼多地方，不怕多一個香港。當年香港對深圳的發展起了巨大作用，二十多年後深圳同樣可以對香港的復甦起巨大作用。不過那時深港一體可能會像重慶一樣“獨立”為直轄市，對廣東是巨大損失，但這是另外一個問題了。

中國在崛起，國際上有很多勢力對此看作大逆不道，大陸之外的大中華也有不少人既想得益於中國崛起，又對中國崛起帶來的地緣政治大變局不滿。各種勢力總想時時處處給中國搞點事，添點堵，香港現在成為重要的着力點，因為這既是中國的一部分，又是北京不便直接管轄的一部分，似乎是理想的搞事地方。

還記得二戰中的太平洋戰場嗎？日軍偷襲珍珠港得手之後，在中途島、珊瑚海等地受到挫敗，迫使美國叫停無望，在決戰中戰勝美國更是無望，於是在中太平洋和南太平洋四處放火，試圖迫使美軍疲於奔命，為日軍爭取時間和機會。這當然沒有成功。四出的放火隊被一個一個殲滅，戰火最後引向日本本土，其餘的都是歷史了。

日本失敗的根本原因在於美國的強大優勢。花招可以迷惑對方一時一地，但對方穩紮穩打的話，花招最終是註定要被粉碎的。反華勢力現在也是這樣的境地，但總是不甘心，要做點什麼。大事幹不了，只能到處放火，眼下在香港。不讓他們做小動作是不可能的，但對他們來説，放火隊被消滅不打緊，反正是“別人家的孩子”。

寄希望於香港的大多數人不是説説而已。很多人可能確實對示威的暴力化憂心忡忡，但或許還是對鬧事派代表香港利益這一點不乏認同。一國兩制是港人治港，而不僅僅是港府治港。自覺不自覺地被鬧事派帶進官民對抗的溝裏，只能由港人自己交智商税。不管是裝睡還是真睡，自作是必須自受的。往遠了説，這也是對台灣的一個警示，當然台灣是另外一個問題。

香港鬧事派提出很多要求，最重要的是普選制，這應該包括特首和立法會。選舉與民主是老生常談的問題了。選舉不等於民主；民主的關鍵在於“主”，而不是簡單提出訴求；民選出來的議會和政府首腦未必把國家或者地區治理得更好。但這些已經不重要了，因為民主已經成為一種現代宗教。宗教的特點就是拒絕理性思辨，一切從信仰出發，最終又歸結於信仰。

香港的社會經濟發展有很多問題。要解決問題，關鍵在於拿出辦法，而不是辦法是如何拿出的。這是一個過程與結果的問題。即使在西方政治理論中，“仁慈專制”（benevolent dictatorship）依然被認為最高效的，只是無法保證好的結果出現，所以民主過程才成為“最不糟糕”的政治體制。

問題是隻有結果才改變社會和經濟，好的過程本身只能促使好的結果出現，而不能保證。過程變味更是導致內耗。香港是否需要普選制是很好的話題，但普選制本身並不保證帶領香港走出當前的困境。對民意的代表同樣如此。不顧民意當然是不行的，但民意不僅是變化的、易受誘導的，也是短視的、碎片的。民意治國把國家帶到溝裏的例子已經太多，就不需要列舉了。

在西方民主政治中，除了民意，還經常提到的是領導力（leadership）。這是指在紛亂的民意中，站得高看得遠，認清大勢，引導民意，凝聚民意，贏得民眾支持，敢作敢為，把國家民族引向健康發展的道路上。在困難的時候，領導力尤其重要，儘管這似乎有點“反民主”。香港現在需要的正是這樣的領導力，糾結於普選與否是捨本逐末了。或者用鬧事派更理解的英文來説，這是bark at the wrong tree。

但這一切不是香港鬧事派所考慮的。他們的戰術就是製造無政府主義狀態，使得港府無法治港，使得衝突和暴力逐步升級；在衝擊中聯辦和污損國徽中，如果不能迫使北京讓步，至少羞辱北京，最好迫使北京強力出手，最好要流血，流很多血，當然是別人家孩子的血。他們沒想到的是，銀河號、五八炸館、各種301和反傾銷……，中國就是在各種羞辱中崛起的，這點小河溝還能翻了船？在崛起的路上，遇到絆腳石的時候，能踢開的踢開，一時踢不開的繞過去，重要的是小車不倒只管推，發展的進程不能停。

有意思的是，鬧事派似乎天不怕地不怕，但至今不敢衝擊香港駐軍。不知道相關的法律規定是怎樣的，但想起來，有人膽敢闖入軍營的話，如果不是格殺勿論，至少是按大陸法例處置，這已經不是香港的法律管轄範圍了。一國兩制了這麼多年，這點“治外法權”還是有的。到時候該怎麼判就怎麼判，然後關到大陸各地的普通監獄裏，與殺人犯、強姦犯、盜竊犯什麼的關在一起，只要提一句新來的是個港獨分子就夠了，就看你怕不怕。

日前港澳辦鄭重其事地召集新聞發佈會，但所做陳述實際上並無新意，對特首和警隊的堅決支持也有定心丸和票房毒藥兩種解讀，全看聽者立場。作為中央政府，坐視歸坐視，吱聲還是要吱聲的，但也僅此而已。輕話重話都可以説，但行動是沒有的。

那回到眼下，香港會往何處去？老實説，對於大陸來説，香港的事情有時間就看一眼，沒時間則放一邊，但肯定沒興趣管。香港愛怎麼折騰就怎麼折騰。港人不滿亂像，揭竿而起，懲治兇惡，那很好；不怕吵而繼續裝睡，那就睡吧，不怕醒不過來。一國兩制的意思就是説，這地盤是北京的，但地盤上的罈罈罐罐現在還是港人自己的，願砸願護，全在港人自己。不過時間有限，還有28年（或者15年），接着鬧吧。記得早早拿好外國護照，台灣都不保險。