一文説清楚：徐州絕筆女教師事件到底咋回事_風聞

在輿論場上，情緒越極端，越容易刺激轉發。

但隨後反轉的可能性越大。

前天轉了篇文章——《十問絕筆女教師》，然後就有人過來噴我瞎幾把站隊。

可我覺得自己很冤枉。

為什麼？

答案很簡單，因為這十問頗具代表性，而且只有搞清楚了這十問的真相，才能對事件作進一步定論。

但很可惜，罵我的“正義”羣眾們並不想搞清真相，他們只想輸出自己心中的正義。

然而經濟學卻告訴我們，這會導致正義通貨膨脹。

事實上，遇事等一等，讓真相飛一會，很多時候就能避免自己的立場反覆扭轉。

當然我知道這很難，因為在輿論場上，情緒從來都是極端的。

急於表述的吃瓜羣眾，以及熱愛帶節奏的媒體，往往等不了真相，一張圖、一句話就能寫作出一篇文章。

就在今天，關於絕筆女教師的很多真相都被披露了。

接下來我就挑幾點重要的好好説説。

一般而言，弱者身份，以及浮於表面且強烈的情緒，這就幾乎決定了，只要這事兒被人發掘出來就是“爆款”。

但爆款往往不代表真相，因為當事人往往會隱瞞對自己不利的消息，只披露對自己有好處的部分事實。

當然，就此事而言，李秀娟的嘴裏幾乎沒有事實。

首先，引爆輿論的最大刺激點，在於其女兒的眼疾。

李秀娟説是被同學的衣服拉鍊甩進女兒左眼，而後導致失明。

但實際情況呢？

據教育局當時的調查，事發後老師及時進行了調查處理，未發現其眼睛有異常——直到事發後一個月，李秀娟發現孩子左眼眼皮有疙瘩，帶去醫院做手術才發現女兒眼睛幾近失明。

改時間這個操作確實是挺騷的

當然啦，教育局的調查也是利益攸關方，且不具備專業性，而就在今天，李秀娟女兒就診醫院負責人接受媒體採訪時表示，當時做的是麥粒腫（針眼）切除手術，一般與眼外傷關聯小。

不僅如此，8月5日晚，當地縣衞健委人員還曾帶3名專家前往李秀娟住處，希望給孩子診療，結果李秀娟拒絕開門。

倘若以此觀之，整個事件的大前提就非常動搖了。

如果李秀娟女兒與當時的事故無關，那麼她之後所有的行為完全就是在胡攪蠻纏。

可是，這之後女童又被診斷出神經損傷，究竟眼疾成因如何，其實還有待鑑定。

除了眼疾的成因以外，大眾最為關心的還屬“為何不走司法途徑，反而執着上訪”。

這事兒其實在今天，李秀娟也給出了答案：前後找了4個律師“都不代理”。

可能有人會説了，“康康，對方有人，還説啥？連警察和教育局都能動用，官肯定小不了！”

這就純屬意淫了。

因為早在案件的一開始，就有網友披露，稱當時和李秀娟女兒玩鬧的兩個家庭，都是窮苦人家。（不然的話，新京報之流早就開始深挖背後的故事了）

實際上，為什麼沒有律師肯代理，原因並不複雜。

即便“沒有律師代理”此事屬實，民事案件當事人自行起訴也可以；以及，人家律師也有選擇權的好吧！

據@楊文戰律師 科普，就李秀娟的這種情況，不太可能存在當時政府施壓導致無人代理，因為民意索賠案件本身就沒沒當地政府什麼事兒，稍有常識的人都知道這種情況教育部門、當地政府都是希望她到法院起訴去定責的。

而之所以4個律師都不願代理，只有1個可能：律師認為當事人的要求達不到或很難達到。

換句話説，在明知敗訴風險大、當事人要求又高的情況下，律師又不是活雷鋒，自然不願意代理。

因而不願意自訴的李秀娟只剩下一條路，即上訪，但在這件事上，李秀娟的説法有出現了問題。

李秀娟説，自己曾先後多次越級上訪，並在被訓誡後仍要在重要節點赴京反映問題，結果被公安機關行政拘留。

這裏出現了一個羅生門，即李秀娟自稱被民警扇耳光、暴力毆打，並曬出了一張膝蓋有傷的圖片來證實自己的説法。

但在後述的新聞報道中，李秀娟又否認了這個説法，稱“記不清成因”。（官方通報裏寫的是拒絕傳喚，下樓時逃逸擦傷）

當然，涉事民警在這裏也出現了個小問題——執法記錄儀沒電導致部分畫面缺失，而這也讓不少人詬病，為什麼“監控”總會出現這樣的問題。

因而在本輪對峙，雙方半斤八兩**，還需要調查組通過對雙方言論進行取捨來還原真相。**

至於所謂的代筆一説，不做任何解釋，因為太過符合傳播規律，反倒露出了端倪。

最後再來揣測下李秀娟上訪的根本原因。

我覺得還是因為錢。

她女兒的麥粒腫切除手術根本花不到36萬，而當時校方也提出協調賠償，先代付30萬，但另兩位學生家長只願意賠償相關醫藥費，再加上李秀娟又提出附加條件，包括恢復丈夫職務（因為他利用職務之便違規使用公章且存在穩控不力的情況）、撤銷紀律處分等，沒談妥這才導致意見分歧，以及後續的上訪之路。

另外再多提一句，據李秀娟的多名同事交待，聯名信的最後兩條是李秀娟自己（確切説是代筆者）加上的，其內容與他們簽署時看到的不符。——“就看到了第一句話（同情李秀娟家的遭遇），我們是看到這一句話才籤的……我寫的時候還沒有後面那兩句話（有關人員真的太過分了，我們支持李秀娟老師夫婦合理合法地維權行為），要是有那兩句話，我們不會支持的。”

不過，即便李秀娟孩子眼睛的問題到底是誰造成的，以及該由誰負責，當變成一筆糊塗賬時，這起“羅生門”的最終事態就極有可能變成，當地政府為平息事態而兜底。

這樣一來，李秀娟"自殺式控訴”的目的也就達到了。

贏家也只有她。

更多精彩內容歡迎關注：“我説的都對”