一文説清楚:徐州絕筆女教師事件到底咋回事_風聞
拆台CT-公号拆台(chaitai2019),欢迎关注。2019-08-07 14:39
在輿論場上,情緒越極端,越容易刺激轉發。
但隨後反轉的可能性越大。
前天轉了篇文章——《十問絕筆女教師》,然後就有人過來噴我瞎幾把站隊。
可我覺得自己很冤枉。
為什麼?
答案很簡單,因為這十問頗具代表性,而且只有搞清楚了這十問的真相,才能對事件作進一步定論。
但很可惜,罵我的“正義”羣眾們並不想搞清真相,他們只想輸出自己心中的正義。
然而經濟學卻告訴我們,這會導致正義通貨膨脹。
事實上,遇事等一等,讓真相飛一會,很多時候就能避免自己的立場反覆扭轉。
當然我知道這很難,因為在輿論場上,情緒從來都是極端的。
急於表述的吃瓜羣眾,以及熱愛帶節奏的媒體,往往等不了真相,一張圖、一句話就能寫作出一篇文章。
就在今天,關於絕筆女教師的很多真相都被披露了。
接下來我就挑幾點重要的好好説説。
一般而言,弱者身份,以及浮於表面且強烈的情緒,這就幾乎決定了,只要這事兒被人發掘出來就是“爆款”。
但爆款往往不代表真相,因為當事人往往會隱瞞對自己不利的消息,只披露對自己有好處的部分事實。
當然,就此事而言,李秀娟的嘴裏幾乎沒有事實。
首先,引爆輿論的最大刺激點,在於其女兒的眼疾。
李秀娟説是被同學的衣服拉鍊甩進女兒左眼,而後導致失明。
但實際情況呢?
據教育局當時的調查,事發後老師及時進行了調查處理,未發現其眼睛有異常——直到事發後一個月,李秀娟發現孩子左眼眼皮有疙瘩,帶去醫院做手術才發現女兒眼睛幾近失明。
改時間這個操作確實是挺騷的
當然啦,教育局的調查也是利益攸關方,且不具備專業性,而就在今天,李秀娟女兒就診醫院負責人接受媒體採訪時表示,當時做的是麥粒腫(針眼)切除手術,一般與眼外傷關聯小。
不僅如此,8月5日晚,當地縣衞健委人員還曾帶3名專家前往李秀娟住處,希望給孩子診療,結果李秀娟拒絕開門。
倘若以此觀之,整個事件的大前提就非常動搖了。
如果李秀娟女兒與當時的事故無關,那麼她之後所有的行為完全就是在胡攪蠻纏。
可是,這之後女童又被診斷出神經損傷,究竟眼疾成因如何,其實還有待鑑定。
除了眼疾的成因以外,大眾最為關心的還屬“為何不走司法途徑,反而執着上訪”。
這事兒其實在今天,李秀娟也給出了答案:前後找了4個律師“都不代理”。
可能有人會説了,“康康,對方有人,還説啥?連警察和教育局都能動用,官肯定小不了!”
這就純屬意淫了。
因為早在案件的一開始,就有網友披露,稱當時和李秀娟女兒玩鬧的兩個家庭,都是窮苦人家。(不然的話,新京報之流早就開始深挖背後的故事了)
實際上,為什麼沒有律師肯代理,原因並不複雜。
即便“沒有律師代理”此事屬實,民事案件當事人自行起訴也可以;以及,人家律師也有選擇權的好吧!
據@楊文戰律師 科普,就李秀娟的這種情況,不太可能存在當時政府施壓導致無人代理,因為民意索賠案件本身就沒沒當地政府什麼事兒,稍有常識的人都知道這種情況教育部門、當地政府都是希望她到法院起訴去定責的。
而之所以4個律師都不願代理,只有1個可能:律師認為當事人的要求達不到或很難達到。
換句話説,在明知敗訴風險大、當事人要求又高的情況下,律師又不是活雷鋒,自然不願意代理。
因而不願意自訴的李秀娟只剩下一條路,即上訪,但在這件事上,李秀娟的説法有出現了問題。
李秀娟説,自己曾先後多次越級上訪,並在被訓誡後仍要在重要節點赴京反映問題,結果被公安機關行政拘留。
這裏出現了一個羅生門,即李秀娟自稱被民警扇耳光、暴力毆打,並曬出了一張膝蓋有傷的圖片來證實自己的説法。
但在後述的新聞報道中,李秀娟又否認了這個説法,稱“記不清成因”。(官方通報裏寫的是拒絕傳喚,下樓時逃逸擦傷)
當然,涉事民警在這裏也出現了個小問題——執法記錄儀沒電導致部分畫面缺失,而這也讓不少人詬病,為什麼“監控”總會出現這樣的問題。
因而在本輪對峙,雙方半斤八兩**,還需要調查組通過對雙方言論進行取捨來還原真相。**
至於所謂的代筆一説,不做任何解釋,因為太過符合傳播規律,反倒露出了端倪。
最後再來揣測下李秀娟上訪的根本原因。
我覺得還是因為錢。
她女兒的麥粒腫切除手術根本花不到36萬,而當時校方也提出協調賠償,先代付30萬,但另兩位學生家長只願意賠償相關醫藥費,再加上李秀娟又提出附加條件,包括恢復丈夫職務(因為他利用職務之便違規使用公章且存在穩控不力的情況)、撤銷紀律處分等,沒談妥這才導致意見分歧,以及後續的上訪之路。
另外再多提一句,據李秀娟的多名同事交待,聯名信的最後兩條是李秀娟自己(確切説是代筆者)加上的,其內容與他們簽署時看到的不符。——“就看到了第一句話(同情李秀娟家的遭遇),我們是看到這一句話才籤的……我寫的時候還沒有後面那兩句話(有關人員真的太過分了,我們支持李秀娟老師夫婦合理合法地維權行為),要是有那兩句話,我們不會支持的。”
不過,即便李秀娟孩子眼睛的問題到底是誰造成的,以及該由誰負責,當變成一筆糊塗賬時,這起“羅生門”的最終事態就極有可能變成,當地政府為平息事態而兜底。
這樣一來,李秀娟"自殺式控訴”的目的也就達到了。
贏家也只有她。
更多精彩內容歡迎關注:“我説的都對”