大陸人給香港人和台灣人的一封信_風聞

       文章是對應雁默的“台灣人給香港人的一封信”寫的，完全原創，要引用的話，請註明我的網名和此文網址。

       社會主義在歐洲不是貶義詞，歐洲那些高福利社會的執政黨都自稱民主社會主義者，社會主義在美國就變成了一個貶義詞，共和黨攻擊民主黨最愛用的就是民主黨是社會主義的瘋子，民主黨提出的任何有利於底層人民的政策都被攻擊成搞社會主義，所以美國是個偏右的社會。但台灣和香港作為西方反共最前沿，變成比西方最右的美國還右得多的極右社會，社會主義被妖魔化成等同於大躍進，餓死幾千萬人和紅衞兵，是邪惡的地獄。按同樣的邏輯，那我能不能説資本主義等同於白色恐怖，希特勒和棺材房？

       台灣引以為豪的健保就是社會主義啊，美國也有人提出類似的方案，就被批搞社會主義，健保只能由自由市場經濟中的私人保險公司來做，這是資本主義，政府參與就是搞社會主義，所以不要奇怪美國健保比台灣又貴又差。郭台銘提出7歲之前的小孩政府養，這不是搞社會主義是什麼？包括台灣的敬老津貼，旅遊補助等等都是社會主義性質的。還有香港的低薪高房價的底層人民問題也只能是社會主義性質的政策才能解決，用政府税收造房來補貼給這些底層人民，按資本主義市場經濟的話，香港很多人根本買不起房。所以先去了解一下社會主義的定義好嗎？西方給你們洗腦讓香港和台灣人反共，就是為了能夠把你們當棋子來對付大陸，他們自己根本沒有你們這麼反社會主義。

       我再談談香港和大陸融合的問題，香港人還在誤以為香港的優勢是靠近西方，會英語，法律和制度都跟西方接近，得到西方人的信任，而西方人根本不相信大陸的法律和制度，所以他們能當作中西方之間的橋樑。但事實是，大陸將會越來越開放，香港如果還一直要走中介這條路只會越來越窄，這不是香港的出路。幾十年前跨國公司都陸續將亞太總部搬到上海，如果不信任大陸，會在大陸投資幾百億美元並搬到大陸工作嗎？結果那麼多西方人到大陸工作學習生活都不怕，反而是香港跟大陸籤一個引渡條列，被反華媒體一造謠，香港人就怕成那樣，這正常嗎？説明很多西方人都比香港人信任大陸的法律和制度。香港的未來不在於一味地靠近西方和大陸做區隔，而在於轉身擁抱14億的大陸市場。看看深圳，成功的原因很大程度在於擁抱了大陸市場並能從14億人口中找人才，而香港的市場跟大陸是分隔的。可惜，就算中央要搞粵港澳大灣區，但在不少眼光狹隘的香港人看來不是機會，只是大陸要吞併香港，要從香港吸血佔便宜。

       另外，雙普選不會解決香港的任何問題，只會讓香港向印度印尼菲律賓看齊。香港迴歸後，為什麼搞高附加值新行業都沒成功？其實不成功很正常，成功才是奇蹟。世界哪個地區不想搞高科技高附加值產業？有幾個成功了？20年前香港就想搞數碼港，誰不想呢？倫敦沒成功，巴黎沒成功，香港憑什麼能成功？搞成功的全世界也就美國硅谷和中國深圳2個地方。香港的數碼港讓房地產商人李澤楷搞，最後搞成房地產項目不是正常結果嗎？能搞成功才是奇蹟。只能説當時董建華有戰略眼光，但小小的香港沒有高科技項目管理經驗的人才，也沒有足夠的科研人員，香港的精英都去學醫，學法律，學金融房地產去了，也沒有足夠大的市場，香港不跟大陸融合是絕對搞不成高科技的。哪一個西方式民主選舉的政客在選舉時不提出一套套誘人的大項目大計劃的？但有幾個能搞成？提出計劃基本都能搞成的反而就是中國大陸唯一一個。

       看看台灣就知道了，以前台灣提出過把台灣搞成亞洲營運中心，策略也是對的，如果成功的話，跨國公司都選台灣當成亞太總部所在地，台灣現在人均工資至少多一倍。但台灣作為多黨制的所謂民主社會，反對黨會配合執政黨搞成嗎？讓執政黨搞成，反對黨還怎麼上台？所以執政黨錯誤的政策要反對，正確的政策更要反對。要操弄民意太容易了，台灣作為一個小島要搞亞太營運中心必然要跟最近的大陸有交通等方面的緊密聯繫，反對黨只要污名化成是方便讓大陸併吞台灣的賣台計劃，引發民眾恐慌，該計劃立刻就黃了。歸根結底，西式民主只是原始的適合幾十個人團體的簡易管理模式，當人數多到幾百萬甚至幾十億的複雜情況下，佔多數的人都是普通能力眼光的非專業人士，他們不能判斷該方案是對是錯，對我有利還是不利，連西方都一樣，否則英國就不會脱歐，特朗普也不會上台了。普通人都是隻對跟他們的普通水平相匹配的講法才會有共鳴和認同，所以西式民主社會搞不成有前瞻性戰略性的計劃是常態。我常聽到台灣的説法是選民還不夠成熟，那要成熟的話要大多數選民都是世界一流水平的經驗豐富的社會管理專家，這可能嗎？

       西方還有種洗腦的説法，過程最重要，行使民主權利是第一位的，至於結果怎麼樣，不重要，大家選出來的領導人能力再差，策略再錯都沒關係，一起承擔就好。我認為是完全錯的，結果才是最重要的，我們的目的是有一個對的領導者讓我們過上好日子，而不是目的就是舉行選舉，行使民主權利本身。如果不同意我的觀點，那問一下自己，比如香港人你現在有機會改換成印度的國籍，你換不換？換成印度國籍你立刻有了民主權利喔，如果你真心認為民主第一，高於一切，那你肯定願意換。如果不肯換，説明你跟我一樣認為最終治理的結果才是第一位的。再比如對於台灣人，最喜歡哪一個台灣領導人？如果你選了蔣經國這個獨裁者而不是其他民選領導人的話，那你也跟我一樣，覺得結果是第一位的，蔣經國搞出了台灣經濟奇蹟的政績才是最重要的，他是不是民選的並不是第一位的。還有問問英國人，他們更愛戴日不落帝國時期的維多利亞女皇還是現在的民選首相。西方人説的是一套，做的是另一套，對自己是一套標準，對別人又是另一套標準，大家一定要認清。

      西方式的自由民主是個偽真理，我會另寫一篇深入解構西式的假自由和假民主。

       我很瞭解媒體對個人的影響，以前我在國外工作的時候，最愛看*紀元，愛看的原因確實標題內容都比正規網站聳動有娛樂性，那時候我也對中國將要崩潰深信不疑。現在常看觀察者網後，也確實比看之前更左派了。我自認為還算是一個有獨立思考能力的人，但天天看的內容累積下來確實會大大影響一個人。所以處在香港和台灣那種媒體環境下有這樣那樣想法也很正常。但香港人需要認清一個原則性的問題，西方和大陸中央哪個希望香港好？確實回首迴歸20年，香港是第一次港人治港，中國也是第一次搞一國兩制，都沒有經驗，難免有不少失誤的地方，但中央肯定希望香港越來越好，一國兩制能成功。而西方希望香港越爛越好，這樣既能給中國製造麻煩，香港人也會更靠向西方，同樣的香港反對派也是希望香港越爛越亂，這樣他們的支持者才會越多。所以如果你希望香港越來越好，那我們才是一夥的，大陸跟香港才是夥伴，分清同伴和敵人是最重要的一步。至於五十年不變，完全不是香港原地踏步五十年再當五十年英國殖民地的意思，而是用這五十年掃除殖民地遺毒，重新撿回民族文化，民族自信和民族認同，發揮香港的優勢和特色，成為有國際競爭力的中國城市。