男20歲女18歲？但九成網友反對降低法定婚齡，你是那百分之十嗎？_風聞

法定婚齡是法律規定的最低結婚年齡。有學者認為，我國現行法定婚齡在世界上偏高，而一般女性18歲左右、男性20歲左右，身心發育基本成熟，能理解婚姻的社會意義和法律意義，因此建議將法定婚齡從現行的男22歲、女20歲降至男20歲、女18歲。學者強調，降低法定婚齡，可以賦予更多的人結婚的權利。但是否結婚應由當事人視具體情況而定。（8月5日《每日經濟新聞》）

關於降低法定婚齡的倡議不是首次提出，值得注意的是，類似的聲音似乎漸有密集態勢。相較於此前的民間呼籲、媒體探討，近一兩年來，一些人大代表、政協委員和專家學者也紛紛就此發聲，這一新動向無疑信息量滿滿。當然，即便最終要降低法定婚齡，也需要涉及立法的調整，因此需要一個較長的過程。就在前不久，《人民日報》發起的一次網絡投票中，超過87%的網友反對下調法定結婚年齡，可見對此問題存在較大的爭議。

的確，降低法定婚齡，並不缺少理由。橫向對比而言，我國男22週歲、女20週歲的法定婚齡確實較高；而縱向比較來看，現行法定婚齡的規定也是我國曆史上最高的。倘若再考慮到現國民初婚年齡越來越晚，結婚率、生育率越來越低的“嚴峻形勢”，本着“促進人口長期均衡發展”的考量，降低法定婚齡似乎更顯得勢在必行——這種種説法不無道理，可降低法定婚齡，遠比這複雜得多。

其實，所有針對“降低法定婚齡”的論證説理，無非是集中在條件、權利、後果等幾個維度：女性18歲左右、男性20歲左右，身心、認知等都已發育成熟，具備結婚的條件；而結婚作為一項公民權利，按理來説法律也不該進行過多的、非必要的限制才是……從條件、權利角度來理解，降低法定婚齡是水到渠成的。但真正糾結的關鍵，其實還是在於此舉的“後果”。試問，如果法定婚齡降低，真的能如願起到鼓勵生育的效果嗎？

一個確定的事實是，學歷越高、工作越好的羣體，初婚年齡越晚、生育意願更低，他們本身就不存在“降低法定婚齡”的需求，故而也就不會受此影響早生育、多生育。大體來説，對“更早結婚”更感興趣的，往往是受教育程度不高、職業回報較為有限的人羣——而他們，原本就是生育意願最強烈的一羣人之一。不管是否降低法定婚齡，他們基本都是會用足指標、生夠孩子。既然如此，寄希望以降低法定婚齡來拉動生育，可行性何在？

有研究表明，學歷層次與生育二孩意願成U型分佈,以大學專科為界限,學歷越高越想生二孩,或學歷越低越想生二孩。類似的道理，降低法定婚齡，對於本就“晚婚”的高學歷人口不會有任何影響，只是可能會推動一部分低學歷、低收入羣體更早生育。但需要明確的是，這部分人僅僅只是生育提前而已，並不會對“出生人口”總數帶來明顯拉動。

只有充分將後果因素納入考量、進行充分的模擬推演，有關“降低法定婚齡”的討論才是健全的。再聯繫到《人民日報》進行的那項調查，有近九成網友反對下調法定結婚年齡，看來不是沒有緣由的。

專家學者建議為何被打臉？

客觀地説，專家學者的一些建議從理論上説，不少都是可行的，也有可能是必須的。比如降低法定結婚年齡有可能提高生育，但忽視了我們人口基數大，人們現實需求不一，以及當下年輕人思想觀念發生重大轉變等。

更現實一點，現在已經成為父母的大都是90後，他們很多都是獨生子女，從小生活在優裕的環境之中，初成父母方才知道柴米油鹽醬醋茶的不易。因而會產生諸如，“早婚後生下的寶寶誰帶？”“帶寶寶怎麼上大學？”“奶粉尿不濕誰買？”以及更多家長擔心“會不會助長孩子在高一高二就談戀愛、高三一畢業就結婚？”等等

因而，在有關調查時，專家學者的建議沒能“一呼百應”，而是反對者眾。

確實我大多數時候站專家學者的，但這一次我是那百分之九十的網友之一，這沒準兒也就是我還單身的原因吧…那你呢？對此有什麼想説的嗎？

內容整合自中國網