男20歲女18歲?但九成網友反對降低法定婚齡,你是那百分之十嗎?_風聞
皮皮蟹的忧桑-2019-08-07 07:45
法定婚齡是法律規定的最低結婚年齡。有學者認為,我國現行法定婚齡在世界上偏高,而一般女性18歲左右、男性20歲左右,身心發育基本成熟,能理解婚姻的社會意義和法律意義,因此建議將法定婚齡從現行的男22歲、女20歲降至男20歲、女18歲。學者強調,降低法定婚齡,可以賦予更多的人結婚的權利。但是否結婚應由當事人視具體情況而定。(8月5日《每日經濟新聞》)
關於降低法定婚齡的倡議不是首次提出,值得注意的是,類似的聲音似乎漸有密集態勢。相較於此前的民間呼籲、媒體探討,近一兩年來,一些人大代表、政協委員和專家學者也紛紛就此發聲,這一新動向無疑信息量滿滿。當然,即便最終要降低法定婚齡,也需要涉及立法的調整,因此需要一個較長的過程。就在前不久,《人民日報》發起的一次網絡投票中,超過87%的網友反對下調法定結婚年齡,可見對此問題存在較大的爭議。

的確,降低法定婚齡,並不缺少理由。橫向對比而言,我國男22週歲、女20週歲的法定婚齡確實較高;而縱向比較來看,現行法定婚齡的規定也是我國曆史上最高的。倘若再考慮到現國民初婚年齡越來越晚,結婚率、生育率越來越低的“嚴峻形勢”,本着“促進人口長期均衡發展”的考量,降低法定婚齡似乎更顯得勢在必行——這種種説法不無道理,可降低法定婚齡,遠比這複雜得多。
其實,所有針對“降低法定婚齡”的論證説理,無非是集中在條件、權利、後果等幾個維度:女性18歲左右、男性20歲左右,身心、認知等都已發育成熟,具備結婚的條件;而結婚作為一項公民權利,按理來説法律也不該進行過多的、非必要的限制才是……從條件、權利角度來理解,降低法定婚齡是水到渠成的。但真正糾結的關鍵,其實還是在於此舉的“後果”。試問,如果法定婚齡降低,真的能如願起到鼓勵生育的效果嗎?

一個確定的事實是,學歷越高、工作越好的羣體,初婚年齡越晚、生育意願更低,他們本身就不存在“降低法定婚齡”的需求,故而也就不會受此影響早生育、多生育。大體來説,對“更早結婚”更感興趣的,往往是受教育程度不高、職業回報較為有限的人羣——而他們,原本就是生育意願最強烈的一羣人之一。不管是否降低法定婚齡,他們基本都是會用足指標、生夠孩子。既然如此,寄希望以降低法定婚齡來拉動生育,可行性何在?
有研究表明,學歷層次與生育二孩意願成U型分佈,以大學專科為界限,學歷越高越想生二孩,或學歷越低越想生二孩。類似的道理,降低法定婚齡,對於本就“晚婚”的高學歷人口不會有任何影響,只是可能會推動一部分低學歷、低收入羣體更早生育。但需要明確的是,這部分人僅僅只是生育提前而已,並不會對“出生人口”總數帶來明顯拉動。
只有充分將後果因素納入考量、進行充分的模擬推演,有關“降低法定婚齡”的討論才是健全的。再聯繫到《人民日報》進行的那項調查,有近九成網友反對下調法定結婚年齡,看來不是沒有緣由的。
專家學者建議為何被打臉?
客觀地説,專家學者的一些建議從理論上説,不少都是可行的,也有可能是必須的。比如降低法定結婚年齡有可能提高生育,但忽視了我們人口基數大,人們現實需求不一,以及當下年輕人思想觀念發生重大轉變等。
更現實一點,現在已經成為父母的大都是90後,他們很多都是獨生子女,從小生活在優裕的環境之中,初成父母方才知道柴米油鹽醬醋茶的不易。因而會產生諸如,“早婚後生下的寶寶誰帶?”“帶寶寶怎麼上大學?”“奶粉尿不濕誰買?”以及更多家長擔心“會不會助長孩子在高一高二就談戀愛、高三一畢業就結婚?”等等
因而,在有關調查時,專家學者的建議沒能“一呼百應”,而是反對者眾。
確實我大多數時候站專家學者的,但這一次我是那百分之九十的網友之一,這沒準兒也就是我還單身的原因吧…那你呢?對此有什麼想説的嗎?
內容整合自中國網