“絕筆信”李教師，有幾個問題恐怕還得勞請解惑！_風聞

草民作為全國網民之一，對於李教師目前府邸遭遇的困難，首先表示人道主義同情。

個人十分關心李教師的孩子今後成長的身心健康。

驚聞李教師今日放言：如有一句假話，我和丈夫自願被開除教師隊伍……

竊以為，目前，若能保住李教師及尊夫的公職、生活上經濟來源不至於無着落，事關家中幼子扶養大事。

在看完最新聲明後，草民在自覺驚悚之餘，尚有幾個不解之處，盼李教師能加以指點：

1、2018年4月14日，幼女在徐州第一醫院，到底因何症狀、做何手術、術後康復情況如何？

敢問：

有傳聞當日，幼女僅僅只是因俗稱“偷針眼”的麥粒腫症狀，做了“門診手術”，是否屬實？

術後康復情況如何？

4月14日“偷針眼”手術與3月12日外傷，有何因果關係？

李教師和尊夫為何一直避而不談？

2、什麼是“律師暫不起訴”？

敢問：

李教師和尊夫此處是否暗指“律師受外力因素拒絕代理”，或是“律師故意拖延導致上訪”？

1號首選的汪律師，李教師和尊夫拿到“傷害證明”後，為何不找？是否汪律師自身原因拒絕代理？

2號張律師建議的“剛開始治療，暫時不便走司法途徑，等治療差不多了再起訴”，李教師和尊夫如何看待？

3號劉律師“民事案子太多，需要排隊，需要等候幾個月”，李教師和尊夫如何看待？

3、第四號律師是誰？起何作用？

學校協調失敗，我找了四個律師，律師暫不起訴，有錄音，有證據

草民一直未在最新聲明中找到第4號律師，盼李教師和尊夫解惑！

4、7月6日第一次上訪，李教師和尊夫何以絕口不提幼女“冤屈”？

敢問：

李教師和尊夫在“晴天霹靂……絕望……心顫……至今不敢回想……控制不住……嚎啕大哭”之餘，想必悲憤交加。

但為何進入國家信訪局，卻“反映教育部門應重視在校學生安全問題”？

是否自覺理虧，但依然採用上訪的手段以脅迫當地？

5、北京同仁醫院偶遇的“北京大姐”，是否還能聯繫？是否還在聯繫？********

她看着我女兒的左眼：你女兒的眼睛問題在全國很普遍，應該去國家信訪局投訴，讓社會重視孩子在校安全問題。

敢問：

“北京大姐”是何方神聖？

是“北京大姐”主動找到李教師和尊夫？還是李教師和尊夫主動找到“北京大姐”？

“北京大姐”是否為“第四號律師”？

亦或是指導“絕筆信”的“熱心網友”？

竊以為，此人罪大惡極，誤導李教師和尊夫踏入上訪邪路，盼能反思與之決裂！

6、李教師和尊夫既然有“律師朋友”？為何其不代理訴訟？

2018年9月，秋季開學，有律師朋友建議我帶女兒去做傷情鑑定，傷殘鑑定必須以單位名義才可以做

敢問：

李教師和尊夫的“律師朋友”，何時開始“建議”？

該“律師朋友”的出現，是否是放棄其他律師的原因？

“建議”到何時、何事、何種程度？

現今是否仍在“建議”？

為何只“建議”不“代理”？

“絕筆信”曾言得到“熱心網友”的指點，是否就是這位“朋友”？

7、2018年8月——12月之間，幼女的眼疾如何治療？

敢問：

我女兒的視力越來越模糊了，我已經焦慮的睡不覺了

幼女的“視神經損傷”——是否“絕症”？是否必然引起“失明”？是否無法手術治療？

李教師和尊夫給出的聲明中，2018年8月“複診”之後、至12月7日司法鑑定之間，幼女的眼疾治療進展，治療方案以及治療情況、效果，絲毫未提及。

幼女眼疾為何越來越嚴重？

李教師和尊夫是否放棄治療？

李教師和尊夫此時的心思，到底在何方？

8、36萬賠償金額，既為“證明”，為何手寫？出自何人之手？

以上種種，殷切期盼李教師和尊夫或“律師朋友”、“熱心網友”給予解惑！

順便，亦盼望豐縣相關部門，若知情，亦可代答！

歡迎人身攻擊！