為什麼我們説, 李嘉誠榨乾香港, 斷送年輕人未來_風聞
mengdaxia-2019-08-08 01:31
曾經有學者評價説:“像李嘉誠這樣的商業者,永遠也得不到普通民眾的尊重,在他商業帝國的擴張下,人們並不會因此獲利,人們會逐漸失去手中的一切,而像比爾蓋茨這樣的商業者,他的成功能夠帶動無數人的成功。”斯以為這段話説的十分中肯,觀點並不像看起來那樣偏激,許多人別急着拍板磚, 這個問題需要仔細的探討。
比如微軟的總裁比爾蓋茨,蘋果的CEO喬布斯,他們無一不推動了互聯網技術的革命,許多人在他們的影響下都獲得了成功,人們也因為他們改變了自己的生活,極大地提升了生產生活的效率。

我們不該對李嘉誠本人產生所謂道德上的攻擊,因為商人的天性就是要追逐利益的,對他們來説,法無禁止即自由。李嘉誠不這樣做,還有其他人這樣做,這是由資本的屬性決定的。有些人或許比他大方一點,或許比他小氣一點。然而,從本質上來講,他們之間並沒有什麼不同。李嘉誠對於社會的貢獻,其實遠遠比不上現在中國的互聯網大佬。這一點他看得很透,為了不遭記恨,他十分熱衷於做慈善。
我們不能説他真的有多壞,因為人的本性就是利己的,商人天生就是要賺取最大的利潤,否則他們將不能在激烈的市場競爭中生存下去,如果他的企業破產,自己及家人的生活就會受到極大影響,所以絕不可能那樣仁慈的。

商業者有自己的社會責任,不僅僅是做慈善那樣簡單,如果他能夠創造一定的經濟活力,並且帶動就業的話,他其實就已經能算得上合格了。如果這個商業者能夠引領行業的發展,同時帶動國家和民族的前進,那這個商業者就能夠被稱為偉大了。
市場經濟有它自身的運行規律,絕不是靠所謂的道德準則來運轉的。要改變的是落後的生產力和生產關係,要不斷的打破枷鎖,推動社會進步,這樣人民才會生活得更加體面,更加有尊嚴。

現如今,香港的年輕人生存壓力巨大,尤其是他們的居住問題,李嘉誠在其中所造成的負面影響是絕不可以忽視的,香港高昂的房價為他的企業創造了高額的利潤,也為他攢下鉅額的身家,同時也成就了他一代華人首富的威名。這一切的背後,香港的人民可以説是付出了很多,造就厲害人物的不僅僅是他個人的能力,也跟社會環境的關係十分密切。