為什麼我們説, 李嘉誠榨乾香港, 斷送年輕人未來_風聞

曾經有學者評價説：“像李嘉誠這樣的商業者，永遠也得不到普通民眾的尊重，在他商業帝國的擴張下，人們並不會因此獲利，人們會逐漸失去手中的一切，而像比爾蓋茨這樣的商業者，他的成功能夠帶動無數人的成功。”斯以為這段話説的十分中肯，觀點並不像看起來那樣偏激，許多人別急着拍板磚， 這個問題需要仔細的探討。

比如微軟的總裁比爾蓋茨，蘋果的CEO喬布斯，他們無一不推動了互聯網技術的革命，許多人在他們的影響下都獲得了成功，人們也因為他們改變了自己的生活，極大地提升了生產生活的效率。

我們不該對李嘉誠本人產生所謂道德上的攻擊，因為商人的天性就是要追逐利益的，對他們來説，法無禁止即自由。李嘉誠不這樣做，還有其他人這樣做，這是由資本的屬性決定的。有些人或許比他大方一點，或許比他小氣一點。然而，從本質上來講，他們之間並沒有什麼不同。李嘉誠對於社會的貢獻，其實遠遠比不上現在中國的互聯網大佬。這一點他看得很透，為了不遭記恨，他十分熱衷於做慈善。

我們不能説他真的有多壞，因為人的本性就是利己的，商人天生就是要賺取最大的利潤，否則他們將不能在激烈的市場競爭中生存下去，如果他的企業破產，自己及家人的生活就會受到極大影響，所以絕不可能那樣仁慈的。

商業者有自己的社會責任，不僅僅是做慈善那樣簡單，如果他能夠創造一定的經濟活力，並且帶動就業的話，他其實就已經能算得上合格了。如果這個商業者能夠引領行業的發展，同時帶動國家和民族的前進，那這個商業者就能夠被稱為偉大了。

市場經濟有它自身的運行規律，絕不是靠所謂的道德準則來運轉的。要改變的是落後的生產力和生產關係，要不斷的打破枷鎖，推動社會進步，這樣人民才會生活得更加體面，更加有尊嚴。

現如今，香港的年輕人生存壓力巨大，尤其是他們的居住問題，李嘉誠在其中所造成的負面影響是絕不可以忽視的，香港高昂的房價為他的企業創造了高額的利潤，也為他攢下鉅額的身家，同時也成就了他一代華人首富的威名。這一切的背後，香港的人民可以説是付出了很多，造就厲害人物的不僅僅是他個人的能力，也跟社會環境的關係十分密切。