咒罵寫絕筆信的豐縣女教師，何其殘忍！_風聞

**執筆：**大砍刀

江蘇豐縣女教師“絕筆信”事件，經過幾次反轉之後，又像之前的不少輿論熱點事件一樣，陷入“羅生門”的困境。

該教師夫妻以“公開絕筆信”的激烈方式，短時間內引發全國輿論的高度關注。絕筆信中，女兒失明，自己維權受阻，帶孩子上北京看病，卻被當成上訪者抓進派出所，還遭到派出所副所長的毆打等情節，引起了大量網民同仇敵愾的情緒，迅速形成一個全國性的輿論熱點事件。

該夫妻很快被平安找到，豐縣通報調查情況，及絕筆信中提到的這起事件主要當事人，一名地方官員及派出所副所長先後公開發聲，讓這件事出現了第一次大反轉。在他們的敍述中，女教師是一個“鬧訪者”形象，地方政府對她的處置是得當的，也沒發現民警有毆打辱罵行為。很多網友對女教師的態度一百八十度大轉彎，甚至有人給該夫妻發咒罵信息。

隨後女教師連續通過社交媒體發聲，針對網民的質疑一一回應，列舉出相關證據，證明自己並非不講理的“鬧訪者”，是因為走投無路才以激烈的方式拼死一搏。她也確實遭到了派出所副所長的毆打，等等。再次反轉。

至此，事情成為一個典型的羅生門。雖然真相已經不可能得到百分之百的還原，但有幾個重要事實是可以確定的。

第一，教師女兒的眼睛確實受傷了。徐州市中心醫院司法鑑定所出具的《鑑定意見書》顯示：女孩左眼鈍挫傷致左眼視神經損傷，左眼達到盲目4級，構成八級傷殘。我們將心比心一下，如果自己孩子的眼睛意外受了這麼嚴重的傷，心情又會如何？面對孩子承受的無妄之災，任何一個父母的心，都是極痛的。這個傷還是不可逆的，無論多少錢都彌補不了。所以，同情應該是這個社會對這個家庭的基本態度，咒罵這對夫妻是違揹人性的，應該被譴責。

第二，傷害並不是故意造成的，是其他同學無意之中的結果，沒有任何主觀惡意。客觀而言，這種事在校園裏並不罕見。那兩位同學的家長，在剛開始也同意賠償醫療費。各相關方沒有特別令人憤慨或者令人寒心的行為。

第三，無論是校方還是地方政府，都曾積極介入，希望推動解決問題。但對責任的認定，賠償的額度，當事各方意見分歧較大，成為一個難以化解的技術性難題。從這件事本身來看，確實更適合通過司法途徑來解決。據女教師聲稱，他們並不排斥司法途徑，並花錢找過律師，但這個途徑遇到了現實障礙，才使得她想通過信訪渠道解決問題。

為什麼女教師的維權走到了今天這樣的困境？為什麼司法途徑遇到了現實阻礙？為什麼基層官員這麼害怕民眾上訪？為什麼基層官員也覺得委屈，甚至痛哭流涕？這件事本來與豐縣地方政府並無直接關係，但現在為何演變成，女教師家庭與豐縣地方政府之間的直接矛盾？這件事暴露出的不少問題，都值得我們深思。

不少人想到了馮小剛的電影《我不是潘金蓮》，一個偶然性的事情，一個上訪的女性，一羣截訪的地方官員，以充滿戲劇性的形式，將信訪制度的尷尬暴露出來。電影中不乏讓人哭笑不得的情節。但現實中的“絕筆信”事件則沉重得多。

如何化解這次的“羅生門”，我們還是回到事情本身。現在的當務之急是一個孩子受了傷，要儘可能治好她的眼睛，如果還有希望的話。在這方面，地方政府和社會可以提供幫助。既然有這麼多網民關注這件事，也應該把精力放在這個問題上，而不是隻用於譴責某一方。現在這個孩子是最需要關注和幫助的，我們不能失焦了。

至於賠償分歧，我認為，司法途徑仍然是最合適的方式。在這方面，豐縣地方政府，還是教育部門應該提供支持。如果有誰要設置障礙，就應該對他追責。現在事情已經鬧成這樣，地方政府就不能怕麻煩，不能把工作重心只放在平息輿情上，而不是放在解決事情本身上。

相信豐縣基層官員之前做過很多工作，想解決問題。事情鬧到今天這樣，也是各種複雜因素導致的，女教師家庭在這個過程中也可能有過一些不恰當甚至不合規的做法。但我認為，無論如何，都不應該把這個遇到困難的家庭當成一個麻煩製造者，更不能把這個母親當成罪犯抓起來。社會對他們的態度，也應懷着善意和温暖。如果再帶着惡意去譴責咒罵他們，那是太殘忍了。

基本官員不容易，工作很辛苦，很多時候，要處理非常複雜的基層糾紛，對上承受着巨大壓力，對下面對着民眾的不信任。那位基層官員面對媒體時，痛哭流涕，在一定程度上應是真情流露，是長期被壓抑的委屈釋放出來。

要化解基層工作的這個結構性問題，基層官員只能抓住一個最大的政治，就是如何更好地為人民服務，真正踐行羣眾路線。

我非常贊同中央編譯局楊雪冬研究員的觀點，他認為就減少乃至杜絕當下一些地方出現的以提高執行力為名的粗暴行政而言，必須從樹立以人民為中心的發展理念入手，對人民真正心存敬畏和感謝。民心是最大的政治。服從要求、嚴格執行，只是講政治的一種方式，但如果對上級負責與對人民負責出現矛盾，毫無疑問，首先要從“人民羣眾反對什麼、痛恨什麼，我們就要堅決防止和糾正什麼”這樣的高度來思考問題，擺正位置。

我想，在“絕筆信”這件事上，豐縣基層官員也應秉持這個原則來應對處理。

文中圖片來自網絡