短視頻背後炫富產業鏈：低至1元秒進富人“圈”_風聞

文|鋅刻度記者 黎盛榮

編輯|許偉

1：不管是郭美美還是楊勇，他們之間都有一個共性，那就是通過包裝自己來謀取利益。

2：年收入近百萬元，而且該店的成本極低，當屬於暴利，也唯有暴利才能讓這些不法店家徘徊在法律的邊緣。

3：由於賣家販賣的視頻來源並非賣家原創視頻，視頻的來源會涉及知識產權問題，視頻裏面的內容會涉及肖像權、隱私權等。

隨着互聯網的發展以及社交平台興起，人們越來越注重網絡形象。在虛擬的網絡圈子裏，有人總是利用這種“小途徑”來包裝自己，將自己“完美”的形象呈現在屏幕前，有的買家只為滿足自己的虛榮心，有的買家更是為了謀取某種利益。

記者日前調查發現，一條與炫富相關的買賣短視頻產業鏈悄然形成，並且已經從微信朋友圈擴圍至新興短視頻平台。

炫富滿足了誰的現實需求

“炫富”一詞並不是憑空而出，早在2011年便由網紅鼻祖郭美美帶入大眾的視野。

“現在想‘炫富’還用得着自己是真正的富人嗎？坐在家裏花點錢就行了。”從事渠道工作的楊勇向記者講道，“想炫富、想包裝自己，隨便去某個電商平台找一下就可以了，現在有很多賣家在從事這個行業，而且服務非常周到。”

剛剛邁出學校大門的楊勇是一位年輕的“95後”，從事渠道行業。“我的所有來源都需要我去承接業務項目，承接的業務項目越多，利益回報就越多。但是承接項目過程中，對方往往會打量我的‘經濟實力’，如果展現出‘經濟實力’雄厚，那麼成功接收項目的概率也大了幾倍之多。”楊勇分析道。

楊勇口中的“經濟實力”其實就是把自己包裝成有錢人，讓客户認為自己是生活在富人圈，一方面讓客户信任自己有能力賠付違約金，另一方面用“有錢人”的身份吸引客户與自己建立社交。“既然他想交我這個朋友，就肯定會把項目拿給我做，這是一場心理博弈。”楊勇得意地感慨道。

如何包裝自己？楊勇的答案是：在短視頻APP裏面發佈一些植入了自己聲音的開豪車視頻、一些外出旅遊視頻以及一些生活中所用的奢侈品視頻，再把在短視頻APP裏面發佈的視頻保存下來，發佈到自己的朋友圈與客户互動、寒暄一下，這樣才能坐實“富人”標籤，不露出馬腳。

不管是郭美美還是楊勇，他們之間都有一個共性，那就是通過包裝自己來謀取利益。

視頻素材最低僅需要1元

記者通過調查瞭解到這一系列的炫富視頻，是可以在多個電商APP上面購買，價格低廉。

記者在多個電商APP中搜索關鍵詞“炫富”二字,平台顯示“沒有找到相關寶貝”，但是記者搜索“短視頻小視頻”關鍵詞，就出現了數十家單價在1~10元不等的商鋪。

進入一家名為“紅海灣生活服務”商鋪，諮詢客服小視頻如何賣？客服告訴記者，如果需要小視頻，需要現在在該電商APP界面以購物的操作方式下單、購買，購買付款後將付款截圖發給客服，然後添加客服微信。

記者順利添加客服微信後，由客服微信拉進名為“天天實拍視頻”微信羣，記者進入微信羣后，客服微信告知記者進羣后查看羣公告，記者查看發現，小視頻來源於兩處，一處為該客服的微信朋友圈，另一處則是微信羣裏面更新小視頻素材，而且微信羣更新小視頻非常規律，每天三次，分別是上午9：00左右、中午12：00左右以及下午5：30左右。記者統計了一下，40分鐘內，有31人進羣。

隨後記者又來到一家名為“非同旗艦店”商鋪，發現其出售小視頻素材僅8.8元，隨後記者詢問是否可用一段自己聲音的錄音添加進視頻內，來以假當真，客服回覆：“一條需要多收取20元的費用，如果需求量大，還可以優惠。****”

記者在多家商鋪購買視頻素材後，查看視頻素材發現，賣家販賣的視頻素材重複率大，而且種類繁多，包括豪車、炫富、美食、豪宅、血腥、色情等十幾個板塊。此外，觀看視頻素材會發現明顯有PS痕跡，一眼就能看出是假的，但仍有部分視頻顯得“真實”短時間難辨真假，特別是植入聲音的炫富視頻更容易迷惑人。

經過一輪調查，記者發現賣家獲取視頻素材有三種途經，分別是網站、微信羣和微信朋友圈以及百度雲盤。購買途徑在多個電商平台只需搜索“視頻”即可找到。

知法犯法背後的百萬收入

廉價的素材資源究竟來自哪裏？是賣家自創視頻，還是賣家非法盜取他人成果進行商用？不超過10元一份的素材到底能為賣家提供多少利益？

記者瞭解到，電商平台所出售的視頻元素來源分為三大類。

其一，賣家通過在互聯網上搜索出一些搞笑、有意思的源文件，再通過AE軟件和PR軟件編輯、剪接等技術處理後，綜合各個短視頻得到部分素材。

其二，賣家通過下載、保存短視頻用户在短視頻平台上發佈的短視頻，然後通過PS軟件剪輯出沒有短視頻平台水印的部分，或處理掉視頻中的水印，最後得到部分素材。

其三，賣家利用以上兩種為基礎，外加買家提供的音頻，經過技術處理後，變為買家獨家、不可複製的部分視頻，但是第三類的價格遠超前兩類價格。

賣家雖然在視頻素材成型中提供了一定的勞動，但是就可以合法商用了嗎？針對這個問題，北京市煒衡（重慶）律師事務所鄒松表示，未經過視頻主的同意就刪減、剪輯視頻的行為侵犯原視頻主的著作權，而且還帶有盈利性質。

記者在調查中詢問到，這些視頻都不是原創，如果發佈出去，不是侵權嗎？客服很輕鬆的回答到，“我會提前和他們（買家）説好，視頻是有版權的，不能商用。至於買家不聽從，那就是他們的問題了。”針對賣家自己違法行為方面，賣家表示，只要有需求，就會有市場，就會有人做買賣。

不到10元一份的視頻素材究竟能帶來多少利益，才能讓眾多賣家知法犯法，頂着巨大風險公然叫賣？記者在與範兒街旗艦店”客服聊天中，問到該店鋪一天能賺多少錢。

客服讓記者猜測，記者給出2000元數目，客服並沒有反駁，只是回答道“店鋪的項目很多，一天還是可以賺幾千。”從客服與記者談話中，客服表示一天幾千元，而記者猜測的是2000元，説明大於2000元，從“幾”字可以看出，**該店主一天最低盈利3000元以上，那麼一個月收入近10萬元，年收入近120萬元，而且該店的成本極低，總的來説當屬於暴利。**也唯有暴利才能讓這些店家徘徊在法律的邊緣。

​

花錢購買，還是侵權

這一系列視頻元素的來源並非賣家原創視頻，而是賣家盜取別人的成果在來販賣，但是買家在花錢購買視頻後發佈視頻是否會侵權？這個問題讓大學生鄧松雪（化名）坐立不安。

鄧松雪告訴記者：“我是今年逛淘寶時無意發現這個小視頻，因為便宜所以購買了，而且自己通過客户微信朋友圈保存了兩份風景音樂卡點類視頻，此後發佈在短視頻APP內，但是我雖然是用錢買來的，但是我還是擔心會侵權，所以我把視頻刪了。”

“都是虛榮心在作祟，當時覺得賣小視頻價格低廉，發佈在短視頻APP上萬一火了呢？我還可以利用這個方式來賺錢，現在想一想真覺得懊惱。”

記者在線下線上多方瞭解到，與鄧松雪有相同的想法的人佔據了多數；還有一部人分認為，自己支付了金錢購買，就應當屬於購買了作者的版權，而當他們被告知會侵權時，不少人均表示“花錢購買了，還會侵權啊”？

還有少部分人是知道自己侵權了，但因為視頻元素價格低廉，想去試試；此外還有少部分人認為，不就盜用一下嘛，有必要嗎？

北京市煒衡（重慶）律師事務所鄒松，在接受記者採訪時表示：“由於賣家販賣的視頻來源並非賣家原創視頻，視頻的來源會涉及知識產權問題，視頻裏面的內容會涉及肖像權、隱私權等。”

“而且這種虛假的視頻如果涉及範圍廣泛，傳播者也會承擔一定責任，責任大小將會根據傳播者的過錯、達到侵權的程度,以及許可的範圍來確定。”

在炫富的背後，有人是迎合心理需求，有人是瞄準巨大利益，但要認清知法犯法的鋌而走險，並非通向成功的捷徑。