南京溺死腦癱女童案，判了_風聞

來源：環球時報 

備受社會關注的“南京江寧溺死女童案”今天由南京市中級人民法院一審公開宣判，被告人楊世松犯故意殺人罪被判處有期徒刑十一年，被告人楊際響犯故意殺人罪被判處有期徒刑十年六個月。

經審理查明，2009年被告人楊際響與妻子張某結婚，於2010年11月生育被害人楊某璇。楊某璇出生後即患有新生兒肺炎、缺血缺氧性腦病，後至蕪湖市婦幼保健醫、蕪湖市第一醫院、南京市兒童醫院等多方求醫，先後被診斷為中樞性協調障礙、重度精神發育遲滯。楊某璇因智力低下，生活無法自理，不能自主走路、進食，被評為智力殘疾二級，相關醫學專家認為楊某璇經過專門康復治療病情可部分好轉，但無法治癒，終生需要有人看護、照顧。在醫治楊某璇過程中，楊際響與張某產生矛盾，2012年10月，楊際響與妻子協議離婚，約定楊某璇由楊際響撫養。2013年初，楊際響母親郭某（被害人祖母）將楊某璇帶回淮安孃家獨自撫養。2015年郭某獲殘聯資助，對楊某璇進行了一期康復治療。在2018年5月底，郭某被查出患有癌症。楊際響擔心郭某生病後無力再照顧楊某璇，2018年6月23日晚將楊某璇送至被告人楊世松（被害人祖父）處，要求楊世松照顧楊某璇，楊世松明確拒絕且提出將楊某璇扔到河裏淹死，楊際響未表示反對，隨後楊世松指路，楊際響駕車，將楊某璇帶至江寧區湖熟街道句容河河道處，楊世松將楊某璇推入水中致楊某璇死亡。

法院認為，被告人楊世松、楊際響為逃避監護、照顧義務，將智力殘疾的被害人溺亡，二被告人的行為均已構成故意殺人罪。二被告人犯罪動機自私，手段殘忍，後果嚴重，情節惡劣。楊世松歸案後，如實供述了主要犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；楊際響歸案後，基本如實供述主要犯罪事實，後雖對自己的犯罪目的、行為推諉，但當庭對自己的主要犯罪事實仍能予以供認，故應認定構成坦白，依法可從輕處罰。

據此，為維護社會治安秩序，依法打擊危害公民人身安全的犯罪行為，保障和維護殘疾人合法權益，倡導和諧、友善的社會主義核心價值觀，故法院作出如上判決。

宣判結束後，小編採訪了本案的主審法官徐鬆鬆。

問：針對被告人楊世松及其辯護人提出楊世松系出於無奈殺人，屬故意殺人情節較輕，可減輕處罰，法院可以減輕處罰嗎？

答：法院認為，本案被告人楊際響有穩定的工資收入，楊世松亦有一定的務工收入，二被告人有撫養、照顧楊某璇的能力，在楊某璇出生後，楊際響等雖帶楊某璇看病履行了一定撫養義務，但自郭某將楊某璇帶至淮安獨自撫養後，楊際響除給付1萬餘元外，並未盡到其他撫養、照顧義務；楊世松長期在外打工，對楊某璇亦無撫養、照顧行為。因實際撫養人郭某患重病無法繼續照顧楊某璇，楊世松面對家庭出現的重大變故，以長期在外務工為由，怠於履行自己應承擔的家庭義務和責任，在其妻郭某重病期間，楊世松未予照料，在子女請求楊世松幫助照顧楊某璇時，楊世松非但予以拒絕，還主動提出將楊某璇溺死，故其並非因經濟壓力等原因殺人，而係為逃避家庭責任而主動殺害被害人。楊某璇身患殘疾，為醫治、照料楊某璇其家庭確需比普通家庭付出更多，其家庭遭遇值得同情，但該情況不能作為逃避家庭義務和責任的理由，更不能作為殺害被害人的藉口。

根據《中華人民共和國殘疾人保障法》，法律禁止歧視殘疾人。殘疾兒童本身值得同情，更應得到國家、社會和家庭的關心、愛護。任何人均不得以任何理由歧視、遺棄殘疾人，尤其是依法對殘疾人具有撫養、照顧義務的主體，更加有義務用愛心和責任呵護殘疾人，最大限度減輕殘疾人因身體缺陷造成的生活障礙和不良影響。本案中，二被告人為逃避法定義務，罔顧法律，漠視生命，溺死親生子女，使祖國的花朵遭受殘害，二被告人故意殺人犯罪行為手段殘忍，故本案依法不屬於《中華人民共和國刑法》規定的故意殺人情節較輕的情形。

此前報道

近日，南京江寧警方在河道中發現一具9歲女童遺體，警方發佈查找屍源信息，並懸賞徵求有效線索。但7天過去了，仍無家屬前來認領。

記者從南京江寧警方獲悉，截至7月2日中午，這具女童遺體至今仍無人認領，南京警方仍在加緊排查。

警方發佈查找屍源信息，並懸賞徵求有效線索。  @江寧公安在線 圖

6月26日，南京市公安局江寧分局官方微博 @江寧公安在線 對外發布一則《查找屍源啓事》。該啓事稱，6月25日上午，南京市江寧區一河道中發現一具無名女童遺體。該河道位於江寧區湖熟街道句容河寧杭高速公路橋下。

據警方通報，該女童年齡在9歲左右，身高130cm，黑色短髮。該女童身穿粉紅色長袖外套，外套內是一白色T恤，下身穿藍色白點七分褲，足穿粉紅色運動鞋（32碼）、淺紫色絲襪。隨身還攜帶一個紅色瓢蟲雙肩揹包。

值得一提的是，據《法制日報》微信公眾號披露，在該女童的揹包裏發現了兩塊磚頭，重八斤。

南京警方相關人士向記者透露，該女童符合溺水身亡的特徵。

記者注意到，南京警方發佈“尋找屍源啓事”多日後，竟無家屬前來認領。目前，警方徵求有效信息的懸賞金額已提至2萬元。

這一異常信息引發了當地民眾的諸多猜測：一個9歲的女童，如果走丟或不見了，已經多日過去了，其家人必然會發現異常，在正常的情況下，會毅然報警。那麼，這次竟無人認領呢？

為了更快地尋找有效線索、偵破案件，7月1日，南京市公安局公交治安分局向全市網約車、巡遊車駕駛員發出尋屍啓事。

南京警方發給網約車的相關協查通報的通知。

**工友：**女孩爺爺住在工地

7月25日中午，根據知情人的指引，記者找到了位於江寧湖熟街道上的某大市場，在市場裏隨處可見公安部門張貼的尋屍啓事。

市場的門面房二樓正在進行裝修，據裝修工人介紹，他們正在幫一家酒店進行裝修，有好幾個工程隊在同時施工。

記者在二樓樓梯口遇到一名瓦工，當記者向他詢問是否知曉前段時間句容河溺亡的女孩時，他表示現在街上到處貼的都是尋屍啓事，附近的人都已經知曉。但他並不知道女孩的爺爺就在他們工地，只知道早晨警察從工地帶走了一個看門的老人。 

該工人告訴記者，他與被帶走的楊姓老人是同鄉，都是蕪湖人。“就是工地看大門的，大概60多歲，來這裏上班有三四個月了。”他覺得楊某應該知道派出所貼的公告，但自己從沒有聽他説過，也沒聽説他有孫女。“我們雖然是同鄉，但以前並不認識，老家隔得有點遠。”

該工人表示，對楊某家庭的情況不是太瞭解，但他向記者透露了一個信息：“老人的女婿也在這個工地上，是油漆工包工頭。”

**女孩姑父：**孩子患有腦癱

記者走到工地盡頭時，看見幾個工人正在吃午飯。他們表示都知道早晨被警方帶走的看門人的事，但具體原因並不清楚。

一名工人領着記者進入了女童爺爺楊某此前居住的房間。在房間裏，老人的女婿張某正睡在楊某平時所睡的牀上。

**記者：**你岳父楊某在嗎？

**張某（女童姑父）：**已經被公安帶走了。 

**記者：**為什麼被公安帶走了？

**張某：**好像是因為孩子的事，今天早晨在路上，有個老闆打電話告訴我的。我7點半過來的，打電話時應該7點多點。 

**記者：**警方尋屍啓事中女童跟你是什麼關係？

**張某：**是我老婆的侄女，聽説我小舅子(女童父親)也被警察帶走了。

**記者：**他們被帶走跟你侄女的溺亡有關係嗎？

**張某：**家裏具體發生什麼事情，我也不清楚。

**記者：**能跟我們介紹一下你岳父家家庭情況嗎？

**張某：**丈人丈母生了兩個孩子，大的是我老婆，小的就是溺亡的孩子她爸，也就是我小舅子。他在蕪湖一個發電站上班，家庭條件一般。岳父是我介紹過來看門的，3月13日過來的，平時就住在工地上。小舅子家就一個孩子，就是溺亡的那個，是個腦癱，今年9歲。我丈母孃帶出去已經有6年了。

**記者：**孩子為什麼會被你岳母帶出去？帶到哪了？

**張某：**孩子是腦癱，小時候家人也帶着她去過很多地方看病，當時總共花了大概有10萬塊錢，但都沒能治好。因為孩子腦癱這個事，媽媽也不想要，後來小舅子就和他老婆離婚了，離婚時還補償了孩子媽媽8萬塊錢。那時候，孩子3歲，小舅子因為這事一直沒成家。離婚之後，家人都不想要了，但我老丈母捨不得，就一個人把孩子帶出去6年，帶到淮安去養了，我丈母是淮安人。丈母孃不在家，丈人一個人就打工，一個家就因為這個事就散了。

**記者：**孩子既然在淮安，又是如何到南京的，又怎麼會溺亡呢？

**張某：**上個月，我丈母發現腸癌，就回來治病了，回來在蕪湖開刀，孩子就帶到蕪湖了。我老婆帶了幾天。

我丈母在醫院，我老婆在醫院服侍她。孩子具體幾號到南京的記不清了，好像是丈母剛開刀大概幾天時間，是個星期天，我小舅子對我丈母説，要帶孩子來南京玩。來南京找她爺爺，晚上來的。具體孩子是怎麼溺亡的，我真的不知道。

**記者：**滿大街都是公安貼的尋屍啓事，你之前看到過嗎？

**張某：**之前去上海一段時間，不知道啓事這個事情。真不知道。

**記者：**你岳父看到了嗎？他這段時間跟你談過這個事情嗎？

**張某：**他看沒看到，我不知道。也沒有跟我談過這事，我丈人是個比較……有事情擱心裏，他也不怎麼講。

**記者：**那孩子失蹤了這麼長時間，家裏人是什麼反應？

**張某：**丈母出院沒幾天，在化療……這些事情，我也……我平時不怎麼在家，都是早出晚歸。

**記者：**有聽你愛人説過嗎？她有問起孩子去哪了嗎？

**張某：**也沒講過這個話題。

**記者：**你估計孩子的溺亡是什麼原因呢？

**張某：**我估計就是小舅子帶到南京來這幾天出的事，但到底發生了什麼，我也不知道。

兇手正是孩子父親和爺爺

7月25日晚7時10分，南京警方發佈了最新通報。

2018年6月25日，南京警方根據羣眾報警，在南京江寧區湖熟街道句容河寧杭高速公路橋下河道中發現一具女童屍體。警方對此高度重視，經過連續一個月的偵查工作，於7月25日抓獲犯罪嫌疑人楊某響（男，36歲，安徽蕪湖人，被害女童父親）和楊某松（男，65歲，被害女童祖父）。經審查，兩名犯罪嫌疑人初步供述了於6月23日晚將被害人推入句容河中致其溺亡的犯罪事實。目前，相關工作仍在進行中。

來源：南京市中級人民法院、澎湃新聞、北青報