製造香港動亂的是“激進分子”還是“愚退分子”？_風聞

中國媒體把製造香港動亂的羣體稱為“激進分子”，實在是高抬了這批殖民主義教育培養出來的“愚退分子”。因為他們的訴求和行為沒有任何進步的特徵，更沒有任何明智的色彩，只是他們的愚不可及，充分暴露西方殖民主義教育在香港的的愚昧和反動。所謂的香港民主派拿引渡逃犯的法律程序製造社會動亂，企圖用民生綁架民主。他們打出的港獨旗號，其實是試圖退回大英帝國或加入美利堅合眾國的祈求，這不是什麼”激進“，而是十足的”勇退“。在英國退歐引發聯合王國難以聯合，加上美國國內大打種族主義內戰的形勢，”港獨運動“幾乎是一場滑稽劇而非鬧劇。連英國BBC的主持人都覺得可笑，他們試圖要英國從未給過香港的權力，如何可能？美國總統特朗普也對香港動亂輕描淡寫，哪裏有為香港動亂付出美國經濟代價的動機？

我猜港獨首領動員青少年加入動亂的激勵，是動亂分子鬧事以後，可以增加將來去英國或美國求學以及定居的機會。這些動亂分子真是和恐怖分子一樣”愚不可及“。因為他們收穫的是毀滅而非正果，他們將來到了英美國家，才會明白殖民主義體制下華裔從來不會有在中國大陸那樣的發展機會。這正是香港媒體不敢從美中貿易戰的角度來深度分析香港動亂的原因。我在這裏給讀者提供幾個觀察香港走勢的線索，以後再從《代謝增長論》的角度加以分析。

《問題一》，假如所謂的西方民主和普選制能解決香港發展的困境，為什麼實行了顏色革命的東歐、蘇聯、拉美國家的經濟比中國差得多？同樣是華裔佔多數的地區，為什麼台灣的經濟發展遠不如大陸和新加坡？為什麼美國英國自己，無法用普選制度解決內部的族羣矛盾，經濟發展的速度無法和中國大陸競爭？

《問題二》，英國退歐將增加蘇格蘭獨立的風險。蘇格蘭獨立有地緣政治的優勢，包括沿海石油和海軍基地的地位，英格蘭無法替代。香港如果獨立，有地緣政治的生存空間嗎？中國完全可以採用美國當年對付夏威夷的辦法，對香港賴以從大陸進口的的水和其他資源實行“國際定價接軌”，也即取消對香港經濟的優惠和補貼，大陸完全可以仿照美國的辦法，對在香港打民粹牌上台的敵對政府施加關税懲罰。有什麼理由認為，未來的港獨政府和台獨政府在大陸崛起不可逆轉的形勢下，英國美國還能回到1950年代的地緣政治？

《問題三》，美英五眼聯盟都面臨白人老齡化導致的種族政治的危機。加拿大、澳大利益、新西蘭已經在打擊華裔移民對房地產市場的投機。美國貿易戰更把技術間諜罪的陰影加到華裔學生和學者頭上，種族主義的政治傾向遠高於意識形態的分歧。貿易戰背後反映的是美英主導的全球化秩序的衰落。如果幾萬香港殖民的遺老遺少放棄香港籍移居英美，他們的社會經濟地位會提高還是下降？

《問題四》，港獨的目標是恢復大英帝國和美利堅帝國在中國的勢力範圍，亦即雅爾塔協定。毛澤東指揮的解放軍渡過長江之時，就已經結束列強瓜分中國勢力範圍的歷史了。如今港獨哪有什麼思想家或戰略家，能説服當今的美國總統或英國首相，採取比當年撒切爾夫人或里根總統更鷹派的進攻戰略，來壓迫中國接受香港倒退回西方殖民主義的施政時代？如果不能，港獨”愚退分子“的出路，能比當年南越難民的出路更好？估計美國、英國也許會接納幾個港獨的代表人物，不可能接納數以千計的愚退分子。如果被港獨愚弄的年青人，今天無法理解香港實現”一國兩制“2.0版後未來的香港前途，那麼”愚退分子“背後家長和老師的前途才真正堪憂。沒有任何國家的主權，會長期容忍法權和教育權控制在主張分離的外籍人手裏。

《終極問題（五）》，目前越演越烈的香港動亂，究竟是美國輸掉美中貿易戰準備撤退的煙幕，還是美國決心貿易戰升級為金融戰的信號？不要忘記，美國在冷戰中的真正對手是中國大陸而非蘇聯。美國和中國打朝鮮戰爭的結果，導致德國日本在戰後的復興，先後在經濟、貨幣、和產業上挑戰美國，同時也沒有能阻止中國建立起獨立自主的工業體系和軍工體系。美國和中國間接打了一場越南戰爭，導致蘇聯在核武器的軍備競賽中超過美國，同時使中國的三線建設為今天的一帶一路奠定基礎。

尼克松放棄和中國對抗，才導致美國恢復對蘇聯的經濟優勢。但是，美國政治家想轉變對中國的強硬政策，政治風險在美國國內。所以尼克松在準備和毛澤東和談，從越南撤軍之前，先發動了一場假進攻真撤退的表演，擴大越南戰爭到柬埔寨，以此增加尼克松在美國國內反共鷹派的形象，作為和毛澤東握手的政治資本。如果讀者注意美國國內的政治焦點，不難猜測，美國在香港製造動亂，究竟是美中決裂的序曲，還是美中妥協的煙幕？未來歷史可以揭曉。今天，無論美中貿易戰是進是退，港獨分子在國際舞台上現在都不是什麼棋子，至多是將來的”棄子“。

建議關心香港問題的讀者，不要只從中國或香港的視角看問題。”先知彼，後知己“，否則看不透美國外交和經濟的矛盾煙幕。

欲知後事如何，請關心的讀者參與《觀察者》網的《觀察員》論壇，對貿易戰升級為金融戰做深入的前景分析。

《眉山劍客》陳平​