看到有人洗【台灣民主】的，我跟你説説啥叫民主_風聞

有句話説，民主是讓負責的人去做負責任的事；言論自由是讓有擔當的人講他擔當得起的話。

來看台灣，

目前的情況是，一羣自詡為民主鬥士的人，在構建一種話語霸權，一種文化獨裁，進而影響到政府的運作。

一，言論自由

這是目前我覺得最不可理喻的方面，號稱言論開放的台灣，每當與大陸人交流，遇到不同意見，就蜂擁而至上來批評，不論青紅皂白亂扣帽子。(獨裁、洗腦、奴才)。一旦有一兩個大陸人順着台灣人的思路發言，大家就瞬間高潮，然後留下一句：啊！真是理性的中國人。

言論自由？

二，法治

以前陣子頂新案為例，台灣人在網上不斷用言語暴力催促檢方調查，然後匆忙之下進行宣判，結果因證據不足宣告無罪。

這時台灣人在網上開始批評法官，什麼恐龍啦，國民黨護航啦，頂新一定有罪啦，台灣司法黑暗啦。

無罪推定原則沒聽過嗎？

誰催的檢方倉促辦案？

這是在依爽論法還是依法論法？

還有太陽花、反課綱，佔領政府機構，癱瘓行政，於是警察強制執法。

緊接着就是一片哀嚎，警察國家啦、扼殺民主啦、民主已死啦。

哪個政府會放任人民造反而視若無睹？所以現在是依爽論法？而且要反體制就要有被體制反制的準備，擔當呢？準備射後不理嗎？

三，人民參政

根據三民主義，政府結構應該是權能分離。人民選出代議士後，讓有想法有能力有擔當的官員操縱政府這艘大船。英美等西方政體亦是如此。

現在呢？不爽就佔領立法院，不爽就衝進行政院，要求政府公開所有的文件，不然就是黑箱。(例如習馬會後部分台灣人要求公佈會談內容，試問有哪個地方的政府會把所有施政、會談過程公開？)

這次大選崛起一個新興勢力—時代力量。看看其候選人，典型的熱情治政、用愛發電，政府幹脆解散讓搖滾歌手來領導台灣好了。

四，公民責任

台灣現在就是典型的順民民主，構建一個神把他選上去，期望他無所不能。出了事全部往政府身上潑，最後再把神請下神壇。

公民責任方面，履行幾乎為零。台灣人以為，在網路上罵政府、罵官員、遊行、佔領就是在完成自己的公民責任，導致現在台灣網上和傳媒語言暴力相當嚴重，無任何建設性的論述，只要你敢講、敢扣帽子、夠大聲，就能成為“民主的救星”，跟十年xx的時候寫大字報、立足於批並無二致。

具體行為的話，還是以太陽花為例(實在是太經典了)。把立法機關弄得一團亂，高喊口號，過後拍拍屁股走人。

問：

台灣的經濟怎麼辦？

不管！因為我們不想跟大陸交流！

那服貿怎麼辦？

那就規範一個監督條例！

結果它現在還在立法院孤零零的躺着。

同學們，破了四舊，四新呢？

誰管啊？出來後繼續罵馬政府無能，經濟不好啊，百姓苦啊，幹你孃的kmt啊。

再一個是核能發電問題。

對核能有疑慮我很能理解，但是在台灣這個七山二水一分田的地方，資源本就不易取得，為民眾提供便宜高效的生活資源是政府的第一目標。

但是我就是不想要核能，核能好危險，報紙都説好危險，怎樣！？不要就是不要！？小英萬歲！反核萬歲！我們用愛發電萬歲！

我説核能不現實，他們説：

德國也不是核能發電為主啊！

但妹妹你知道德國的電費是台灣的四倍嗎？

一邊罵油電雙漲，一邊想廢除便宜的核能發電。

ya，幹