香港：冷戰的新熱點？_風聞

美中之間正在爆發新冷戰，這不新鮮。但有説法指出，香港正在成為新冷戰的熱點。這就有點意思了。

冷戰與熱戰只差一步，只是因為種種算計而壓下了摟火而已。從這一點來説，當前美中態勢不能算冷戰。中國沒有主動對美國摟火的打算，美國沒有主動對中國摟火的牙口。美中之間的貿易、科技、人文聯繫也根本不是冷戰時代美蘇可比的。但美中之間確實存在冷戰心態，只是與真冷戰之間不是五十步與百步，而是五步與百步的差別。

另一個差別是：美蘇冷戰的“熱段”是中歐，如果不算兩家在全世界的針尖對麥芒。相比之下，新冷戰的熱點只是彈丸之地香港的話，這西方也太不給力了，這能折騰出多大動靜來？香港折騰得再死去活來，對中國也只是茶杯裏的風暴。

據説西方對在香港折騰有兩點考慮：

1、最好情況是把香港的動亂擴大到全國

2、最低限度是癱瘓香港，拖累中國

當然，最好情況的出現連影子也沒有。西方自然歸結於大陸的信息封鎖。這如果不是自我解嘲，就是對中國現狀的嚴重誤讀。在中國，只要有心，牆外的事情就沒有沒法知道的。另一個明白無誤的例子是海外的大陸學生自發發動的對香港學生的反示威，他們可是在西方媒體的全方位轟炸之中，要了解一點香港鬧事派的暴力劣跡還要到大陸媒體去找。有意思的是，連西方媒體都不敢指責海外的大陸學生受到中國政府的指使，因為他們還不敢造太離譜的謠。

最低限度則有望實現一半：癱瘓香港，但拖不累中國。香港佔中國GDP已經從1997年的18%滑落到2017年的2.7%，跌勢還在繼續。香港對大陸依然重要，但這和美中貿易對中國依然重要一樣。所謂香港不可替代，這種論斷在本質上和中國打不得對美國的貿易戰一樣，是經不起推敲的。最重要的是，在一國兩制、港人治港的框架下，香港的問題只能香港自己解決。

香港鬧事派從一開始的在大街、廣場和商場示威，在向地鐵、機場、鐵路等交通樞紐轉移，真有不搞癱香港不罷休的架勢。這場以不合作為名的鬧劇不知道是與誰不合作。香港不是港府開的店家，香港興衰更是對大陸很隔膜，他們不合作的只能是香港市民。把機場搞癱瘓了，到時候逃亡台灣都不方便了。

據説市民中支持和反對示威的都大有人在。反對的焦點當然在於影響市民的生活和生計，支持的則認為只有把鬧事升級，才能迫使港府（最終還有北京）聆聽香港人民的呼聲。那香港人民的呼聲是什麼呢？

守護未來、光復香港、時代革命只是不知所謂的空洞口號，徹底撤回引渡條例、啓動獨立調查委員會、追責警方濫用暴力、撤銷所有暴力指控等都只是戰術性的訴求，真正的訴求只有三個：

1、真普選

2、居者有其屋

3、香港經濟重新起飛

這其中，最關鍵的是第三個，因為如今香港的一切問題都可以溯源到經濟呆滯，真普選的最終目的還是民生和經濟再次起飛，當然是否真正關聯是另一個問題；房價説到底也是經濟問題，如果經濟和收入依然高速發展，房價壓力至少大大降低。但最難做到的也是第三點，因為香港經濟結構已經高度扭曲，房地產價格虛高綁架了整個經濟和社會，貧富極端懸殊則大大加重了香港的社會病和經濟病。

香港需要一場深刻的經濟和社會變革，與大陸捆綁發展，才能重新走上健康發展的道路。但港鬧把香港推向截然相反的道路，積極把香港變為新冷戰的戰場，積極把香港推向去大陸化。

問題是在這個戰場上，港鬧只佔領了部分表面陣地，而香港駐軍的態勢則比上甘嶺的志願軍要好上千百倍，還得到大陸政治經濟文化的強勢支援。這是註定不可能失守的陣地。

然而，鬧事派還是“義無反顧”地充當新冷戰鬥士，不惜“違法達義”。無政府主義在任何時候、任何地方都是禍害，害人害己，中國的文革，後卡扎菲的利比亞，顏色革命後的烏克蘭，例子很多。港鬧是反共的，但他們似乎信奉《共產黨宣言》：“無產者在革命中失去的只是鎖鏈。獲得的是整個世界。”且不説那是完全不同的語境，港鬧們砸碎的是港人已經維生不易的小世界，自己背上歷史罪人的鎖鏈。

港鬧中還有人急於要美國國會通過《香港人權與民主法案》，急於見到美國取消香港的貿易特惠關係，尤其是關税和技術轉讓方面的優待，以美國的制裁要挾北京讓步。美中貿易戰都快把世界打入經濟蕭條了，港鬧要是對美國製裁能否左右北京還心存幻想，那就天真得不可思議了。不過這也導出新冷戰的經濟層面。

在上一次冷戰中，美蘇陣營戰線分明，美國通過馬歇爾計劃、北約、歐共體等支持西歐的發展，用高超的經濟社會發展水平來確立道義優越性，最後贏得了冷戰。但在新冷戰中，香港對美國來説，算是“敵佔區”還是“敵後根據地”，就不大好説了。

97迴歸後，美國的《香港關係法》把香港界定為獨立經濟區，具有不同的旅行、關税、資金流動、進出口控制方面的待遇，或許有把香港作為“敵後根據地”的考慮。但當前動亂與其説是政治因素推動，不如説是經濟困難推動。美國在經濟上繼續支持香港，實際上為北京解套，因為香港的經濟增長也符合北京的利益。另外，在貿易戰日益政治化的大環境下，切斷香港這條“放水通道”也符合美國利益。事實上，美國在統計對華逆差時，已經把香港計算在內。但切斷香港的特殊待遇不僅在經濟上對香港是重大打擊，還可能在士氣上打擊香港居民，包括取消免籤待遇，這是斷了香港親西方情節的糧草，實際上也是把香港往北京推，同樣不符合美國利益。拿港鬧不好辦的不只是北京。

香港的經濟亮點只剩金融了，但港交的股值實際上還不如上交，也將在不遠的將來被深交趕上。但外商對華直接還是由80%經過香港才流向大陸，西方把這歸結於獨立完善的司法和優質的金融服務。但這是説不通的，因為這80%的外資的最終流向還是大陸。對於外資來説，香港或許是一個緩衝和隔離，但當外資最終流入大陸的時候，還是受大陸的法制和金融體系的節制。如果大陸的法制和金融體系確實靠不住，在大陸出了問題，香港是無能為力的，中介就是中介。這像旅遊社還是自由行一樣，旅遊社可以幫助安排各種事宜，但旅途快樂和安全最終取決於目的地，而不是旅行社。不管誰來安排，到喀布爾去旅遊肯定要擔很大的風險，到維也納就沒有多少風險，這道理是一樣的。對西方來説，借道香港降低對大陸的投資風險只是心理慰籍和思維慣性。

有意思的是，港鬧連這點心理慰籍和思維慣性都想鬧掉，執意要造成香港經濟的去大陸化。連“一貫中立”的BBC也在亞太經濟節目裏報道，不少外資在考慮撤離。香港的秩序和安全或許會恢復，但去大陸化的香港對外資沒用，還留在此地做甚？要麼轉進新加坡，要麼直接去上海。港資也未必“愛港”，大批出逃幾乎是必然的。當然，香港還有大量中資。中資有政治和經濟兩重性。如果政治需要託港，中資當然會盡力。但面對敵對的香港，即使不談政治因素，單從經濟因素出發，中資也只有步外資後塵，遠走高飛了事。到時候，“守護香港”守護的是什麼呢？除了一片焦土和怨氣，怕是沒有什麼可守護了。

冷戰也是戰，戰就需要糧草。挑唆港鬧但又見死不救，最後對西方的政治信用的損害現在還不得而知，但對香港的影響是肯定的：自甘充當對大陸的冷戰前沿只能給香港留下一片荒蕪。但港人中沉默的大多數什麼時候才能看清這一點，就看他們的智商了。