從茶葉蛋到榨菜_風聞

“茶葉蛋他涉及到一般人，實際上他消費不起。”

“陸客自由行，那是在十四億人口的那麼五千萬。”

“你大都會城市，也會有很多窮人啊。”

“康師傅剛到大陸，幾億元都賠光了，最後是一個因緣際會，他在深圳火車站吃泡麪，引起五六十人圍觀，大家覺得説這個東西這麼香，四個兄弟你看我我看你説，做這個。”

以上言論出自台灣勞務部門輔導講師高志斌，他説這話的時候，是2011年——首先，我得給高先生平半個反：康師傅什麼時候進的大陸？1988年，在摸爬滾打三年後，也就是1991年，康師傅決定開始投產方便食品。當然，在那個時代的大陸，方便麪確實是個稀罕物，而康師傅轉戰方便食品故事的開端確實是因為開泡麪被圍觀而開始的。至於泡麪是在火車裏還是在火車站裏，圍觀是五六人還是五六十人倒真的是區別不大。但是我也得跟高先生説一句，中國大陸在70年代已經有製作方便麪的能力了，雖然那時候的方便麪也確實算是稀罕物，但也不至於到完全沒有沒吃過見過的地步。

但是不管怎麼説，對於高先生的言論我也是可以表示理解的，畢竟就算是2011年的大陸本身，也有很多人在去年已經成為世界第二大經濟體這件事情上，懷有相當強烈的不確實感（畢竟當年有人預測2030超日都曾經被視作“狂妄”的表現）。但你非説我們連茶葉蛋都吃不起，那個也就有點過分了，畢竟2011年的時候，就算身為三十八線小城市的我的家鄉，花上月薪的八百或者一千二百分之一，來買一個價值高達一元的茶葉蛋奢侈一次，也是算不得什麼月人行為的。

因此，高先生的言論，大陸網友倒也沒有幾個當真的，只是當作一個梗來玩了一些時日，也就過去了，然而，就像你永遠不知道哪一片雲彩有雨一樣，你也永遠不知道你每天吃的見的哪樣就成了奢侈品——這不，如今涪陵榨菜也隨着台灣名嘴黃世聰的表演，成了大家都吃不起的奢侈品以及大陸經濟的晴雨表。

而他這番言論的直接後果，就是涪陵榨菜的股票一天之內大漲1.55%，然後局座張召忠親自跑到涪陵，演示了一把如何用刀叉在紅酒的陪襯下優雅地享用榨菜……嗯，後面這個可能不算。

總之，不知道你們怎麼想，但在我看來，這事兒總有點魔幻——如果説2011年認為大陸吃不起茶葉蛋尚且還情有可原的話，那麼到了2019年還覺得大陸消費不起榨菜的話，那就已經不是簡單的閉目塞聽所能形容的了。如今的我們，不妨學習一下那些動不動就喜歡反思的人反思一下：為什麼某些所謂的“自由地區”對外界變化的認知，反而遠遜於被詬病為“信息管制”的我們，並且已經到達了可以説是匱乏和無知的程度？

其中原因，説複雜也複雜，可説簡單，也簡單。就像我們中某些自詡為“兼聽則明偏信則暗”的翻牆黨一樣，他們慣常用從外網弄來的某些資料當作論據試圖推翻某些認知，卻從來不去思考一個最為基本卻也最為重要的問題：

若“兼聽”得來的消息並不為真，那麼所謂的“兼聽”是否還有其繼續存在的意義？

或者説，我們説的更明白點：我們需要將謊言作為論據來做出結論嗎？

顯然並不會。

然而我們“不會”的前提是，我們已經通過“兼聽”之前獲得的信息，得出“兼聽”得來的信息並不為真。

可若在那之前，我們並未因“兼聽”獲得任何消息呢？

因此，當我們推己及人，從那些“自由地區”的人們的角度來看，如果我們是那些所謂“自由地區”的人，並且我們平時接收到的信息，都是這樣我們認為是需要用來“兼聽則明”的信息，卻並沒有另外的渠道從他們的視角進行“兼聽”時，我們還會對外界變化產生認知嗎？

答案顯然是否定的——我曾經於某論壇與某位“自由人士”爭論，其痛陳外國如何言論自由國內如何言論管制，我問了他一句：那你去那兒喊一句“錘鐮幫萬歲”試試？結果他反問我：我為什麼要喊這句話？

你看，就是這樣——當你默認某件事情是錯誤的時候，那麼你就不會對限制這件事情而感到不自由，這簡直是可以一定的。就像很多人在做作業的時候，得到正確答案以後多半不會再考慮第二解法一樣，當你接收到的消息都是你以為你自己選擇接受的消息時，你多半也不會想着再去從其他途徑驗證你所接收的消息的真偽。

因為你已經堅信，你所接受的，就是你已經經過“兼聽則明”的考量後，“自由”選擇接受的信息，因此，你必然堅信，自己知道的，就是真實的。

所以，直到9102年，依舊有人相信並且能説出“大陸人民吃不起茶葉蛋和榨菜”，以及“大陸學生出門上學需要帶着手雷”，或者“大陸一旦攻台一人一具RPG就能將登陸部隊消滅在灘頭”之類的言論，也就不足為奇了。

畢竟，根據他們所接收的消息，這些，就是真的。

只是，作為一個正經PRC四十五號公民，我覺得我還是有義務借用一位網友的回答，對黃先生的話進行一些指正：那種鹹菜的名字，叫涪陵榨菜，不叫陪****您炸蔡。

最後，謹祝黃先生和台灣蒸蒸日上吧。

就是這樣。