警察乖乖捱揍之後告對方襲警?哪國治安是這麼維護的?_風聞
饺子说事-饺子说事官方账号-看天下警事,听饺子娓娓道来。2019-08-11 09:38
人民警察應該“心有猛虎,細嗅薔薇”
作者:北文清
前言:大家好,我是餃子的朋友北文清,今天看餃子的公眾號推文《警察是不能提供暴力服務的》一文,本人對餃子的觀點很是贊同,我雖然不是警務人員,但身邊警察朋友不少。對於警察是否提供“暴力服務”這件事,不敢説切身實際體會。但是,但凡有腦子的就可以想一想實際情況如何。對於某些人的奇葩觀點,甚至義憤填膺,為此特書此稿,表達下我的觀點立場!
“暴力執法”從何而來?
隨着現代高科技的發展,網絡普及以及隨身互聯網的接入,所有的人都將自己徹底融入了當下的網絡信息大潮之中。拿起你的手機,你就能向全世界發佈你的立場、觀點、你的所見所聞,以及發生在眼前的一切。
然而,就是這樣的高科技時代,很多不明就裏的人,或抱着看熱鬧不怕事大的心態,為了博取他人眼球和關注,斷章取義,從中作梗。更有甚者,故意尋釁滋事,為非作歹。
這其中我們看到了很多的案例,不勝枚舉,一個個視頻中,看似冤枉的“普通民眾”高喊着“警察打人了!”一邊撒潑耍賴。於是乎,輿論開始對涉事民警口誅筆伐!將一個個為了維護正義的人民警察推向了輿論的負面風口浪尖之上。然而事實果真如此麼?
一個個最終調查的結果,都顯示出了戲劇性的逆轉,警察隨身佩戴的執法記錄儀一次次的將事件重新還原。而本着最基本的社會生存法則來講,如果你真的是一位守法公民,警察何必找你的麻煩?他是閒的吃飽了撐的拿你消化食?還是手裏積壓的案件和忙不完的瑣碎都忙完了拿你尋開心?餃子當初有句話,説的非常好。“你沒事,我們警察找你幹啥?”
“同情弱者”和“光棍不鬥勢力”的狹隘思想!
而民眾的立場,看似難理解,實則很簡單。究其原因不過是“同情弱者”因為在所有人看來,警察是強勢的!他們頭頂警徽,一身“官衣”。是執法者。是強大的,在這背後深究,其實就是一句話。民間諺語有“光棍不鬥勢力”一説,指的是識時務的人不跟有權有勢的人爭鬥。這個刻板印象從古至今一直貫穿在人們的心中。
自古就有警察,古時候叫六扇門、衙門。官老爺一聲“升堂!”兩旁衙役排班肅列高喊“威武!”事情不管怎麼鬧騰,最後都有一步,叫做“有招無招?無招?來人啊!夾棍伺候!”那是在古代,沒有現代刑偵手段,沒有強大的證據指控和現場執法記錄儀的證據取錄。“人嘴兩張皮,上下都是理!”誰説的有理誰就贏了!
再説一個故事,退回到民國時代,上海三大流氓之首的“黃金榮”因為包養了戲子露蘭春從而得罪了浙江督軍盧永祥。這其中杜月笙與張嘯林從中周旋才保了黃金榮的命,一方是上海灘的三大亨,一方是一省軍閥,鬧了這麼個下場。事實再次證明了“光棍不鬥勢力”這句話是至理名言!
但是!那都是什麼時代的事情了?還翻老黃曆過日子?我就不相信當代的警察能像古代的衙役捕快一般,逛着大街看你不順眼就掏出鐐銬?就憑一句“看你就不像好人!”就能把你鎖上帶走?你們是古裝劇看多了還是穿越小説讀不完了?今天的中國是法治社會!哪個警察吃飽了撐的沒事找事給自己招災惹禍?
“文明執法,拒絕暴力”的底線是什麼?
一句“警察打人了!”簡單明瞭露骨的將全部責任指向了人民警察。刻板思維,當下是法治社會,警察不應該打人。這個想法沒錯,錯的關鍵在於警察打的是什麼人?如果警察打好人,那麼警察就該被輿論拋到風口浪尖上!這樣的害羣之馬必須除之後快,開除出警隊。但是!也有例外!
如果對面是窮兇極惡的持刀歹徒,警察不以暴制暴的話,那應該怎麼辦?微笑執法?我們來想象一下。
一個居民小區之內,樓下的公共區域中,一名持刀歹徒面露兇光,兩眼冷酷而犀利。他手中的鋼刀胡亂揮舞,帶着無情的殺意和閃爍的兇光劈開空氣,發出嗖嗖的聲響。在場的幾位民警將他圍在其中,打頭的民警滿臉堆笑,這位親!放下屠刀立地成佛哦!你要信我哦!你要配合我哦!你這個樣子我很難辦哦!持刀歹徒大聲咆哮:“哦哦哦,哦NM個頭啊!敢上來我砍死你!”警察夠文明執法了,搞好了,歹徒放下屠刀立地成佛了。搞不好,微笑文明執法的警察們含笑九泉了!你可能指望一個不顧自己生死的持刀狂徒能信你那一套?你是活在夢裏還是格林童話當飯吃?
説個題外話:我和餃子之前頂着30多度的酷暑,驅車從市中心一路跑到郊區去,聯絡了一個廠家,為我們做測試。餃子一直在多方聯繫廠家定做防刺服,他也一臉茫然,到底防刺服的24焦耳動能是多大的重量?多少公斤?一件防刺服到底要怎麼搞才能扛得住持刀歹徒的刺擊?正手和反手的力量差距多大,人的胖瘦是否影響出刀速度?什麼面料能涼快一些,輕便一些方便隱藏?餃子還時不時的打電話找人幫忙計算。這才是人民警察總在顧慮的實際問題!
而退一步來講,執法的前提是什麼?是犯罪嫌疑人或者叫犯罪份子配合你。你才能和他心平氣和的講道理、談法律。換取配合的方式是多種多樣的,言語勸説,勸説不成就制服,制服就必須用暴力!就像之前餃子的推文評論,可愛的網友“山毛櫸”如此説:“我原來也在衝鋒車上,(服務)態度很好的,有叉有棍還有盾,有盔有甲,有長有短,有噴霧有甩棍,還有擴音喇叭。想讓我們提供什麼樣的(服務)都行,比如長叉瑜伽,甩棍松骨,噴霧保濕什麼的,從來不暴力,一向按需服務!”。
山毛櫸同志,敢問你們的衝鋒車是機器貓的口袋麼?為你們點贊!
制服就必須用暴利,這沒問題。再舉個例子,比如説羣眾報案説遇到“武瘋子”,民警怎麼辦?餃子曾經和我在外面一起吃麪條的時候就聊過這樣的案例。一個“武瘋子”拿菜刀把自己親生父母砍了,二老去醫院了,家裏留着這麼個直接失去理智的人,大家在樓下用防爆盾牌和叉子做了很多測試,最終做好萬全準備上去了。“武瘋子”仰面朝天躺着,音響開到最大聲自己卻呼呼大睡,砍傷自己父母的菜刀還沾着鮮血就扔在桌上。最終大家一擁而上給他帶走了,幸好無人傷亡。但如果當時瘋子醒着,不動用“暴力”行麼?
文明執法與“暴力”執法孰對孰錯?
面對積極配合的羣眾,文明執法是必然。但是面對不配合甚至武力反抗的犯罪分子“暴力執法”則是唯一選擇。犯罪份子的心態有很多種,這叫做“人心隔肚皮”!一線民警肯定有遇到過這樣的情況,窮兇極惡的歹徒口出狂言:“老子犯了法(殺了人),反正都是蹲監獄(被槍斃),你們敢上來我就弄死你們!”不動用暴力行麼?你和他微笑講道理?那你上吧!最終不還得武力制服麼?退一步再來講,他不傷人,他自殺怎麼辦?
而面對積極配合的羣眾,哪怕是犯罪份子,哪個警察願意沒事找事?大張旗鼓上去就是一頓警棍?有話好好説,普通人都懂的道理經受過專業培訓的警察不懂?
“文明執法”是必須貫徹的基本原則!它只適用於“文明配合”的執法對象身上。在面對“不文明配合”的犯罪份子時“暴力執法”則是唯一和必然選擇。而所謂的“暴力執法”能有多暴力?目標只有一個,那就是制服!這個過程中必然有一些“暴力”的存在。為什麼?很簡單,因為“神鬼怕惡人”。犯罪份子窮兇極惡,你就得比他還“兇”還“惡”!為什麼?因為只有這樣他才能服你,他敢暴力反抗的根源就在於他“不服”你!眼裏根本沒拿你當回事!
輿論的風口浪尖把部分警察逼向了“絕路”!為了不引起不必要的誤會,很多警察選擇捱打,然後控告對方襲警。我請問,哪個國家的法律是通過警察捱打來維護的?這不值得我們反思麼?
我曾經私下説,“我們應該學習公認的發達國家美國,人家的警察武裝到牙齒”。就如同網友“山毛櫸”的衝鋒車一樣,但是冷靜下來仔細想想不現實,不符合咱們中國的國情。
在我看來,警察執法根本不存在“暴力”一説。如果對方肯配合,乖乖投降。誰願意費勁呢?但是總體可以遵從一個原則:你敢和我掄拳頭我就敢胡椒噴霧加警棍,你敢拿柴火棒(棍)子我就敢上手槍,你敢持刀我就敢抄79出來,你敢拿個鋼珠槍我就敢回去調56衝,你敢拿56衝我就喊武警帶81過來!這才應該是警察!
警察先乖乖捱揍,挨頓揍之後告對方襲警?哪國治安是這麼維護的?
“心有猛虎,細嗅薔薇”應當是中國人民警察的個性,你們應該有能力維護法律的正義,同樣也有能力笑對人民羣眾為大家排憂解難。之前我曾經在餃子的公眾號之中投文《金色盾牌,何以鑄就?》一文,闡述了我的基本觀點。有的時候,“暴力執法”是唯一選擇,雖是無奈之舉,也必須履行。
一件件血染的警服,一個個追悼會現場,一羣羣慟哭的家屬親友,難道還不夠警醒所有人麼?
我支持警察必要的時刻“暴力執法”,只為了他們能夠平安回家!
北文清
2019年8月8日