警察乖乖捱揍之後告對方襲警？哪國治安是這麼維護的？_風聞

人民警察應該“心有猛虎，細嗅薔薇”

作者：北文清

前言：大家好，我是餃子的朋友北文清，今天看餃子的公眾號推文《警察是不能提供暴力服務的》一文，本人對餃子的觀點很是贊同，我雖然不是警務人員，但身邊警察朋友不少。對於警察是否提供“暴力服務”這件事，不敢説切身實際體會。但是，但凡有腦子的就可以想一想實際情況如何。對於某些人的奇葩觀點，甚至義憤填膺，為此特書此稿，表達下我的觀點立場！

“暴力執法”從何而來？

隨着現代高科技的發展，網絡普及以及隨身互聯網的接入，所有的人都將自己徹底融入了當下的網絡信息大潮之中。拿起你的手機，你就能向全世界發佈你的立場、觀點、你的所見所聞，以及發生在眼前的一切。

然而，就是這樣的高科技時代，很多不明就裏的人，或抱着看熱鬧不怕事大的心態，為了博取他人眼球和關注，斷章取義，從中作梗。更有甚者，故意尋釁滋事，為非作歹。

這其中我們看到了很多的案例，不勝枚舉，一個個視頻中，看似冤枉的“普通民眾”高喊着“警察打人了！”一邊撒潑耍賴。於是乎，輿論開始對涉事民警口誅筆伐！將一個個為了維護正義的人民警察推向了輿論的負面風口浪尖之上。然而事實果真如此麼？

一個個最終調查的結果，都顯示出了戲劇性的逆轉，警察隨身佩戴的執法記錄儀一次次的將事件重新還原。而本着最基本的社會生存法則來講，如果你真的是一位守法公民，警察何必找你的麻煩？他是閒的吃飽了撐的拿你消化食？還是手裏積壓的案件和忙不完的瑣碎都忙完了拿你尋開心？餃子當初有句話，説的非常好。“你沒事，我們警察找你幹啥？”

“同情弱者”和“光棍不鬥勢力”的狹隘思想！

而民眾的立場，看似難理解，實則很簡單。究其原因不過是“同情弱者”因為在所有人看來，警察是強勢的！他們頭頂警徽，一身“官衣”。是執法者。是強大的，在這背後深究，其實就是一句話。民間諺語有“光棍不鬥勢力”一説，指的是識時務的人不跟有權有勢的人爭鬥。這個刻板印象從古至今一直貫穿在人們的心中。

自古就有警察，古時候叫六扇門、衙門。官老爺一聲“升堂！”兩旁衙役排班肅列高喊“威武！”事情不管怎麼鬧騰，最後都有一步，叫做“有招無招？無招？來人啊！夾棍伺候！”那是在古代，沒有現代刑偵手段，沒有強大的證據指控和現場執法記錄儀的證據取錄。“人嘴兩張皮，上下都是理！”誰説的有理誰就贏了！

再説一個故事，退回到民國時代，上海三大流氓之首的“黃金榮”因為包養了戲子露蘭春從而得罪了浙江督軍盧永祥。這其中杜月笙與張嘯林從中周旋才保了黃金榮的命，一方是上海灘的三大亨，一方是一省軍閥，鬧了這麼個下場。事實再次證明了“光棍不鬥勢力”這句話是至理名言！

但是！那都是什麼時代的事情了？還翻老黃曆過日子？我就不相信當代的警察能像古代的衙役捕快一般，逛着大街看你不順眼就掏出鐐銬？就憑一句“看你就不像好人！”就能把你鎖上帶走？你們是古裝劇看多了還是穿越小説讀不完了？今天的中國是法治社會！哪個警察吃飽了撐的沒事找事給自己招災惹禍？

“文明執法，拒絕暴力”的底線是什麼？

一句“警察打人了！”簡單明瞭露骨的將全部責任指向了人民警察。刻板思維，當下是法治社會，警察不應該打人。這個想法沒錯，錯的關鍵在於警察打的是什麼人？如果警察打好人，那麼警察就該被輿論拋到風口浪尖上！這樣的害羣之馬必須除之後快，開除出警隊。但是！也有例外！

如果對面是窮兇極惡的持刀歹徒，警察不以暴制暴的話，那應該怎麼辦？微笑執法？我們來想象一下。

一個居民小區之內，樓下的公共區域中，一名持刀歹徒面露兇光，兩眼冷酷而犀利。他手中的鋼刀胡亂揮舞，帶着無情的殺意和閃爍的兇光劈開空氣，發出嗖嗖的聲響。在場的幾位民警將他圍在其中，打頭的民警滿臉堆笑，這位親！放下屠刀立地成佛哦！你要信我哦！你要配合我哦！你這個樣子我很難辦哦！持刀歹徒大聲咆哮：“哦哦哦，哦NM個頭啊！敢上來我砍死你！”警察夠文明執法了，搞好了，歹徒放下屠刀立地成佛了。搞不好，微笑文明執法的警察們含笑九泉了！你可能指望一個不顧自己生死的持刀狂徒能信你那一套？你是活在夢裏還是格林童話當飯吃？

説個題外話：我和餃子之前頂着30多度的酷暑，驅車從市中心一路跑到郊區去，聯絡了一個廠家，為我們做測試。餃子一直在多方聯繫廠家定做防刺服，他也一臉茫然，到底防刺服的24焦耳動能是多大的重量？多少公斤？一件防刺服到底要怎麼搞才能扛得住持刀歹徒的刺擊？正手和反手的力量差距多大，人的胖瘦是否影響出刀速度？什麼面料能涼快一些，輕便一些方便隱藏？餃子還時不時的打電話找人幫忙計算。這才是人民警察總在顧慮的實際問題！

而退一步來講，執法的前提是什麼？是犯罪嫌疑人或者叫犯罪份子配合你。你才能和他心平氣和的講道理、談法律。換取配合的方式是多種多樣的，言語勸説，勸説不成就制服，制服就必須用暴力！就像之前餃子的推文評論，可愛的網友“山毛櫸”如此説：“我原來也在衝鋒車上，（服務）態度很好的，有叉有棍還有盾，有盔有甲，有長有短，有噴霧有甩棍，還有擴音喇叭。想讓我們提供什麼樣的（服務）都行，比如長叉瑜伽，甩棍松骨，噴霧保濕什麼的，從來不暴力，一向按需服務！”。

山毛櫸同志，敢問你們的衝鋒車是機器貓的口袋麼？為你們點贊！

制服就必須用暴利，這沒問題。再舉個例子，比如説羣眾報案説遇到“武瘋子”，民警怎麼辦？餃子曾經和我在外面一起吃麪條的時候就聊過這樣的案例。一個“武瘋子”拿菜刀把自己親生父母砍了，二老去醫院了，家裏留着這麼個直接失去理智的人，大家在樓下用防爆盾牌和叉子做了很多測試，最終做好萬全準備上去了。“武瘋子”仰面朝天躺着，音響開到最大聲自己卻呼呼大睡，砍傷自己父母的菜刀還沾着鮮血就扔在桌上。最終大家一擁而上給他帶走了，幸好無人傷亡。但如果當時瘋子醒着，不動用“暴力”行麼？

文明執法與“暴力”執法孰對孰錯？

面對積極配合的羣眾，文明執法是必然。但是面對不配合甚至武力反抗的犯罪分子“暴力執法”則是唯一選擇。犯罪份子的心態有很多種，這叫做“人心隔肚皮”！一線民警肯定有遇到過這樣的情況，窮兇極惡的歹徒口出狂言：“老子犯了法（殺了人），反正都是蹲監獄（被槍斃），你們敢上來我就弄死你們！”不動用暴力行麼？你和他微笑講道理？那你上吧！最終不還得武力制服麼？退一步再來講，他不傷人，他自殺怎麼辦？

而面對積極配合的羣眾，哪怕是犯罪份子，哪個警察願意沒事找事？大張旗鼓上去就是一頓警棍？有話好好説，普通人都懂的道理經受過專業培訓的警察不懂？

“文明執法”是必須貫徹的基本原則！它只適用於“文明配合”的執法對象身上。在面對“不文明配合”的犯罪份子時“暴力執法”則是唯一和必然選擇。而所謂的“暴力執法”能有多暴力？目標只有一個，那就是制服！這個過程中必然有一些“暴力”的存在。為什麼？很簡單，因為“神鬼怕惡人”。犯罪份子窮兇極惡，你就得比他還“兇”還“惡”！為什麼？因為只有這樣他才能服你，他敢暴力反抗的根源就在於他“不服”你！眼裏根本沒拿你當回事！

輿論的風口浪尖把部分警察逼向了“絕路”！為了不引起不必要的誤會，很多警察選擇捱打，然後控告對方襲警。我請問，哪個國家的法律是通過警察捱打來維護的？這不值得我們反思麼？

我曾經私下説，“我們應該學習公認的發達國家美國，人家的警察武裝到牙齒”。就如同網友“山毛櫸”的衝鋒車一樣，但是冷靜下來仔細想想不現實，不符合咱們中國的國情。

在我看來，警察執法根本不存在“暴力”一説。如果對方肯配合，乖乖投降。誰願意費勁呢？但是總體可以遵從一個原則：你敢和我掄拳頭我就敢胡椒噴霧加警棍，你敢拿柴火棒（棍）子我就敢上手槍，你敢持刀我就敢抄79出來，你敢拿個鋼珠槍我就敢回去調56衝，你敢拿56衝我就喊武警帶81過來！這才應該是警察！

警察先乖乖捱揍，挨頓揍之後告對方襲警？哪國治安是這麼維護的？

“心有猛虎，細嗅薔薇”應當是中國人民警察的個性，你們應該有能力維護法律的正義，同樣也有能力笑對人民羣眾為大家排憂解難。之前我曾經在餃子的公眾號之中投文《金色盾牌，何以鑄就？》一文，闡述了我的基本觀點。有的時候，“暴力執法”是唯一選擇，雖是無奈之舉，也必須履行。

一件件血染的警服，一個個追悼會現場，一羣羣慟哭的家屬親友，難道還不夠警醒所有人麼？

我支持警察必要的時刻“暴力執法”，只為了他們能夠平安回家！

北文清

2019年8月8日