王洪光：如何應對美在亞太部署中導_風聞

​　　美國8月2日正式退出《中導條約》，美國新任防長埃斯珀隨即宣稱將在亞洲部署陸基中程導彈。中近程導彈射程500公里—5500公里。這個距離的覆蓋範圍，西太方向大致包括第二島鏈之內(含澳大利亞北部)，印度洋方向戈迪加西亞羣島，中亞西亞方向美國各盟國，北美方向美國阿拉斯加的阿留申羣島。可以説，美國的中程導彈之弧，就是沿着軍事戰略專家戴旭前些年指出的“C形包圍圈”部署。其重點在亞洲，即第一、第二島鏈，近程導彈重在第一島鏈。

　　美方認為，第一島鏈已殘破不全，需要修補。近幾年我海空軍常態化出入第一島鏈，進行例行訓練，美國苦無相應的戰力應對，日本也只能派機艦監視。為此，日本在宮古島部署少量陸基反艦導彈，換裝了少量兩棲部隊。這些舉措，相對我戰時出擊第一島鏈之外的強大軍力，就是撓癢癢。美國蘭德智庫近期論證，我只要80發導彈，就能使美國在亞洲的56個基地癱瘓。這種説法可能誇大了我中近程導彈的威脅，但美國切實感受到我軍的威懾，則是無疑的。

　　因此，美國加強了對第二島鏈的經營，尤其是關島和南太的基地建設，把部分易受打擊、高價值的海空裝備回撤到二線上來。那麼，美軍是要放棄第一島鏈了嗎？現在答案來了，不是放棄，而是以精幹、只需少量人員操控的近程導彈補位，並輔以防空和岸艦導彈加以防衞，求得“性價比”最高的資源配置，仍在第一島鏈與我爭奪戰場主動權。

　　部署中導，目的在於對我戰略縱深進行威脅和打擊，破壞我戰爭潛力。射程5000公里的中程導彈部署在關島，可對我烏魯木齊以東的幾乎全境產生直接威脅;印度洋戈迪加西亞美軍基地可對雲貴川戰略腹地產生威脅;部署在中亞西亞盟國的中程導彈，可對我西寧以西的新疆、西藏、青海西半個中國產生威脅，當然也威脅俄羅斯歐洲部分全境。部署在美阿留申羣島，則可對我北方地區產生威脅，同時也威脅俄羅斯遠東地區。由此，我國全境將受到來自“C形包圍圈”美國中程導彈的威脅，有的地幅甚至是重疊威脅。

　　美國技術儲備雄厚，如果下定決心，或很快就能形成戰鬥力。廢除《中導條約》第二天，美國防長就談到主要部署方向和時間，即亞太方向。美國讓中近程導彈儘快完成部署、形成戰鬥力，是有底氣的。《中導條約》之前，美軍裝備了大量陸基中近程導彈，如潘興地對地導彈，射程1600公里，命中精度40米。即使銷燬或退役了，但技術儲備還在。最新的洲際導彈和巡航導彈技術，遷移到中近程導彈上也不是什麼難事。

　　其實美國已經這麼幹了。《中導條約》簽訂後，美國借開發戰區反導系統，研製的攔截彈與中程導彈極其相似，換上彈頭，攔截器即變導彈。美國還藉口反擊伊朗、朝鮮導彈，研製模擬靶彈，能打三四千公里，其實就是中程導彈。説美國遵守《中導條約》不發展中近程導彈，美國人自己都不相信，也不在乎。

　　面對未來的美國中近程導彈威脅，該如何應對？一是事先警告可能部署美國導彈的國家，如果接受美國導彈部署，就是站在美國一邊，表示對我不友好。那麼經濟貿易和各方面交往，我將重新考慮。二是警告有關國家，戰時美國如果發射導彈打擊我國，我將視該國為敵國，該國所有目標都在我考慮反擊之內，而不僅僅是導彈陣地。三是如果打擊我縱深內核設施(戰時核設施美國也難以分辨)，我必予以核反擊。四是隻要美國部署導彈，其發射系統都將被我編入打擊目標目錄，相關諸元儲存於計算機。一旦開戰，先敵開火，作為第一批目標予以摧毀。(作者是原南京軍區副司令員)

http://opinion.huanqiu.com/hqpl/2019-08/15272046.html?agt=15417