5萬美國軍隊駐紮在德國70年，特朗普會把他們調走嗎？_風聞

雖然早在去年的11月份特朗普就開始制裁伊朗，但是真正的制裁要從今年的5月份開始算起，因為在5月初原來的8個豁免國也失去了賣油權，伊朗賴以生存的石油出口生意走進了死衚衕。為了突出重圍，伊朗威脅説實在不行我就封鎖霍爾木茲海峽，美伊之間差一點因此就動了手。

在那個風聲鶴唳的緊張時刻，好幾艘出入波斯灣的油輪詭異地被人偷襲。這個時候出這種事兒，伊朗當然是頭號嫌疑人，美國也一口咬定是伊朗乾的，但是伊朗憤怒地辯解説有人陷害它，它不做這事兒。那幾艘船到底是誰炸的至今都沒有弄清楚，但是美國卻有了出手的理由。

7月11號是農曆6月初9，宜開市交易立卷納財，美國總統特朗普高調宣佈説，他要牽頭組建波斯灣護航聯盟，保護來往商船的安全，並呼籲盟友們積極響應和加入。特朗普打小兒就是一個極度自信的人，頂上總統頭銜後他更加自信，他對美國總統的影響力和號召力更是迷之自信，他幻想着一支龐大的軍隊出現在伊朗的外海。

（制裁伊朗政策的主要制定者）

然而第一時間響應他號召的人並沒有，看熱鬧的倒是不少。於是倒黴卻勤快的國務卿蓬佩奧又被派出去了，此人勤快地跑歐洲、逛東亞、遊中東，挨個勸説他們加入護航聯盟，憑藉他的三寸不爛之舌，居然還是沒人響應。如今這個護航聯盟成立了有一個多月，只有英國加入其中。雖然美英兩國都很強大，以它倆的能力擔負護航任務不是問題，可是這樣的護航聯盟，在氣勢和人心上就差了很多。

彭佩奧曾熱情地邀請日本入夥，但是安倍晉三猶豫了幾天最終婉拒了國務卿的盛情邀請。像日本這種一滴油都不產的小島國，所有的能源都得進口，進口的大頭兒就來自波斯灣，安倍從來沒打算把自己的軍艦派到伊朗的家門口給自己找麻煩，考慮再三不過是在演戲給美國看，表示自己經歷過痛苦的內心掙扎，希望大哥多多理解。

美國的好基友以色列對加入護航聯盟表現出了濃厚的興趣，以色列的外交部長説願意為保護商船的安全盡一份綿薄之力。話説以色列的石油並不是通過油輪從波斯灣發的貨，它的油主要是通過管道從埃及和土耳其以及中亞國家抽過去的，以色列做好人好事的目的很不單純，就像大哥美國一樣不單純。

組建護航聯盟只是一個充滿正義感的理由，特朗普想忽悠其他人出錢、出槍、出力整出一支大軍，在波斯灣那邊和伊朗對峙，逼着伊朗早日跪倒在特朗普的皮鞋前面。而狡猾的以色列也不是為了商船的安全，它只是想讓它的軍艦最大可能地接近伊朗這個死敵，壓一壓反對者的傲氣，因為不管是巴勒斯坦武裝組織，還是黎巴嫩真主黨，幕後的金主都有伊朗。讓以色列免費保護商船的安全？不存在的。

（以色列總理內塔尼亞胡和特朗普交情不淺）

儘管以色列在上個禮拜對加入聯盟蠢蠢欲動，盟主特朗普卻不是特別高興，因為伊朗對此發出了明確的警告：如果以色列入夥，伊朗會認為那是一種直接的軍事威脅。特朗普的初衷是拉起一支隊伍嚇唬伊朗，並不打算在海上開幹，要是以色列入夥雙方撕扯起來，鬧不好就要花大錢，這就嚴重違反了特朗普省錢的世界觀。

折騰了一個多月，只有英國這個老相好不離左右，這讓特朗普有一點小感動。回憶往事，美國和英國聯手幹活的經歷真的太多了，這是它們之間的特殊交情。如今哥倆還聯手控制着一個世界政治舞台上的網紅國家，那就是德國。德國貴為歐洲第一大經濟體，軍事力量卻弱的可憐，這不是技術問題或資金問題，而是好幾萬美國士兵和好幾萬英國士兵賴在德國。如今看到美英兩國的護航聯盟威脅伊朗，默克爾或許動了惻隱之心。

1945年的4月29號，元首希特勒和他的女人伊娃舉行了簡單的婚禮，婚後在地堡裏的10個小時算是他倆的蜜月期，蜜月期一過夫妻倆雙雙舉槍自殺，屍體被副官找了個偏僻的地方澆上汽油燒得一乾二淨。在希特勒和伊娃宣誓結婚的時候，柏林保衞戰最後的戰鬥就發生在500米之外，這個距離讓蘇聯紅軍跑過來連3分鐘都用不掉。

德國以一片廢墟的代價輸掉了二戰，更大的代價是整個國家被一分為二，一塊被蘇聯佔着玩社會主義，另一半被美英法盟軍佔着玩資本主義。美國和英國在德國的駐軍，就是從那個時候開始一直滯留到現在。最開始美國駐軍有7萬多人，英國軍隊也多達5萬，他們駐軍的理由非常的高尚：防止法西斯復辟，再次戕害世界。

（特朗普接見海外基地的美軍士兵）

在那個空氣裏還瀰漫着硝煙的年代，這個駐軍理由或許是發自肺腑的。不過隨着日子一天天過去，美英駐軍的任務也在一天天變化，從防止德軍重新害人，變成防止紅色蘇聯對西歐滲透；到了冷戰期間，又變成了對歐洲的保護和對蘇聯的圍攻。等到蘇聯解體俄羅斯繼承衣缽的時候，美英駐軍就開始迷失自我，因為任何駐紮的理由只能是自欺欺人，俄羅斯沒了進攻西歐的能力，德國也不可能重新佔領世界。

可是自欺欺人也要一直玩下去，因為美國和英國找到了在德國繼續駐軍的理由。美國是個立志一輩子當第一的國家，從它的視角看待這個世界的時候，就發現西歐這個曾經真心愛過的地方，如今也變成了需要提防的對手。而海峽對岸的英國，從來都不希望對岸的歐洲變得團結和強大。

於是好幾萬在德國的美英軍隊就待得住了，他們要更好地控制歐洲。現在的歐洲早已不是一盤散沙，而是以歐盟這個大單位活躍在世界舞台。德國常年穩坐歐盟第1把交椅，控制了德國就意味着控制了歐盟，況且德國的位置簡直不要太好，就在西歐的正中間，幾乎與每個西歐國家都是鄰居。

防止歐盟變強變大甚至讓它解體，這是美國政治家們的願景，也是曾經的地球統治者英國的願景，所以它倆把軍隊放在德國，把北約總部也擱在德國，簡直是半個世紀以前高瞻遠矚的英明決定。不過凡事有利有弊，這麼做的弊端是美國和英國需要自掏腰包承擔大部分軍費，你總不能佔着人家的地還讓人家掏錢吧？以前的美國政客們在這方面做得還算體面，但是特朗普是個不走尋常路的人。

（特朗普和德國總理默克爾的會面很尷尬）

兩年前特朗普不小心多看了一眼財政部提交給他的財務報表，從此就忘記了自己是個總統而不再是商人。特朗普萌生了讓政府收支平衡的想法，他曾經在自傳裏神乎其神地討論着財務報表、避税和盈利的奧秘，他是美國人民派來解救聯邦政府糟糕財務狀況的人。對於美軍駐紮在德國是為了控制歐盟這件事兒，他當然容易理解，那就是一句話的事兒，但是7成費用讓美國人掏他就不樂意了，盟友們得多掏點兒。

特朗普堅定地認為美軍駐紮在德國等歐洲國家的原因，就是為了保護它們的安全，既保護它們防止被俄羅斯騷擾，也保護它們防止被中東的恐怖組織襲擊。作為一個推特大V，特朗普把這種崇高的理念大肆對外傳播，想讓歐洲的瓜眾們認為美國確實在保護他們的安全，而他們掏點錢是理所應當的，不懂軍事不懂政治不懂外交，良心總是有的吧？

這種伎倆騙得了普通民眾，可騙不了各國政客，尤其是德國總理默克爾這種政壇老司機。默克爾就出生在被蘇聯實驗社會主義的東德，從柏林牆倒塌那年開始她棄筆從政，從一個政壇小姑娘爬到了德國總理的位置，這輩子眼睜睜看着美英聯軍在自己國家耀武揚威，她怎麼可能掏錢去養活他們呢？

特朗普提出各國要把北約軍費的出資額提高到GDP的2%時，9成國家一片反對，默克爾反對的最強烈，她明確告訴特朗普德國永遠達不到2%，只能降不能升。而且默克爾還做了更過分的事兒，那就是拉着法國、意大利、西班牙等國打算組建一支快速反應部隊，哪裏需要就派到哪裏，不想再麻煩自以為是的北約了。

（英國首相約翰遜和美國總統特朗普）

既不掏錢又自己整軍隊，默克爾的行為純粹在下逐客令。對於這種不受待見的局面，特朗普果然發出了威脅，8月9號美國一位外交人員説如果德國再不提高軍費的話，特朗普總統會把駐德美軍調到波蘭，德國人你就後悔去吧。駐德美軍離開德國，波蘭當然是性價比最高的去處，因為波蘭有個鄰居是俄羅斯，它一直被波蘭人當做強盜和搶劫犯看待，為了邀請美軍過去，波蘭恨不得全包一切費用，國家形象都快淪落為舔狗了。

可是對德國來説這真的是一個威脅嗎？讓美軍離開自己國家，恐怕是德國人幾十年的夢想，現在特朗普發出這樣的威脅，默克爾恐怕要摟着年邁的丈夫跳上一曲，然後舉杯歡慶，感謝偉大的美國人民選出這樣優秀的總統。此事如果真的變成現實，德國就是真的走向獨立自主，然後振興歐盟一統江湖將指日可待。

然而默克爾沒有暴露出她的興奮，因為德國還有英國駐軍存在，美軍撤離英軍或許不好意思繼續待著。但是和心疼錢的特朗普比起來，英國首相約翰遜卻是個出手闊綽的明白人，離開歐盟後英國需要繼續控制歐盟，不管是為了自己的利益還是為了討美國的歡心，這一點約翰遜看得透，美國民主黨更看得透，他們當然會不斷的給特朗普提意見，特朗普真的能力排眾議把軍隊調離德國嗎？