退檔三次還是錄了，北大沒有退路_風聞

北大退檔風波已發酵多日。

8月11日，北京大學發佈了一份情況説明，宣佈對之前在河南省的“國家專項計劃”中被退檔的兩位河南考生按照程序申請補錄。

此前近一週時間以來，北大對兩位“五百分”考生退檔的處理決定在網絡上引發了不小的波瀾。

01

失而復得的“入場券”

所謂“國家專項計劃”，指的是部屬高校和省屬重點高校，根據教育部的相關政策，定向招收貧困地區學生。

主要面向的是集中連片特殊困難縣、國家級扶貧開發重點縣以及新疆的南疆四地州。

專項計劃的報考學生除了2019年統一高考報名條件外，還要滿足兩個條件：

（1）本人具有實施區域當地連續3年以上户籍，其父親或母親或法定監護人具有當地户籍；

（2）本人具有户籍所在縣高中連續3年學籍並實際就讀。

簡單地説，就是“3年户籍，3年學籍”。

2019年，北大的“國家專項計劃”在河南省一共投放了8個理工類錄取指標。7月10日，河南省的“國家專項計劃”投檔前，河南省招辦與北大招辦就生源分佈情況進行溝通。這次在“專項計劃”中第一志願填報北大的考生有8人，且他們的成績都達到了“一本線”。

按照規定，國家專項計劃在本科一批前開始投檔錄取，錄取分數原則上不低於招生學校普通類招生所在批次錄取控制分數線——對於北大也就是“一本線”。那麼這8位考生恰好是“一個蘿蔔一個坑”，按理説是皆大歡喜的事情。

可是當看到具體的分數，北大方面卻表示出某些擔憂——8人中，第6名考生成績為667分，第7名為542分，第8名為536分。最後兩位考生的成績比第6名足足低了100多分。北大招辦於是以考生恐怕難以適應北大的教學要求為由，向河南省招辦提出退檔。

**河南省招辦兩次因為根據不夠充分，駁回了退檔申請。當第三次收到退檔申請後，河南省同意並辦理了手續。**隨後，河南省招辦向北大投出了2名在“國家專項計劃”理工類的第二志願填報北大的考生（均為671分）的檔案，被北大錄取。

**當北大退檔的消息傳來時，正常的本科一批錄取時間已經錯過。**這意味着，兩位考生的唯一選擇就是復讀。

幸運的是，就如同命運的玩笑，今天北大又發出了這兩張被退檔學生本來應得的“入場券”。

02

北大沒有退路

北大該不該錄取這兩位考生，輿論中有兩種態度迥異的聲音。

支持退檔的人看來，北大的做法具有一定合理性，是對考生的長遠發展負責，體現了“善意”的原則。

比如《南風窗》記者的朋友圈中，一位北大在讀學生寫道：

“近幾年，北大對教學質量要求越來越高，課程考核也越來越嚴，對學生自學能力是很大的考驗，我寢室的一位同學就因跟不上節奏，以掛科退學黯然結束了北大生涯。

高考分數畢竟是知識基礎和學習能力的客觀反映，500多分的學生，假如錄取後適應有障礙，北大就是他們充滿壓力的囚籠。****”

一位在高校招辦工作的老師給記者舉了一個例子。笛子的質量有高下，樂手的技巧也有優劣，與其隨機分配笛子，不如讓優秀的樂手拿到最好的笛子，這樣才能演奏出最美妙的音樂。

這位老師認為，兩位500分考生知道自己的成績與北大相差甚遠，還堅持填報北大，大概本來就有復讀的心理準備，報北大隻是寄希望於運氣，想“賭一把”。一位考生在接受媒體採訪時也表示，自己本來就有復讀的計劃。

然而，更多人站在了北大的對立面，譴責北大做出的退檔決定。

“倘若清華看到錢偉長零分的數學成績而拒絕錄取他，可能就沒有後來的’中國力學之父’了吧。”知乎上，一條高贊回答這樣寫道。

的確，即使如前述北大同學所説的那樣，高考成績可以在一定程度上反應知識基礎和學習能力，但這並不絕對，大學期間的持續努力同樣重要。

省市狀元驕傲落後的不少，高考分數平平的“後起之秀”也屢見不鮮。既然這樣，北大做出退檔決定，會不會以犧牲另一位“錢偉長”為代價呢？

不過，北大的態度的確有可以理解之處。本着“分數優先”的原則，第二志願補錄的學生都達到了671分，比被退檔的兩人高出了100多分。在許多人看來，這是另外一種公平。

這次北大被激烈批評，因為北大忘記了兩點：

第一，“國家專項計劃”本就是針對貧困生的政策，帶有一定的傾斜性也屬正常；

第二，貧困生屬於社會弱勢羣體，更容易獲得社會的同情與理解，北大的做法觸碰到了公眾的敏感神經。

到現在，除了補錄被退檔的兩名貧困生，北大已經已經沒有退路。

不管怎麼説，只要高考成績排名在錄取指標之內，分數超過了批次控制線，高校沒有權力把任何一位學子拒之門外。

“我們來自江南塞北，情繫着城鎮鄉野；我們走向海角天涯，指點着三山五嶽。”作為知名學府，北大更應做遵守規則的表率。

作者 | 南風窗記者 松林 

排版 | GINNY

南風窗新媒體出品