聯合早報蔣鐵剛：中美關係中的杞人之憂_風聞

發佈/2019年8月12日 3:30 AM

文/蔣鐵剛

來自/聯合早報

中美作為世界上最大的兩個經濟體，或者説綜合實力最強的兩個國家，相互間的關係如何，不但兩國的人關心，而且牽動着世界其他國家的神經。隨着中美貿易戰的愈演愈烈，許多人變得憂心忡忡，不知道中美關係究竟會惡化到何種程度。這種心情可以理解，但有些擔憂其實是沒有必要的，完全屬於杞人憂天。

首先，中美之間不會爆發新的冷戰。許多人把中國視為過去的蘇聯，以為會與蘇聯一樣，與美國進行冷戰。與“想打又敢打”的熱戰不同，冷戰是“想打不敢打”。為什麼想打？因為蘇聯和美國存在意識形態的衝突，社會主義和資本主義勢不兩立，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。為什麼不敢打？因為蘇聯和美國都有核武器，一旦戰爭開打，就是相互摧毀，誰也承受不起這樣大的代價。

現在，中國和美國也都有核武器，不敢打是肯定的。中國和美國想打嗎？這就涉及中美衝突的性質了。

中美衝突不是意識形態的衝突，雖兩國的意識形態不同，但完全可以做到並行不悖，根本沒有你死我活的問題。其實，這樣説還是言重了，把話説得太冠冕堂皇了，兩國意識形態豈止是不衝突，簡直就是一個模子刻出來的，資本僱傭勞動都可以大行其道，只不過穿的馬甲不同罷了。

中美衝突的性質，是單極化和多極化的衝突。美國希望保持單極化的世界，而世界的現實卻是中國、歐盟、俄羅斯、印度和巴西等國家或國家集團的羣雄並起。只不過在這個世界多極化的趨勢中，中國作為單一國家的經濟體量，或者説綜合實力成長最快，於是槍打出頭鳥，中國就成了美國的眼中釘、肉中刺，必欲除之而後快。這樣，單極化和多極化的衝突，就集中地表現為老大和老二的衝突。

美國面對中國這個老二的威脅，想打嗎？也許想打，只可惜拉不起山頭來。冷戰時期的美蘇衝突，不是兩個國家之間的衝突，而是兩個山頭之間的衝突。蘇聯拉起的是華約，美國拉起的是北約。這兩個山頭之所以能拉起來，正是由於意識形態的原因，信仰相同的國家的利益相同，組成一個山頭。而中美衝突只是兩個國家之間的衝突，對其他國家而言，最好的選擇是兩邊通吃，不是選邊站。為了中美的老大老二之爭，犧牲自己的國家利益，哪個國家會幹這樣的傻事？既然中美之間，即便想打也是空想，當然就不會爆發新的冷戰了。

其次，中美之間不會脱鈎。中美之間的冷戰打不起來，山頭拉不起來，那不靠其他國家了，兩國相互脱鈎行不行？對外貿易不做了，對外投資撤回來，人員交流都停止。美國政府內部的一些鷹派政客，可能真的打算這麼幹。只可惜這是站着説話不腰疼，他們這麼打算可以，但是能否幹成，還要看他們的後台老闆是不是同意。

美國政府的後台老闆，就是以華爾街為代表的企業界。資本家無一例外，都是以賺錢為天職。美國政府的天職，則是為資本家的賺錢服務，這與其他資本主義國家的政府，沒有什麼兩樣。過去中國搞閉關鎖國，不與資本主義國家掛鈎，導致這些國家的資本家賺不到錢，他們就跟中國急，通過慫恿他們的政府發動戰爭，與中國簽訂不平等條約，逼迫中國開放通商口岸。

現在美國要與中國脱鈎，導致美國的資本家把賺到的錢再吐出來，他們肯定就更急了，只不過這次急的對象不是中國，而是他們政府內部的一些鷹派政客。一旦後台老闆急了，前台的管家是沒有什麼選擇的，所以中美脱鈎純屬天方夜譚。

再次，中美貿易戰不會變成持久戰。自從去年中美貿易戰爆發以來，隨着兩國政府間談判的進行，貿易戰非但沒有終止或緩解，反而不斷加碼。於是，許多人就開始擔心了，中美貿易戰會不會變成持久戰？

中美貿易戰的爆發，與美國總統特朗普的商人特性緊密相關。商人的特性是，殺頭的生意能做，虧本的生意不能做。特朗普是把貿易戰當成殺頭的生意來做的，也就是想冒一下險，通過揮舞加徵關税的大棒，逼迫中國就範。中國最有效的應對辦法，當然就是把這個殺頭的生意，轉換成虧本的生意。中美之間施壓、反制，再施壓、再反制的循環，就是這麼來的。

中美貿易戰的結果是兩敗俱傷，這個雙輸的局面，註定走不遠。因此，中美貿易戰肯定不會變成持久戰。現在麻煩的地方在於，一方面是美國對中國的認知出現了偏差，中國本來把底線——要求取消全部加徵關税、要求貿易採購數字應當符合實際、要求文本表達方式必須為國內民眾所接受，都公開亮出來了，但是美國依然不相信；另一方面是中國對美國的態度出現了偏差，美國想的是在談判中突破中國的底線，中國要固守底線，卻沒有明白無誤地告訴對方“如果美國這樣想就不用繼續談了”，反而總是強調“談，大門敞開；打，奉陪到底”。其結果就是中美之間談談打打，打打談談，越陷越深，造成雙方都不願意看到的局面。

只要美國別那麼貪得無厭，中國別那麼拖泥帶水，中美貿易戰就離結束不遠了。我們都盼望着這一天的早日到來。

（作者是北京獨立學者）