聯合早報蔣鐵剛:中美關係中的杞人之憂_風聞
逗你玩-2019-08-12 08:22
發佈/2019年8月12日 3:30 AM
文/蔣鐵剛
來自/聯合早報
中美作為世界上最大的兩個經濟體,或者説綜合實力最強的兩個國家,相互間的關係如何,不但兩國的人關心,而且牽動着世界其他國家的神經。隨着中美貿易戰的愈演愈烈,許多人變得憂心忡忡,不知道中美關係究竟會惡化到何種程度。這種心情可以理解,但有些擔憂其實是沒有必要的,完全屬於杞人憂天。
首先,中美之間不會爆發新的冷戰。許多人把中國視為過去的蘇聯,以為會與蘇聯一樣,與美國進行冷戰。與“想打又敢打”的熱戰不同,冷戰是“想打不敢打”。為什麼想打?因為蘇聯和美國存在意識形態的衝突,社會主義和資本主義勢不兩立,不是東風壓倒西風,就是西風壓倒東風。為什麼不敢打?因為蘇聯和美國都有核武器,一旦戰爭開打,就是相互摧毀,誰也承受不起這樣大的代價。
現在,中國和美國也都有核武器,不敢打是肯定的。中國和美國想打嗎?這就涉及中美衝突的性質了。
中美衝突不是意識形態的衝突,雖兩國的意識形態不同,但完全可以做到並行不悖,根本沒有你死我活的問題。其實,這樣説還是言重了,把話説得太冠冕堂皇了,兩國意識形態豈止是不衝突,簡直就是一個模子刻出來的,資本僱傭勞動都可以大行其道,只不過穿的馬甲不同罷了。
中美衝突的性質,是單極化和多極化的衝突。美國希望保持單極化的世界,而世界的現實卻是中國、歐盟、俄羅斯、印度和巴西等國家或國家集團的羣雄並起。只不過在這個世界多極化的趨勢中,中國作為單一國家的經濟體量,或者説綜合實力成長最快,於是槍打出頭鳥,中國就成了美國的眼中釘、肉中刺,必欲除之而後快。這樣,單極化和多極化的衝突,就集中地表現為老大和老二的衝突。
美國面對中國這個老二的威脅,想打嗎?也許想打,只可惜拉不起山頭來。冷戰時期的美蘇衝突,不是兩個國家之間的衝突,而是兩個山頭之間的衝突。蘇聯拉起的是華約,美國拉起的是北約。這兩個山頭之所以能拉起來,正是由於意識形態的原因,信仰相同的國家的利益相同,組成一個山頭。而中美衝突只是兩個國家之間的衝突,對其他國家而言,最好的選擇是兩邊通吃,不是選邊站。為了中美的老大老二之爭,犧牲自己的國家利益,哪個國家會幹這樣的傻事?既然中美之間,即便想打也是空想,當然就不會爆發新的冷戰了。
其次,中美之間不會脱鈎。中美之間的冷戰打不起來,山頭拉不起來,那不靠其他國家了,兩國相互脱鈎行不行?對外貿易不做了,對外投資撤回來,人員交流都停止。美國政府內部的一些鷹派政客,可能真的打算這麼幹。只可惜這是站着説話不腰疼,他們這麼打算可以,但是能否幹成,還要看他們的後台老闆是不是同意。
美國政府的後台老闆,就是以華爾街為代表的企業界。資本家無一例外,都是以賺錢為天職。美國政府的天職,則是為資本家的賺錢服務,這與其他資本主義國家的政府,沒有什麼兩樣。過去中國搞閉關鎖國,不與資本主義國家掛鈎,導致這些國家的資本家賺不到錢,他們就跟中國急,通過慫恿他們的政府發動戰爭,與中國簽訂不平等條約,逼迫中國開放通商口岸。
現在美國要與中國脱鈎,導致美國的資本家把賺到的錢再吐出來,他們肯定就更急了,只不過這次急的對象不是中國,而是他們政府內部的一些鷹派政客。一旦後台老闆急了,前台的管家是沒有什麼選擇的,所以中美脱鈎純屬天方夜譚。
再次,中美貿易戰不會變成持久戰。自從去年中美貿易戰爆發以來,隨着兩國政府間談判的進行,貿易戰非但沒有終止或緩解,反而不斷加碼。於是,許多人就開始擔心了,中美貿易戰會不會變成持久戰?
中美貿易戰的爆發,與美國總統特朗普的商人特性緊密相關。商人的特性是,殺頭的生意能做,虧本的生意不能做。特朗普是把貿易戰當成殺頭的生意來做的,也就是想冒一下險,通過揮舞加徵關税的大棒,逼迫中國就範。中國最有效的應對辦法,當然就是把這個殺頭的生意,轉換成虧本的生意。中美之間施壓、反制,再施壓、再反制的循環,就是這麼來的。
中美貿易戰的結果是兩敗俱傷,這個雙輸的局面,註定走不遠。因此,中美貿易戰肯定不會變成持久戰。現在麻煩的地方在於,一方面是美國對中國的認知出現了偏差,中國本來把底線——要求取消全部加徵關税、要求貿易採購數字應當符合實際、要求文本表達方式必須為國內民眾所接受,都公開亮出來了,但是美國依然不相信;另一方面是中國對美國的態度出現了偏差,美國想的是在談判中突破中國的底線,中國要固守底線,卻沒有明白無誤地告訴對方“如果美國這樣想就不用繼續談了”,反而總是強調“談,大門敞開;打,奉陪到底”。其結果就是中美之間談談打打,打打談談,越陷越深,造成雙方都不願意看到的局面。
只要美國別那麼貪得無厭,中國別那麼拖泥帶水,中美貿易戰就離結束不遠了。我們都盼望着這一天的早日到來。
(作者是北京獨立學者)