滙豐高管離職背後，宣告香港金融業一個時代的終結_風聞

寫文章

滙豐高管離職背後，宣告香港金融業一個時代的終結

菠菜股票/金融/理財/逗比雜學/文藝段子手今天先來説説姆努欽的前任，對岸第71屆財長薩摩斯（Lawrence Henry Summers夏天呵呵）。薩大爺和華爾街出身的姆努欽不一樣，是純正的學院派出身，不僅是經濟學家還曾任哈佛大學校長。這位下野的政客近期公開發表言論聲稱對岸經濟正處於10年以來風險最大時期。這話一出學界還是頗為重視的，要知道奧巴馬當年啓用的薩大爺是次債危機的親歷者，對岸財政部救市也是他在任期內乾的，所以對於宏觀經濟的掌舵心裏門清。

薩大爺扔出了一句狠話：“下次經濟危機如果只保持上一次衰退中出現的那種規模，將是一個巨大的驚喜。”（目前美國國債規模22.57萬億美元，超過2018年GDP。）

如果對對岸經濟經濟危機史有所瞭解，比較一下，次債危機在歷次危機中算是規模不大控制的比較好的；而1929-1933年的大蕭條才是史上最大規模的一次，直接誘發了二戰……然而，歷史卻在重演，那會他們通過了《斯姆特-霍利關税法》。這套文件主旨就是向其他貿易伙伴加徵tariff。當時白宮的一把手是胡佛總統，亨利·福特去白宮找胡佛促膝長談（都給跪了），結果就沒有結果了，還是加了。

斗轉星移，本輪玉米頭胡來時，蘋果CEO庫克也曾多次去白宮跪求，然而在政客面前企業家的這種行為顯然是蒼白無力的（科技公司又是民主D的錢袋）。天道好輪迴，這次又是一輪新的週期大門開啓，只是前面跪的是製造業龍頭，而今天跪的是科技業龍頭。但一切都逃不過一個規律，就是成本優勢。如果優勢沒了，在同質化產品面前將不堪一擊。

其實，我今天是想正面説説被大家問的最多的——滙豐銀行一事（你們要知道做這個選題，踩在這美妙的時間節點，菠菜要承受多大的壓力）。

先扒一扒滙豐的祖墳，創始人蘇士蘭（Thomas Sutherland）正是發了大清國的國難財。彼時搖搖欲墜的大清國屢戰屢敗還被迫簽訂了諸多不平等條約。沒錢的清政府只能去找銀行借錢，於是商人蘇士蘭嗅到了腐朽的清王朝的那一絲金錢的味道，於1857年在香港成立了滙豐銀行，貸款給清政府（利率15%），質押的是關税、鐵路、鹽税等未來營收款。滙豐的全名為“香港上海銀行集團HSBC”這個名字寓意匯款豐裕是由買辦古應春占卜而來（一説曾國藩的兒子曾紀澤起的），非常中國化。他還成功的聯手盛懷遠乾死了胡雪巖的生意。

最近兩次讓滙豐再次名聲大噪的是兩件事，一件是黑華為，另一件就是被平安買了股權高管下台。顯然，今天我是來説第二件事的。滙豐的本土化其實是之於香港的本土化，還拿到了港英政府的發鈔權。香港幹什麼最接地氣？自然是“通道業務”（做一級的小夥伴都懂的），就是在常規信貸業務外增加了不少表外收入，比如洗黑錢，再比如通過各種嵌套的子公司為某些團體提供融資需求。從彼時貸款給廣州買辦團買武器反對孫中山統一大業，到瑞士子公司幫助鑽石商欺詐比利時政府……滙豐的節操從來就不太健全，這或許就是匯率一直主張的“自由貿易”無國界。所以站在滙豐的B格上，背後推華為一把，為了討好燈塔國也不是什麼新鮮事，大不了就是被鄙視，要臉幹嘛？

兩位離職的滙豐高管還好，我紅牆記性比較好，妥妥的給滙豐走上了不可靠實體清單程序。菠菜想説，滙豐不哭，上該清單的還有聯邦快遞。還敢欺負華為麼？

可惜，誰念西風獨自涼？日不落帝國終究也有垂暮的一天，97之後滙豐難以獨霸香港。在面中環越來越擁擠之時，中國銀行來了，業務也會被搶走大半，剩下的也就是滙豐那些保留節目。今日，滙豐大中華區行政總裁黃亦娟和滙豐控股CEO範寧辭職被微信羣各種傳説蒙上了一層神秘的面紗。基本上傳説是這樣三個版本：

官方表態，離職的本人説是另謀高就（鬼才信）；黎某是本次香港諸多事件的主謀，他被人所熟知的是創辦佐丹奴和《壹週刊》。他還有個壹傳媒下的基金（不是深圳那個壹基金），這隻基金背後的金主是EED（找度娘腦補），而這個EED的金主是CIA。於是平安集團通過平安資管增持了滙豐把高管開除並凍結了黎某在滙豐的賬户（愛國版本）；高管離職是因為業績不佳，平安保險是財務投資，沒有權利影響到人事變動（沒有投票權）。滙豐目前董事會7席無平安席位，再次證明沒有經營權（闢謠版本）。乾的不好被董事會開了可能是最接近真相的一種可能。看了各種闢謠，對於凍結黎某賬户這一行為沒有反駁（事實）。或許是學習聰明的高盛，在此刻趕緊站隊抱大腿，更像是滙豐自己決定的行為，沒有平安什麼事。

但問題還沒有解決，未來滙豐會幹得好嗎？目前港幣的發幣銀行還是滙豐、渣打和中國銀行，份額最大的是滙豐，很可能這部分業務就要沒了，還指望這家銀行能經營好轉？一國兩智的廢青們，如要從根本上被改變，先要把金融業重新整頓。事實上，從加入WTO以來，香港作為“通道”的業務本來就在逐漸萎縮，那麼舊時的銀行體系也早該供給側改革了。滙豐能做的業務，哪家中資銀行不能做？在高管離職的背後，滙豐早已宣佈全球裁員5000人。

留給滙豐的路如同前不久的德意志銀行，選擇一個轉身的優雅姿勢，退出。還有一種可能，未來某家中資銀行收了滙豐，但目前看沒有這個必要，直接拿滙豐的業務還是頗為easy的。從中也可感受到橋水去年10月沽空滙豐是很到位的。

再請大家注意一下滙豐的股權結構，平安儘管是在二級市場上增持滙豐，從2018年底就成未其最大股東（佔比7.01%），但依舊遵守同股不同權的遊戲規則。真正意義上掌握經營權的是以下三個股東：

美國貝萊德，持股6.59%；紐約梅隆銀行，持股5.55%；摩根大通，持股3.82%。而這三家均是對岸私人財團。滙豐終究是要離開香港的舞台中央，亦如對岸也終究會離開世界舞台的中央。與其説是香港的沉淪，不如説是一個時代的終結。這就是為何我長期看好中國內資銀行業的基本面的原因。在下一個週期開啓時，希望你能醒來。