2020大選：“鐵鏽帶”三州必將翻藍？_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

關鍵詞：白人藍領階層；“樞紐縣”；基本盤；民主黨總統候選人

摘要：威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州是2020大選的關鍵戰場。在2016年總統大選中，特朗普在這三州中獲得微弱優勢，成功將46張選舉人票收入囊中。2018年中期選舉，民主黨在該地區獲得可觀勝利，似乎逆轉了2012年大選的頹勢。然而，“鐵鏽帶”三州在2020年大選中能否成功翻藍，仍待進一步觀察和追蹤。

在《美國政治》第396期的地方動態一文中，筆者指出，威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州，這三大位於“鐵鏽帶”的搖擺州，將成為2020總統大選的關鍵戰場，值得我們關注。在2018年中期選舉中，民主黨在該地區成功“翻盤”且獲勝優勢可觀。有不少文章因此指出，2020年總統大選，特朗普在“鐵鏽帶”三州必輸的結論。但筆者認為，下這樣的定論為時過早。民主黨在中期選舉中的良好勢頭能否在2020大選中重演，特朗普是否難保在該地區獲勝的基本盤，仍待我們進一步追蹤和觀察。

**2016年總統大選回顧：**特朗普如何險勝？

（注：根據Politico網站的數據整理，括號內為領先百分比。）

2016年大選，特朗普在“鐵鏽帶”三州、傳統“藍色牆”地帶的勝利讓包括兩黨在內的大部分美國人始料未及，在最終結果出來前，幾乎沒有一家權威的民調機構顯示特朗普能夠在該地區獲勝。然而，特朗普的勝利絕非僥倖，而是一系列客觀因素推動發生的。

從特朗普的選票構成來看，2016年大選，共和黨在“鐵鏽帶”三州農村地區的傳統優勢得到鞏固，只在威斯康星州的支持率略低於2012年的總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）。但是，特朗普在農村地區的表現即使得到進一步改善，也不足以讓他最終超越希拉里。**特朗普獲勝的基本盤，是他在中小城市地區及其郊區地帶的強勁表現。**這些地區大多是一些傳統制造業城市的所在地，聚集了大批的白人藍領工人。這些工人曾是該地區“工業輝煌”的見證者，但受到全球化、金融化以及大量移民湧入的衝擊，他們紛紛陷入對失業和未來經濟狀況的擔憂。特朗普在“鐵鏽帶”三州的勝利，正是因為他的保守主義政策迎合了這批白人勞工階層對自身的財政狀況、精英階層以及少數族裔的不滿情緒，並對他們進行了充分的政治動員。

特朗普優勢擴大的另一面，是希拉里在調動選民投票熱情上的困境。**首先，希拉里在“鐵鏽帶”三州的傳統民主黨票倉——大城市及其郊區地帶損失了大量選票。**在威斯康星州最大的城市密爾沃茲，對比2012年的奧巴馬，希拉里少了接近4萬張選票的支持；在密歇根州的韋恩縣，也就是底特律所在地，希拉里比奧巴馬少了3萬多張選票。這些“損失”的選票數足以蓋過特朗普取得的微弱優勢。**其次，少數族裔尤其是黑人投票率的下降也與希拉里的失敗有很大關係。**在威斯康星州，黑人投票率急劇下跌19%；在密歇根州，拉丁美裔投票率下跌12.5%。此外，希拉里在少數族裔中的支持率相比奧巴馬也有不同程度的下降，在賓州尤為明顯。

儘管“鐵鏽帶”三州在2016年大選中的選情存在差異，但共性是明顯的，這些共性所反映的趨勢將是我們觀察2018年中期選舉和2020大選走向的着重點。

**2018年中期選舉追蹤：**趨勢正在形成？

（注：根據Ballotpedia網站的數據整理，括號內為獲勝議席數及獲勝百分比。）

在2018年的中期選舉中，民主黨在“鐵鏽帶”三州獲得了可觀的勝利，成功拿下各州的參議院及州長席位，並從共和黨手中奪過5個眾議院議席。中期選舉是總統大選的“風向標”，我們需進一步分析具體是哪些因素推動了民主黨的勝利。

美國人口調查局數據顯示，2018年中選的投票率創下該機構自1978年起對中期選舉投票率進行統計的最高值，達到53.4%，而與此相對的是2014年中期選舉創下的最低值，41.9%。對民主黨有利的消息是，年輕選民和少數族裔的投票率在此次選舉中得到明顯提升。另外，接近總統大選的高投票率也提高了此次中期選舉的參考價值。

從“鐵鏽帶”三州的具體情況來看，**首先，在2018年州長和參議院選舉中，大城市地區的投票率明顯上升，民主黨基本盤得到加強。**以州長選舉為例，在威斯康星州的密爾沃茲，對比2014年，民主黨所得選票從23萬張上漲至26萬張，增長13%；在密歇根州的韋恩縣，民主黨總票數從32萬張上漲至46萬張，增長45%；在賓州費城，民主黨總票數增長了16萬張。需要指出的是，這些縣也是該州黑人選民的聚集地。

 

（注：根據Ballotpedia網站的數據整理，“樞紐縣”是指在2012年選舉中投給奧巴馬，而在2016年選舉中投給特朗普的“搖擺縣”。）

從2016年的“樞紐縣”選情來看，特朗普的“勝利果實”正在被侵蝕。“鐵鏽帶”三州同是歷屆大選的“搖擺州”，而在這些結果不穩定的州中，各個“搖擺縣”是重要的觀察對象。2016年，在“鐵鏽帶”三州中，特朗普成功從民主黨手裏奪得了38個縣，這些縣主要是一些“後工業縣”，它們為特朗普貢獻了可觀的選票優勢，奠定其獲勝的基礎。然而，在2018年的中期選舉中，一大部分“樞紐縣”重回民主黨懷抱，並在州長選舉和參議院選舉中，都堅定地投給了民主黨。

**此外，在“鐵鏽帶”三州的中期選舉中，民主黨在郊區地帶的優勢得到鞏固，並有進一步加強的趨勢。**大城市的郊區地帶是高學歷人羣、富裕階層的聚集地，在中期選舉中，他們大批拋棄共和黨，回到民主黨的懷抱。這部分反映了特朗普的反移民、反自由貿易、否認氣候變化等觀點在吸引低學歷白人選票的同時，喪失了高學歷人羣的支持。**最後，中期選舉反映了“鐵鏽帶”三州的大部分選民持相對温和的立場，對候選人的選擇持開放態度。**從州長選舉來看，獲選的民主黨人走的是相對温和的實用主義路線，沒有參與激烈的“反特朗普”運動，而是直言不諱地談論醫療保健、教育和基礎設施問題，從而獲得大批中間派選民的支持。例如，密歇根州州長格雷昌·惠特默（Gretchen Whitmer）在的競選口號就是——“修復該死的道路”（Fix the Damn Roads）。

**2020年總統大選：**尚無定論？

通過以上分析可以得出，由於大城市和郊區選票的迴流、少數族裔投票率的上升以及中間派選民對民主黨支持率的提升，**民主黨在2020年總統大選中重新奪回“鐵鏽帶”三州的可能性很大。**然而，之所以説給出這樣的結論為時過早，是由以下幾點原因決定的。

**首先，特朗普在2016年取得的優勢沒有被民主黨徹底推翻。**在特朗普奪得的“樞紐縣”裏，依然有一部分選擇在中期選舉中支持共和黨，該現象部分反映了“樞紐縣”選民對特朗普任職表現持基本認可，或至少不厭惡的態度。同時表明，特朗普在藍領工人中的吸引力仍在，而這部分選民才是決定2020大選中“鐵鏽帶”三州最終結果的關鍵。

**其次，“中間派”選民的態度是搖擺不定的。**2016年出口民調反映，在“鐵鏽帶”三州中，有15%左右的選民在大選前幾個星期才決定投票對象，其中有超過60%投給了特朗普；另外，有20%以上的選民對特朗普和希拉里均持“不喜歡”的態度，他們中間有60%左右選擇了前者。這意味着，2016年，特朗普在該地區收穫了大量“搖擺不定”和“無可奈何”的選票，這也成為當年民調數據不準確的原因之一，即不少選民的立場是開放且不確定的，而他們在2020大選中將選擇誰作為支持對象，一方面取決於民主黨總統候選人相對於特朗普而言，是否有足夠大的吸引力；另一方面，選民的心態也會隨着特朗普新的政治行動和表現產生波動。

（注：根據Morning Consult最新數據整理。）

**最後，能否吸引“鐵鏽帶”三州選民的關鍵，是總統候選人帶來改變的決心和能力。**2016年出口民調顯示，80%以上的“鐵鏽帶”三州選民看重總統候選人“能夠帶來改變”（can bring change）的特質,而在個人履歷、外界評價、關心選民等選項中的支持率都遠不如希拉里的情況下，特朗普在這該項中獲得了84%的支持率。至於要在什麼方面帶來改變，在特朗普的支持者中，大部分選民認為非法移民傷害了美國，應該被驅逐出境；認為國際貿易奪走了他們的工作，應該修改重大的貿易協定，以及對當地的就業市場和自身的財政狀況感到不滿。在特朗普提出的各項政策中，選民們最認可其在移民問題上的立場和舉措。換句話説，即便特朗普的任職表現在“鐵鏽帶”三州選民心中不甚樂觀，但在民主黨候選人普遍對非法移民、自由貿易持認可立場的情況下，特朗普仍有可能調動更多選民的支持。而民主黨候選人的困境，在於如何鞏固和改善在收入水平高、受教育程度高的白人選民和少數族裔中的支持率的同時，吸引更多藍領工人的支持。

作者：周嘉穎

參考文獻：

[1]Austin, J. (2019). Midterms showed that Midwestern economic performance could decide 2020 race. [online] Available at: https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2019/01/22/midterms-showed-that-midwestern-economic-performance-could-decide-2020-race/ [Accessed 11 Aug. 2019].

[2]Spangler, T. (2019). Trump faces big challenges in trying to win Michigan in 2020. [online] Available at: https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2019/02/10/donald-trump-trouble-winning-michigan-2020/2771059002/ [Accessed 11 Aug. 2019].

[3]H. Frey, W. (2019). 2018 voter turnout rose dramatically for groups favoring Democrats, census confirms. [online] Available at: https://www.brookings.edu/research/2018-voter-turnout-rose-dramatically-for-groups-favoring-democrats-census-confirms/ [Accessed 11 Aug. 2019].

[4]P. Carney, T. (2019). Midterm elections show that Trump didn’t realign the Rust Belt. [online] Available at: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/midterm-elections-show-that-trump-didnt-realign-the-rust-belt [Accessed 11 Aug. 2019].