香煙漲價能戒煙？皇太極、德川家康表示不同意_風聞

    

吸煙有害健康，這大家都知道的，因此多年以來，世界各國出台了不少控煙措施。這其中自然包括不斷地提税漲價。 

   今年的煙草提税漲價很早就已傳出，據説是咱們的第五次，但是它是否真能達到戒煙控煙的效果呢？恐怕很難。  

  專家對此早有質疑，網上其實也早有數據：法國香煙的平均價從1990年的2.7歐漲到2016年的6.6歐，低收入的煙民比例，始終有增無減。其情形很像那個著名的“以薪養廉”。   

 實際上，中外各國的禁煙運動，歷史悠久，各種體罰、經濟制裁層出不窮，遠非今日可以比擬，但它們都是失敗了的。這應該是極有力的證明。  

  我們不妨先從本國開始。    

我們一般都以為煙害是現代人才有的意識，其實不是。 

   中國歷史上最早指出煙害的，是《滇南本草》，和《本草匯言》，它們早曾分別指出：煙草“偶有食之，其氣閉，悶昏如死，則非善物可知矣”；“令人煩亂，不省人事······”而明代名醫張景嶽也曾説過：“煙能散邪，亦必耗氣，”；“煙也損人”。    

古代的煙草業具有原始特點，危害尤其巨大，不但吸，而且吃，出現這種明顯症狀，極端情況，非常自然。  

  煙非善物，能夠損人，這是一定的，由於是上癮物，它昂貴之時，甚至都能讓人傾家蕩產混不顧，所以崇禎皇帝有一次龍顏大怒，就曾果斷下令禁止。    

（公眾號：九鴉人物）    

崇禎皇帝是中國第一個禁煙的皇帝，其直接原因卻是因為當時的廣東、福建一帶，已經種煙成分，吸煙成風，有大臣上奏説，吸煙危害巨大，“久則焦肺，不治而死”，不利國計民生。 

   當然，也有人説這是因為當時的明都號稱燕都，吃煙等於吃燕，犯了明朝大忌的緣故。聯想到“淡巴枯”這玩意兒正是在明末才改稱為煙的，或許也並非全是瞎扯。

    那麼我們不妨就認為這兩種原因都有吧，但第一個原因一定更大，更為真實。不然，我們既然能夠將胡瓜改稱黃瓜，胡餅改稱麻餅，崇禎皇帝把煙改成另一個名字豈不更加省事？不然，那煙（燕）已經跟清朝無關，為何皇太極也要嚴禁？   

 崇禎皇帝到底是怎麼禁煙的，及結果如何，資料欠缺，不很清楚——料想一定也是雷聲很大的吧？因為這到底是皇帝親抓的大事。料想一定也是無甚成效吧？不然怎可能沒鬧出點大動靜？  

  這肯定與當時天下太亂，李自成那“賊”整天鬧事無關。我們現在只需看看那個照樣容不得眾多面黃肌瘦、雙目無光、骨瘦如柴的煙民，展現在國土之上的皇太極是怎樣禁煙的，並是怎樣一種結果就知道了。

        

皇太極是中國最強勢的皇帝之一，他那禁煙當然非常了不得，可是這皇太極也有點怪異，他似乎對那“八”字特別情有獨鍾，因此他那禁煙令就成了如此這般：  

  凡抽煙者打八十二鞭，輪流押到八個城門遊街，再用枷鎖枷起來示眾八天，然後再“貫耳”，處以八兩銀子的罰款。    

皇太極的禁令不可謂不嚴，然而他這八字當頭的禁令最終是怎樣一種結果呢？原來大家竟是不怕這八十二鞭、八個城門遊街示眾、八兩銀子的罰款的，大家甚至還可能不怕洞穿耳朵。   

 小人物或許會怕，但是大人物卻一定不怕。漢人朝廷一向刑不上大夫，那滿人朝廷之刑其實也難以上去，皇太極總不能為了一個吸煙去得罪文臣武將、親朋好友不是？總不能為了一個煙到處樹敵不是？所以皇太極最後一看不好執行，只好下令不禁上層。  

  然而上層不禁，何以禁下？大家那吸煙本來就是一種效仿啊，上層之人大都同病相憐，在支持吸煙啊，即因此，皇太極的禁煙令到最後就只好變成一張廢紙。 

   吸煙居然是這樣都不能禁的！可是你以為這只是中國人的問題嗎？是措施還不夠，皇太極不行，中國人貓膩太多的緣故？那我們再來看看日本好了。  

  日本自葡萄牙人將煙草傳入，也是不久風靡，不久成害，於是日本最著名的政治家之一，當時的國家領導人德川家康，就跟皇太極一樣，也下了禁煙令。  

      

他採取的辦法乾脆是沒收全部家產，那意思大約就是，你不是能為吸煙傾家蕩產嗎？那我就先替你蕩了算了，你心肝兒痛了，總能夠戒煙吧？   

 然而德川家康想錯了，他的辦法照樣無用。  

  上流社會、各大諸侯，甚至皇室成員都在吸呢，你禁誰去？大家統統都被尼古丁，被慾望所掌控，哪一個人不是你的阻力？你鬥得過所有階層，全國煙民嗎？沒辦法，日本到最終也只好全面放禁，不再多事。  

  不但不再多事，它還夥同中國把煙草與茶，都搞成了待客常禮，發展為一種文化。    

傾家蕩產依舊不能禁煙！可是你以為這只是亞洲的問題？世界上禁煙的王國可多了去了。 

   比如英王詹姆斯一世也曾斥煙草為地獄草，下令禁止，比如俄羅斯甚至曾下令將吸煙者鞭笞或放逐，將嗅煙者的鼻子割去，比如土耳其的艾哈邁德一世甚至曾下令把煙桿插入吸煙者的鼻子，穆拉德四世曾下令將吸煙者凌虐而死……他們可都曾無所不用其極，聽聽就能嚇人一溜跟頭。  

  那時的吸煙者不但要遭受割耳、穿鼻、鞭撻、截肢、罰款、處死等威脅，還因為齒黃、口臭、骯髒、“下流”等原因要遭受非煙民的詛咒、詬罵和羞辱，他們那時簡直是地獄裏的小鬼，走過大街的老鼠——但是如此惡劣的環境又能怎樣？大家也還是要抽、要嗅、要吃。    

活着就要抽，管它地獄還是天堂，那時候大家唱的都是這個。   

   

 煙草從一開發，就有風靡世界之勢，但它真正風靡，卻是在20世紀初、中期。機器捲煙產生之後，英國為世界最早最大的輸出國、受益國之一，這是無疑的，但是是否可以據此認為英國人是蓄意毒害他國，或只蓄意毒害他國呢？  

  不！實際上那時的英國男子有四分之三在吸，婦女達九百多萬，幾乎佔了英國婦女的半數！   

 吸煙鞭打不能禁之，遊街不能禁之，罰款不能禁之，沒收家產不能禁之，穿耳割鼻不能禁之，甚至是死也不能禁之。    

如果有人問吸煙者生命中最為重要的是否就是香煙，香煙是否會比他的身家性命地位命運親人更為重要，他一定會罵人白痴，但我們還是會明天戒煙，明天戒煙，一支支吸下去。    

人為什麼會這樣？這事是不是太詭異？或許這事可以用美國的一個小故事來釋疑。  

  1929年，美國股市曾有一次非常兇猛的大崩盤，但是《華爾街日報》的老闆班克羅夫特先生卻依舊要買股票，做投資。  

  只不過他只買三種股票：一種是通用汽車股票，一種是派拉蒙電影公司股票，一種是美國煙草公司股票。    

班克羅夫特為什麼只買這三種股票？這自然是因為美國人即使負擔不起車子，也要開車，無論什麼時候都要看電影，而他們為了買煙，則幾乎什麼都可以不計。  

  因此，班克羅夫特就曾諄諄教導我們説：假如你想賺錢，就要挑一個可靠的壞習慣；人在年頭不好的時候，會放棄很多必需品，卻絕不會想戒掉自己的壞習慣。  

  這無疑説明，人是慾望動物、娛樂動物、快感動物、惰性動物，我們的理性通常不起作用，人性的弱點，通常會佔據上風，而當上癮物與我們大腦的快感中心相連接的時候，我們就更加無力。

        

吸煙的養成，固然有模仿、社交、環境、安慰、認識等原因，但它最大的原因，卻一定在尼古丁，在上癮機制，世衞組織很早就將其列為毒品之一，這是具有非凡意義的一項界定。  

  只可惜，我們的個人戒煙、社會控煙，卻還是對這個界定缺乏足夠的重視，我們總以為健康宣傳就可以解決，甚至認為提税漲價也大有效果，幾乎各地的戒煙醫療都形同虛設。  

  不吸煙的人，是不知道煙草的詭異，尼古丁的控制力的，吸煙者大都曾跟自己和親友大打游擊，大搞潛伏，保留陣地，無限拉鋸，而社會的慣常思維，卻總是頭疼醫頭腳疼醫腳，太過崇信措施。 

   病了啊，你居然下令讓感冒者不準流鼻涕，不準頭疼、發燒？一種毒品，你居然以為可以用漲價這類措施來控制？一種最易得、最有效、最“安全”，大體也不過與消費水平持平的上癮物，你居然認為可以用漲價來解決？幾毛錢、幾塊錢的漲價能夠打敗尼古丁，打敗慾望，打敗人性弱點的話，那十塊錢可以買多少聖人？    

當然，這並不是説措施一概無用，戒煙這事肯定還與人的煙齡、受控程度、依賴程度、認識程度、個體耐受性、自制力有關。有部分人戒煙可能很簡單。 

   但是，戒煙艱難，這一定是大面上的，不然世界各國也不會將其視為人類一大頑疾。那麼我們到底怎麼做才更合理？    九鴉之前用“老魚”的名字曾經在戒煙吧發過一些戒煙方面的文章，以前我認為，戒煙主要是認識上的，而現在，我則認為，它需要從多方面入手。   

 也就是，認識（包括健康認識，生理、心理、作用機制認識）、藥用、環境治理、個人自控相結合。它最大的難處不在社會，而在我們自身，吸煙者只有願意戒煙，能夠解決掉自己的問題，這才能取得最好的效果，停止、不再復吸。如果社會的作用機制不在這裏體現，那效果一定微乎其微。 

   作為過來人，我尤其要提醒的是，我們所有人，包括我們的前人，都是從嘗試開始，最終被尼古丁俘虜，你一旦吸上，一旦成癮，一旦形成依賴，一般就難以擺脱。  

  你千萬別以為你會跟別人不同，你的吸煙會跟別人不同，尼古丁對你會另眼相看，那些掙扎着的人都比你傻，比你笨，比你弱，比你更動物，他們都不想比你更好地活着。 

   這世上有一種好奇，一種點燃，最不值當，所以你如果還沒開始吸煙的話，我勸你一定打消這個念頭，千萬別指望有一天漲價這類措施能夠拯救你。 

   每個人心中都有一塊瘋狂的石頭，這樣的話，九鴉不怕重複一萬次。  

  文/九鴉    

圖/網絡

更多文章，見公眾號：九鴉人物