秦二世究竟做了什麼導致天下覆滅？_風聞

還是那句話：莫道有才能治國，須知亡國亦有才。

別以為皇帝萬能，果真是金口玉言，普天之下莫非王臣了。皇帝要治國固然困難，要憑一己之力把一個大帝國折騰滅亡了也不是件簡單工作，至少需要一個前提條件：

對官僚機構的高度控制，能做到上傳下達，政令暢通無阻。

只有如此，惡政才能直接作用於社會基層，迅速動搖整個國家的統治根基。

説難聽點，那些政令不出XXX的主兒，想亡國還沒那個姿勢水平，頂多把自己折騰亡了而已。

要實現此一前提條件，又需要滿足以下條件之一：

1、帝國長期統治造成的統治慣性，以及官僚機構的成熟化——好比一台已拼裝完成的全自動機械，即便黃口孺子也能如臂使指；

2、帝國方立，皇權尚未深入人心，但皇帝本人才能傑出，可以完全控制官僚機構。

這方面的模範便是隋煬帝，想幹什麼就幹什麼，想砍誰就砍誰，馭百官如家奴，視黎庶如草芥。然而，即便以隋代中央集權制度之完備，隋煬帝本人才幹之超拔，仍然折騰了十三年方才大功告成。再瞅瞅秦二世，屁股沒坐熱就來了陳勝吳廣，二年函谷關便告破，三年就劇終了，相較之下，隋煬真是瞠乎後矣，不可同年而語。

再瞅瞅我大秦的官僚機構搭建水平，相較於進化了七百餘年的後世典範，只能算個弟弟。

那麼結論來了：如果秦二世上台轉年就能折騰出大澤鄉新聞，迅速導致了秦朝滅亡，充分説明這位是絕世天才，操控政治的聖手，再捎帶這位上限二十一，下限一十二歲的年齡，還能説啥？必須膜拜則個。

反言之，如果不認秦二世英明神武的賬，那隻剩下一個結論，秦朝的滅亡已成歷史趨勢，與二世的作為或不作為並無太大關係。這位僅僅是比較蠢，爭着搶着居於爐火之上，鑽進了一台失控的豪華跑車，之後踩剎車也好，誤踩油門也罷，無非早死幾天，晚死幾天的事而已。

瞅瞅始皇帝末年的事：

三十六年，熒惑守心。有墜星下東郡，至地為石，黔首或刻其石曰“始皇帝死而地分”。始皇聞之，遣御史逐問，莫服，盡取石旁居人誅之，因燔銷其石。秋，使者從關東夜過華陰平舒道，有人持璧遮使者曰：“為吾遺滈池君。”因言曰：“今年祖龍死。”

這僅僅是史官記載下公然打臉的兩則，其餘更不知凡幾。説明什麼？説明了社會上的普遍情緒，即便冒着嚴苛的秦法也要發泄出的情緒。天下苦秦久矣，但在秦王掃六合的積威之下，尚需一個標誌性政治事件——秦始皇的死亡。故此，黔首也好，六國貴舊也罷，或搞點博浪沙大新聞促成此事，或在翹首以待。

​所以，秦始皇屍骨未寒，天下即便分崩離析，這口鍋歸根結底該始皇帝背，將亡國主責歸於二世，未免太高看此公了。原本秦王朝還有最後的搶救機會，這便是改弦易轍，放棄或至少改良秦始皇道路：

今秦二世立，天下莫不引領而觀其政。

夫寒者利裋褐，天下之嗷嗷，新主之資也。此言勞民之易為仁也。鄉使二世有庸主之行，而任忠賢，臣主一心而憂海內之患，縞素而正先帝之過，裂地分民以封功臣之後，建國立君以禮天下，虛囹圉而免刑戮，除去收帑汙穢之罪，使各反其鄉里，發倉廩，散財幣，以振孤獨窮困之士，輕賦少事，以佐百姓之急，約法省刑以持其後，使天下之人皆得自新，更節修行，各慎其身，塞萬民之望，而以威德與天下，天下集矣。

這也便是與老子唱反調的扶蘇在民間聲望極盛，而後世多以為扶蘇若立，秦朝不至於速亡的緣故。

然而，二世及趙高不但沒有改弦易轍，反而將秦始皇道路進行到底，甚至更為激進，這便令天下徹底失望，迅速瓦解。

不過話説回來，二世是靠搞政治陰謀上台，名不正言不順，只能高舉先王旗幟，緊緊抓住政治正確積累政治資本。搞改革、改良？動基本盤的奶酪？恐怕還沒普天同慶，他皇帝小兒先得捲鋪蓋滾蛋，望夷之敗提前上演。

古往今來，這類破壞政治規矩，缺乏法理支持的人物所作所為大同小異，譬如朱棣靖難奪位，乾的第一件事便是廢除建文新政，一腳油門踩回洪武。

當然，如果歷史給二世機會，讓這位穩住陣腳，是否會走不同道路，實所難言，但這位抱着的是已經點燃的火藥桶，雙手又被自己捆上了，這便沒有機會。

社會矛盾已經累計到這地步，二世的法理基礎稀爛到這程度，再捎帶古典時代國家可憐的信息傳播速度和行政效率——

你行你上啊，你上你也死，頂多死狀優美一點——譬如學學明槐宗陛下，説不定還能贏得後世的幾聲唏噓，而已。