8歲女童被女教師毆打3次致精神殘疾，起因是帶了把小刀_風聞

被班主任老師毆打、罰站已經過去三年半，高欣（化名）變得“不怎麼帶樣了”。離開了黑龍江大興安嶺松嶺區壯志學校，在新的學校，高欣不和同學玩，也不參加班級活動，一旦生氣或者受到刺激，她就走不動路了。

她被醫療機構診斷為“創傷後應激障礙、軀體化障礙”，被評鑑為“精神殘疾二級”，鑑定意見為“生活不能自理，大部分生活仍需他人照料”。2017年9月，中國殘疾人聯合會給高欣頒發了殘疾人證。

∆被毆打後，高欣後背出現多處紅腫

時間回到2015年12月17日下午3點半，那年高欣8歲，是壯志學校三年級一班的學生。那天，因為帶了一把小刀到教室玩，班主任、女教師蔡釩（化名）把高欣拽到講台上，用手掐、用腳踢了高欣後，讓高欣和其他兩名孩子罰站了一節課。

第二天上午，高欣母親到學校和蔡釩溝通。母親一走，蔡釩又因高欣上課沒有答對問題，再次對高欣動手、罰站；下午，高欣再次沒有做對題，蔡釩再次動手。

數日後，高欣在家長陪同下報案，2016年1月，蔡釩被行政拘留15日。高欣家屬對此並不滿意，後以“虐待被監護、看護人罪”，向法院提起控訴。

2019年4月，黑龍江大興安嶺地區松嶺區人民法院作出一審判決，蔡釩在履行教育教學職責過程中，多次毆打、體罰高欣，造成其輕微傷，並導致其身體創傷後應激障礙、軀體化障礙的後果，情節惡劣，構成虐待被監護、看護人罪，判處有期徒刑1年6個月。

蔡釩上訴後，2019年7月，大興安嶺地區中級人民法院認為一審判決部分事實不清，撤銷一審判決，發回重審。目前，該案尚未開庭重審。

∆高欣在多家醫院的就醫記錄

兩天被三次毆打班上16名學生均被班主任打過

高欣接受紅星新聞採訪時説，2015年12月17日下午，她帶了一把學習用的小刀到學校。上體育課時，班上一名有智力障礙的孩子袁野（化名）翻開高欣的書包，把小刀找出來玩，另一名同學隨即告訴班主任蔡釩，“蔡老師説過上學不讓帶小刀。”

蔡釩到了教室，把高欣一把拽到講台上。在高欣的講述中，“蔡老師拽住我的衣服掄我，又用拳頭打我的後背，打了好幾下，又讓我站着寫字。”

蔡釩向警方供述時説：“我發現班上一名自閉症的孩子在用嘴啃一把刻刀，當時被嚇到了，因為這個自閉症孩子很瘋狂，容易傷自己和別的孩子。我立刻搶下刻刀，學校明確規定不讓學生帶刀進學校，我就調查刀的來源，發現是高欣帶的。”

蔡釩並不否認曾毆打高欣：“我當時情緒比較激動，就在高欣的座位上把她拽到教室的前面，然後用手推搡了她幾下，又用手掐她的脖子、腰和後背幾下，然後還在她的小腿上踢了一腳。狠狠批評之後，就開始上課了。”

當天下午放學後，高欣放學回家後一直喊疼，家屬檢查後發現，高欣的後背皮膚出現一塊塊紅腫。第二天上午，高欣母親送孩子上學，與蔡釩進行了溝通。

高欣母親走後，學校照常上課。因為上課回答問題時沒有答上來，蔡釩又動手打了高欣，並將高欣拽離座位罰站。

蔡釩供述時稱，當時，她反手扒拉着高欣説“講過的你怎麼忘了？你聽聽別人怎麼回答的，會了再坐下”。根據蔡釩供述，這一次，她再次“用手掐高欣的脖子、腰和後背，還用腳踢了一下高欣的小腿上”。

中午，親屬接高欣放學回家，發現高欣的右耳後部、前胸口、後頸部皮膚泛紅，右側前胸皮膚泛青。

下午，學校繼續上課。蔡釩安排學生做題，因為高欣沒有改對題，第三次毆打發生，“再次用手掐高欣的脖子和後背。”

蔡釩稱：“我對高欣學習要求比較嚴，總希望她能很優秀，（她改錯題）就挺生氣，又掐了她脖子和後背幾下，然後説‘我這個題都給你講幾遍了？這要是考試不就完了嗎？’”

根據警方的調查，該班級多名兒童證實高欣曾遭蔡釩毆打。多名兒童稱，在蔡釩擔任班主任期間，曾因“不好好學習”“下課後打鬧”等原因，被蔡釩毆打多次；有兒童回憶，一年中“打得重的有8次”。多名兒童稱，該班級16名學生均被蔡釩打過，無一例外。

∆因精神殘疾二級，高欣辦理了殘疾人證

被鑑定為精神殘疾二級家長報案並起訴班主任

2015年12月22日，高欣在家長陪同下前往當地派出所報案。2016年1月21日，松嶺區公安局對蔡釩作出行政拘留15日、並處罰金1000元的行政處罰。

時任壯志學校校長宋升記説，聽説蔡釩打了高欣後，他找到蔡釩進行了批評，“並召開了校務會議，研究決定讓蔡釩在全校職工大會上檢討，在班級做檢討，並且把她的課停了。”宋升記同時説，平時並未發現蔡釩打過學生，“如果知道她打學生，學校就處理她了。”

事情並未隨着蔡釩被校方、公安機關處分而結束。高欣被蔡釩毆打後不久，性格漸漸變得內向，經常生氣，一旦受到刺激，雙腿就無法行動。高欣家屬説，高欣開始經常出現恐懼、害怕、下肢疼痛、偏癱、記憶減退等症狀。

家屬帶着高欣先後到省內外數家醫院進行診斷治療，診斷結果為：腰部軟組織挫傷（法醫鑑定輕微傷）、腰部外傷後右下肢活動障礙（肌力2級）、脊髓神經損傷、創傷後應激障礙、軀體化障礙（精神疾病）等。高欣家屬説，至今，高欣始終要靠藥物來控制病情發作。

2017年8月30日，經山東省德州市第二人民醫院鑑定，高欣因“創傷後應激障礙”，被該院評鑑為“精神殘疾二級”，“大部分生活需他人照料”。為此，高欣輟學一年。

2017年9月，中國殘疾人聯合會給高欣頒發了殘疾人證。證件內容顯示，高欣為“精神殘疾人”，殘疾類別、等級為“精神殘疾、二級”。

紅星新聞記者查閲《殘疾人殘疾分類和分級（中華人民共和國國家標準）》瞭解到，精神殘疾，是指各類精神障礙持續一年以上未痊癒，由於存在認知、情感和行為障礙，以致影響其日常生活和社會參與。

精神殘疾的等級共分為四個等級，精神殘疾二級屬重度殘疾，“適應行為重度障礙，生活大部分不能自理，基本不與人交往，只與照顧者簡單交往，能理解照顧者的簡單指令，有一定學習能力。監護下能從事簡單勞動。能表達自己的基本需求，偶爾被動參與社交活動。需要環境提供廣泛的支持，大部分生活仍需他人照料。”

2016年4月，經大興安嶺地區行署公安局刑事技術支隊鑑定，高欣所受損傷為輕微傷。2017年7月，高欣家屬以蔡釩虐待被監護人、看護人罪向松嶺區公安局報案，公安機關認為，蔡釩行為不屬於犯罪行為，不予立案。

2017年8月，大興安嶺地區行署公安局維持不予立案決定。於是，高欣向松嶺區人民法院提起刑事自訴暨附帶民事訴訟，要求追究蔡釩的刑事責任及民事責任。

∆德州市第二人民醫院對高欣病情的情況説明

因虐待被監護人、看護人罪班主任一審被判1年6個月

2019年4月27日，高欣被毆打近三年半後，黑龍江大興安嶺地區松嶺區人民法院作出一審判決。

該院認為，蔡釩身為人民教師，依法對未成年學生負有監護、看護的義務，但在履行教育教學職責過程中，多次毆打、體罰高欣，造成其輕微傷，並導致其身體創傷後應激障礙、軀體化障礙的後果，情節惡劣，侵犯了被監護、看護人的人身權利，構成虐待被監護、看護人罪。

蔡釩承認毆打高欣的事實，但對於高欣的指控，蔡釩並不認可。她説，當時高欣私自攜帶學校嚴令禁止的刻刀，給班上有自閉症的同學玩，差點引發重大安全事故，事出有因，情急之下才推搡了高欣，其不當行為達不到虐待的程度。

對於蔡釩的辯解，法院未予採納。松嶺區人民法院作出一審判決，蔡釩犯虐待被監護、看護人罪，判處有期徒刑1年6個月；附帶民事被告人松嶺區壯志學校一次性賠償高欣醫療費等16餘萬元。

紅星新聞記者瞭解到，蔡釩上訴後，2019年7月，大興安嶺地區中級人民法院認為一審判決部分事實不清，撤銷一審判決，發回重審。目前，該案尚未開庭重審。

∆一審判決書部分內容

河南豫龍律師事務所律師付建認為，我國《刑法》第260條之一規定，“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役”，老師應對其學生進行看管、保護、教育，蔡釩卻違背職業道德和教師職責要求，造成小學生高欣“腰部軟組織挫傷（法鑑輕微傷），腰部外傷後右下肢活動障礙（肌力2級），脊髓神經損傷，創傷後應激障礙，軀體化障礙（精神疾病）”，醫院鑑定為“精神殘疾二級，屬重度殘疾”，情節惡劣，其行為嚴重損害了未成年人的身心健康，已構成虐待被監護、看護人罪。

“這起案件是由高欣提起刑事自訴。”付建分析，2015年開始施行的《刑法修正案（九）》，其中新設了一個罪名就是“虐待被監護、看護人罪”，這項罪名是刑法第260條之一規定的，與第260條規定的“虐待罪”，相似而又不同，“最大的區別就是虐待被監護、看護人罪是‘公訴案件’，虐待罪是‘自訴案件’。”

付建介紹，自2015年新設這個罪名後，該罪名也被多次應用，例如轟動全國的“北京紅黃藍幼兒園虐童”“上海攜程親子園虐童案”，最終犯罪嫌疑人都是以“虐待被監護、看護人罪”進行判刑處罰的，“值得一提的事，這幾起案例中，該罪名都是由檢察院進行的‘公訴’，而不是受害人自訴。”

付建認為，蔡釩在毆打高欣案件，涉嫌構成虐待被監護、看護人罪，亦應由檢方進行公訴。

紅星新聞記者王劍強