愛犬金毛撒歡能闖多大禍？人受傷，索賠不止一百萬_風聞

微博截圖

寵物狗闖禍的事兒屢見不鮮，儘管各地都有養犬管理規定，但是很多狗主人對此無動於衷，置若罔聞，深切以為自己馴養和調教的寵物狗懂事聽話，已然徹底改掉畜生的習性，能夠與人和睦相處，於是，其最堅定的信念，便是自家的狗不咬人，倘若萬一有人不幸被狗咬到，那一定也不關狗的事，而是受害者要麼招狂，要麼找死，否則，為什麼狗唯獨偏偏咬你？

狡辯源於邏輯荒謬，終於責任推卸。然，一旦出了事，還得靠法律解決。

江蘇崑山的袁先生養了一條金毛犬。有一天，袁先生帶着金毛出去溜達閒逛，出門之時，袁先生還遵規守紀地給金毛牽着繩，表現出一個狗主人應有的素養和該負的責任。但是，一出門，狗主人見金毛興奮異常，出於愛狗心切，便迫不及待地給金毛解了繩，成全了金毛在廣大天地間的撒歡之美。繩子一放，金毛脱離了狗主人的管控，完全由着自己的性子橫衝直撞，縱情歡享。

恰在此時，劉老伯駕駛電瓶車通過路口，被突然竄出來的金毛連人帶車撲倒在地。這一撞，撞出了狗主人根本無法料到的後果。當袁先生火急火燎地趕到現場時，劉老伯已深陷昏迷，不省人事。

跑肯定是跑不掉的，報警送醫才是肇事金毛狗主人的正確選擇。

針對該案，交警認定，袁先生未使用牽引繩是事故直接原因，應當負全部責任。

本來，這樣的事故完全可以避免，可惜狗主人袁先生為圖一時之快給金毛解了繩，才使得金毛闖下如此禍端。畢竟是畜生，哪裏懂得公共場所的秩序與規矩呢？要怪，也只能怪狗主人袁先生無視規則，既缺乏公共空間的基本禮貌，也缺乏飼養犬隻應負的責任。

劉老伯更是冤枉。自己安分守己地走在大街上，沒招誰沒惹誰，怎麼就讓一條狗禍害成這樣了呢？現在，劉老伯依然處於昏迷狀態，生死未卜。至於治療費用，預計將花費100萬元。

這是狗主人袁先生無法承受的。或許，他認這個責任，卻認不下這麼鉅額的賠償。百萬元，是一個天文數字，不過是自己一閃念的錯誤卸掉了金毛的繩而導致的，那一歪打正着的錯撞，怎麼就會讓自己本來安穩的生活陷入萬劫不復的深淵呢？

他能預見到的不給金毛牽繩的風險，或許僅僅是嚇人一跳，咬人一口，大不了注射狂犬病疫苗幾百塊錢而已。

金毛主人袁先生應當慶幸，賠償數額再大，也不過是民事責任，而非刑事責任。記得廣州警方曾處理一起狗咬人致死的惡性事件。65歲的張先生為公司電工，當天回公司加班工作。公司門衞梁某將公司飼養的3條羅威納犬從狗舍放出在院內進行餵養。恰在此時，張先生從樓上下來，遭到犬隻襲擊致死。經法醫鑑定，張先生死因符合失血性休克死亡。對此，警方以涉嫌過失致人死亡罪對公司法人代表及負責管理飼養犬隻的門衞梁某予以刑事拘留。

遺憾的是，狗主人袁先生見事情鬧大，已經不願意主動承擔責任了。誰能想到，他對自己的狗，愛，氾濫成災，可以無視養犬規定不牽繩，可以放任金毛在公共空間肆意撒歡，卻對自己寵物狗致傷的人，如此態度冷漠，鐵石心腸，由是觀之，狗主人那種美其名曰的愛，是多麼的虛偽和自私！

不願擔責拿錢的袁先生已被劉老伯的兒子告上法庭。沒錢肯定不是推脱責任的理由。既然養狗，那就得對狗承擔起管理責任，既然自己違規遛狗，那就得為自己的過錯付出代價，哪怕因為百萬索賠致使自己的生活支離破碎，也是咎由自取，罪有應得。

畢竟，不論多少錢的賠償，都無法彌補躺在病牀上生死未卜的劉老伯的身體痛苦和精神創傷。