李鴻章在不平等條約上簽字而被人唾罵，是否有點冤枉他？_風聞

【作者：尋道人（知乎）授權轉載】

如果你是芬蘭總統或總參謀長，以區區小國之五百萬國民對抗蘇維埃百萬之鋼鐵洪流，雖然有心殺賊、無力迴天，但你造就了一個舉世震驚的軍事奇蹟，人們只會稱頌芬蘭人民的堅毅與你的勇氣、沒有人會再關心你簽訂了不平等條約，割讓了卡累利阿、也沒人會在意你賠了三億美元。

如果你是民族危亡之中的土耳其總統，列強環伺、炮艦當道，你不得不放棄舊奧斯曼帝國的故土並嚴厲駁斥國內的任何奧斯曼主義者，以避免在國際上引起敵對。別人也只會説你有難言之隱，畢竟你在世界大戰爆發時不過一個師長，你根本無法為奧斯曼帝國的崩潰負責。

如果你是法蘭西第二帝國的皇帝，不慎落入普軍之手，但你卻萬萬沒想到，共和黨人居然立刻在巴黎發動政變，在法蘭西尚有餘力的情況下與普魯士媾合。那麼後人在評價你時，最多説你輕敵冒進、用人不淑，喪權辱國的帽子共和派的政客已經戴好了，您就請自己領盒飯去吧。

但如果你是一個老大帝國最有權勢的臣子，一人之下、萬人之上，除了政敵和皇室有時候表現出來的不信任，你幾乎沒有其他的阻礙。但就算如此，你受賄與俄國人媾合、放棄了大量領土。在三十年的改革後，號稱遠東第一海軍的西式艦隊卻毫無戰果地慘敗於自己曾經的朝貢國，陸軍在朝鮮一潰千里。那麼請問，這幾十年你從朝廷那裏拿到的銀子都用去了哪兒？

甲午戰爭本來是一場不該輸的戰爭。你或許不應該負全責，但你應該擔主責。你在戰前狂妄輕敵、忽視艦隊軍紀，趕走忠心耿耿、恪守盡職的英國顧問，放任腐敗蔓延、甚至自己參與其中。最後被敵人點名簽字。只要是一個明眼人都看得出來，你被責備完全不是你去簽了字，而是你自己的作為導致你最後不得不去簽字。

舉個不恰當的例子，慈禧太后一拍桌子，從京城抓了個趙六去簽字投降，簽完之後賞趙六一百兩銀子。請問，後來的人們是會責備趙六，還是繼續責備李鴻章、慈溪和那些總幹出匪夷所思破事的大臣們？

​

首先，有一些朋友認為李鴻章已經“足夠進步”，但受限於他個人的侷限性，是不應該被拉出來婊的。

但問題是，將李鴻章與其他洋務派官僚對比，例如左宗棠、張之洞等對比，你確實發現李鴻章佔用了整個大清國最多的資源。但他的貢獻很難説又比左、張高處多少。自然，相對於膠柱鼓瑟的保守派，他已經足夠“進步”。但還是那句話，他的手下貪污與虛耗太多，自己也立身不正，很難説他的所作所為就對得起他佔用的資源。

我在評論區提過，甲午戰前的日本海軍由於受到了所謂“少壯學派”的影響，過於重視速射炮與輕型艦艇的運用，這直接導致聯合艦隊即使在戰中壓制了北洋水師的輔助艦，本來就不是同級別的“三景艦”也難以處理掉定鎮兩艘主力艦。

換句話説，即使是在敵軍建軍思想已經出現重大紕漏的情況下，北洋水師依舊無法戰而勝之。至於有人説日本連沙俄帝國都能打贏，所以北洋戰敗有理，則又是不負責任的言論了。

如果日本拿不到中國的賠款銀和朝鮮殖民地，他在近代史上的地位還要打一個巨大的問號。但在otl日俄戰爭爆發前，日本在甲午戰後10年內下水了一百多艘大小戰艦，也糾正了錯誤的戰術思想，回到了大艦巨炮的正途上來。就海軍而言，這十年確實就是日本從方才近代化的後發國家進步為東亞小列強的蜕變的十年。而這一百多艘戰艦的造船款項中，就有不少是李中堂“捐出去的”。

自然，李中堂是太后和日方點名丟出去談判的，他自己並不想去談判。

發生這樣的民族慘劇固然是誰都不希望的。

但就算是京城趙六都知道，如果李中堂能遏制一下艦隊中的腐敗，給英國顧問的工作清楚一點阻礙，去朝鮮參戰的淮軍也以正常的標準調教一下、打壓一下林立的山頭、剪斷一些裙帶，

或許中國的第一批海軍勇士們在甲午海戰中就能造就一個奇蹟呢？或許淮軍和他的小夥伴們還真就能守住平壤呢？