棉鈴蟲以轉基因多殺蟲特性棉花和玉米為食_風聞

昆蟲學家報告了表達vip3a蛋白的Bt玉米和棉花的餵養和存活情況，該蛋白曾被認為是Bt抵禦這種害蟲的最後據點。

根據轉基因觀察的預測，隨着棉鈴蟲抗藥性的發展，轉基因棉花和玉米中堆積(“金字塔形”)【多抗性】的多性狀Bt殺蟲性狀正在衰退。

媒體報道中從未提及的一個不斷發展的害蟲抗性問題是，這些作物中的毒素水平不斷被抬高，試圖殺死害蟲，但由此增加的對動物和人類消費者的毒性負荷並沒有得到適當評估，因為人們假設Bt毒素對人類無毒。這一假設沒有得到證據的支持，證據表明Bt毒素可能對目標害蟲以外的生物有毒。

《轉基因神話與真理》一書總結了同行評審的研究，表明轉基因抗蟲作物對哺乳動物有毒。

棉鈴蟲鬥爭仍在繼續:毛蟲以Vip3A棉花和玉米為食令人擔憂

Emily UnglesbeeDTN Progressive Farmer, 1 Aug 2019https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/crops/article/2019/08/01/caterpillar-feeding-vip3a-cotton

正如鮑勃·迪倫所説，棉鈴蟲正在發生變化。

棉鈴蟲也被稱為玉米穗蟲，在過去的十年裏，它對市場上大多數針對它的玉米和棉花Bt蛋白的抗性穩步發展。

現在，整個南方的昆蟲學家報告説，表達Vip3A蛋白的Bt玉米和棉花田的飼養和存活增加，一度被認為是抗這種害蟲的最後一個Bt據點。德克薩斯州科學家正在測試這些可疑棉鈴蟲種羣的抗藥性。

在過去的幾年裏，研究人員記錄了棉鈴蟲對一些舊的Bt Cry蛋白的抗性，這些蛋白存在於三基因棉花品種(Bollgard 3、TwinLink Plus和Widestrike 3)和金字塔（即堆積，疊加的多抗）玉米雜交種(Viptera、Leptra和Trecepta)中。昆蟲學家告訴DTN，這給這些品種和雜交品種的Vip3A蛋白帶來了巨大的選擇壓力。

得克薩斯州A&M的推廣昆蟲學家和害蟲綜合管理協調員大衞·克恩斯説，為了增加這種壓力，在下一代進入棉田成為棉鈴蟲之前，穗蟲首先以玉米為食，這增加了抗藥性發展的風險。他在得克薩斯州記錄了連續兩年對錶達Vip3A的玉米和棉花的意外餵食。

“我們正在選擇玉米的抗性，當下一代進入棉花市場時，我們又在那裏選擇抗性，”他解釋道。

“這對三基因棉花的壽命來説不是好兆頭，”阿肯色大學擴展昆蟲學家格斯·洛倫茨指出。“對[Vip3A]技術的壓力實在太大了，尤其是玉米，玉米是棉鈴蟲的首選寄主。”

Vip3A的開發商先正達表示，該公司不知道Vip3A棉花和玉米的任何性能問題，但它對這一特性在南部各州面臨的壓力很敏感。

“作為Vip3A的特性開發者，先正達意識到與美國南部玉米相關的獨特挑戰，”該公司在一份電子郵件聲明中告訴DTN。“迄今為止，只有Vip3A特性能很好地控制玉米和棉花中的玉米棉鈴蟲(棉花中的棉鈴蟲)…截至2019年7月下旬，尚未有任何先正達產品出現與玉米穗蟲相關的性能問題。”

昆蟲學家認為，三基因棉花和表達Vip3A的玉米雜交種仍在田間控制棉鈴蟲/穗蟲，但他們説，種植者應該意識到這項技術開始出現裂縫。

密西西比州立大學的擴展昆蟲學家安格斯·卡奇奧特説:“貴賓玉米中有一些我們過去從未見過的存活物。”。“所以這是我們正在關注的事情。”

過去Bt性狀的命運

對南方的種植者來説，在棉花和玉米中添加Vip3A是一種受歡迎的解脱。在那裏，幾年來棉鈴蟲/耳蟲一直在啃噬舊的Bt性狀。

2016年，大學昆蟲學家記錄了棉鈴蟲對Cry1Ac的抗性，Cry1ac是在Bollgard和雙基因Widestrike棉花品種中發現的兩種Bt性狀之一。第二年，對Cry2Ab的抗性被記錄下來，Cry2Ab是Bollgard的第二種蛋白質，這使得這些品種容易受到棉鈴蟲危害的增加。

廣擊品種也受到損害，因為其中的第二種蛋白質Cry1F只能抑制棉鈴蟲，而不能完全控制。同樣，雙基因TwinLink品種包含兩種蛋白質，Cry1Ab和Cry2Ae，這兩種蛋白質與Bollgard中發現的蛋白質密切相關，因此抗Bt棉鈴蟲也可以在它們上面存活，Kerns指出。

幫助解決這些問題的是，許多相同的Bt蛋白被用於Bt玉米品種，這些品種有時與Bt棉花一起種植。

早期幾代的玉米螟在這些Bt玉米田產卵。孵化出來的毛毛蟲以Bt玉米為食，任何倖存者都會發育成新一代的成蟲，然後轉移到Bt棉田產卵。昆蟲學家早就注意到，這種情況是抗藥性發展的一個因素。

為了對抗這種對Bt性狀日益增長的抗性，種子公司在棉花品種中添加了Vip3A，在Bollgard 3、Widestrike 3和TwinLink Plus中創造了三個基因品種。但是他們也在金字塔形的玉米品種中添加了相同的蛋白質，如Viptera，Leptra和Trecepta——建立了相同的潛在動態，導致對Cry蛋白的抗性。

“事實上，我們使用多年的Cry蛋白已經變得不那麼有效了，這基本上讓Vip3A基因獨自坐在那裏，”朗格解釋道。“現在我們引入了貴賓棉和玉米，剩下Vip3A一個人來搬運貨物——我不確定沒有那些Cry蛋白的幫助它能做到這一點。”

VIP3A的未來

Kerns是第一批記錄去年Vip3A玉米和棉花品種意外食蟲的南方昆蟲學家之一。今年，餵養仍在繼續，科恩斯和他的團隊正在測試這些Vip3A倖存者的抵抗力。

“有一次，我們用貴賓棉收集了大量幼蟲，我們將對它們進行測試，”科恩斯説。“我們不知道這是一個抗性問題，還是它們賴以為生的植物中Vip3A基因表達的問題——還是這些問題的組合。”

特別是，玉米穗蟲似乎在Leptra玉米中存活，很可能是因為這些雜交品種中的其他Cry毒素僅提供對穗蟲(Cry1F)的抑制作用，或者受到抗性穗蟲羣體(Cry1Ab)的危害。

科恩斯解釋説，初步測試表明，這些棉鈴蟲/穗蟲種羣能夠在一劑Vip3A下存活下來，但是在研究人員正式使用“抗性”這個詞之前，還需要做更多的工作。

他説:“我們需要進行全面的生物測定，以確定這些倖存者與已知的易感昆蟲相比具有多大的抵抗力。”。

與此同時，先正達的聲明稱，該公司正在鼓勵種植者幫助維持這一特性的壽命。

該公司聲明稱:“為了保護Vip3特性的持久性，先正達和其他ＢＴ技術開發商一直倡導種植者實施最佳管理實踐，包括在達到經濟閾值時，在田地中尋找害蟲和適當的殺蟲劑應用。”。“這些轉基因作物，當與適當的避難所結合時，可以幫助減緩昆蟲對Bt性狀的抗性，這些性狀目前可供種植者使用。”

原文地址 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404400947706069043