鹿晗是不是糊了？ | Alfred數據室_風聞

由流量元老鹿晗主演的《上海堡壘》自8月9日上映以來，爭議批評聲音不絕於耳，電影票房也敗走麥城。豆瓣評分3.2，貓眼評分5.8，觀眾用低評分表達了對於這部電影主創人員的強烈不滿，特別是對導演滕華濤和主演鹿晗。

我們遍歷了鹿晗自出道以來的所有影視作品，發現已經出道7年多的鹿晗確實沒有標誌性的好評作品，特別是最近幾年。《上海堡壘》會是壓死鹿晗的最後一根稻草嗎？為何具有6000多萬微博粉絲的流量元老鹿晗，這一次的票房號召力卻那麼差？幾年前鹿晗正紅時支持他的粉絲，現在還支持他嗎？

一、觀眾對於《上海堡壘》反映如何？

上海堡壘上映之後便被觀眾罵得體無完膚，電影評分直線下降，除了8月9日也就是首映當日收穫7048.6萬票房之後，票房直線下降，8月12日的票房降到了398.7萬。

**觀眾究竟是覺得這部片子哪裏不好呢？**我們獲取了《上海堡壘》在貓眼電影平台上最近的1032條評論（時間節點: 2019年8月13日15:53），並且把評論製作成了詞雲圖（字體越大，詞出現的頻率越高）。

**貓眼電影平台上最近的1032條評論對《上海堡壘》的平均評分是2.97分，比總評論評分5.8分低了2.83分！**説明最近去看該的觀眾對於該電影的評價是非常負面的。觀眾對於這部電影的普遍吐槽可以分成這幾個方面：

1. 鹿晗演技不（tai）好（lan）；

2. 劇情毫無邏輯；

3. 配音對不上嘴型；

4. 打着科幻電影旗號的愛情片，但是感情戲又很尷尬；

5. 鹿晗的髮型跟軍人形象不符；

6. 看這個電影完全是花了冤枉錢。

二、實際去看電影的鹿晗鐵桿粉絲有多少？

看完觀眾的吐槽，就很容易理解為什麼該電影的票房會不理想了。不過顯然導演和投資人在一開始選擇鹿晗當主演的時候，對於電影票房是有很大的期待和野心的。

我們來算一筆賬。截止到2019年8月13日18時，鹿晗的微博粉絲數是6066萬，就算只有50%的粉絲到場支持，每張門票平均售價為45元，那麼總票房也有13.6億元。對於總投資為3.6億元的《上海堡壘》來説，這也是一門淨掙10億穩賺不賠的生意。

然而截止到2019年8月13日18時，《上海堡壘》的總票房是1.15億，按照每張門票平均售價為45元來計算，實際觀看人次是255.6萬。按照貓眼電影平台上最近的1032條評論的評分分佈看，打出大於7分的觀眾佔總觀眾的18.2%。**也就是説，真正到場去看《上海堡壘》並且打出了7分及7分以上高分的鹿晗鐵桿粉絲數大致為：****255.6萬 X 18.2% = 46.5萬人。**要知道46.5萬是6066萬的百分之0.77！

三、為何粉絲數差距那麼大？

為什麼實際到場去看電影的鹿晗鐵桿粉絲數量跟微博粉絲數量差距那麼大呢？首先，這不得不讓我們聯想到流量明星的假流量問題。作為流量明星元老的鹿晗，其微博是否也存在假流量呢？

我們爬取了鹿晗8月11日轉發滕華濤導演道歉微博的50615條再轉發微博，該條轉發微博截止2019年8月13日18時已被鹿晗粉絲再次轉發20.6萬次。

**我們好奇的一個點是，這50615條轉發中，有多少是刷出來的？**經過統計發現，這50615條轉發中總共只有14898個轉發者。也就是説，有70.6%的轉發都是重複轉發刷出來的。

接着，我們來看兩張圖。

【圖一 14898個轉發者的粉絲數量頻數圖】

【圖二50615條轉發中，對應轉發者的粉絲數量與轉發頻數圖】

第一張圖比較好理解，也就是14898個轉發者中，大多數的轉發者的粉絲數量都小於500，並且呈現遞減的趨勢（粉絲數量越多的人越少，這是當然）。第二張圖解釋一下就是：由於大多數轉發者的粉絲數量都小於500，那麼500以下粉絲量的轉發者應該佔轉發的大部分才對。然而50615條轉發中，500以上粉絲量的轉發者卻佔了大部分。而且在500到700，1000到1200之間還有兩個非常明顯的峯值。

可以這麼認為：粉絲量為500到700，1000到1200的絕大部分轉發者，就是專門負責轉發鹿晗微博為他打造數據的假流量粉絲。而且這些假流量粉絲顯然是有等級的，具有500到700粉絲量的為一檔，具有1000到1200粉絲量的為更高級的一檔。

所以謎底揭開：作為流量明星元老的鹿晗，其微博的數據有大部分也是刷出來的。因此，我們看到的鹿晗微博粉絲量，與鹿晗實際的粉絲量，是有差距的。

四、鹿晗歷年來作品評價如何？

另一個方面，作為出道已經7年的流量元老，鹿晗出道之後歷年來的作品評價如何呢？我們來梳理一下。

除了2015年的《重返20歲》之外，鹿晗的影視作品在豆瓣上的評分可謂是年年後退。特別是最近幾年，《擇天記》引來了巨大的吐槽，在豆瓣收穫了4.1分。去年的《甜蜜暴擊》更是掉到了2.6分。

作為一個由流量大火的明星，火起來的方式對於吃瓜大眾來説，就算不能夠接受，但是也是可以理解的：顏值經濟的時代，顏值也是一種需求嘛。但是隨着時間的推移，不管是什麼明星，還是需要靠作品站住腳跟的。然而，鹿晗在這一方面卻做得非常馬虎。在同時期同為流量明星的易烊千璽有《長安十二時辰》、李易峯有《動物世界》、張藝興有《一出好戲》的情況下，年近30的鹿晗還試圖靠流量和顏值在影視圈划水。

這些，不管是否是鹿晗的粉絲，經過這段時間之後，都看得一清二楚了。所以就像一些喜歡鹿晗顏值的粉絲説的：同樣是看他的顏，在哪裏不能看呢？為什麼非要買張電影票來逼自己看爛片呢？

五、粉絲成長了，鹿晗沒有

我們還有一個疑問：以前粉鹿晗的粉絲，現在還在粉鹿晗嗎？

為了解答這個問題，我們隨機爬取了一些以上50615條微博轉發中的轉發者的生日，並且繪製出他們的年齡分佈圖為：

可見，目前鹿晗的粉絲年齡分佈主要為15歲至30歲，其中粉絲的平均年齡是23.78歲。

我們還爬取了2013年9月19日（大致6年前）鹿晗的第一條微博上面轉發者的生日。

通過計算，發現這條微博下面轉發者的年齡分佈是25歲至35歲，平均年齡是29.5歲。根據6年的時間往前推算，這批人當時粉鹿晗的時候，年齡也是19-29歲，跟鹿晗現在的粉絲年齡重合。

什麼意思呢？**意思是鹿晗的粉絲主要羣體一直都是23歲左右的年輕人，而當年23歲左右的年輕人，經過6年的時間，已經不再活躍於鹿晗現在的微博上了。**也就是説，原來粉鹿晗的粉絲已經成長了，而鹿晗還是那個鹿晗，鹿晗的演技還是當時的那個演技。也就怪不得之前一直積累下來的粉絲不會掏錢去看鹿晗現在的電影了。

所以，我們可以看到，流量明星是有生命週期的，想要一直火下去，需要的是在生命週期的上升階段不斷磨練自己，最終拿出好的作品來説話，而不是一直渾水摸魚，停滯不前。至於想要一直渾水摸魚的明星是不是糊了，相信觀眾最後都會給出答案。

本文首發於微信公眾號“Alfred數據室”，轉載請聯繫原作者！